Dieser ursprünglich als öffentlicher Feld- und Waldweg gewidmete Flurbereinigungsweg (mit einer Breite von 3, 5 m, nach Angaben der Beklagten ohne Straßenentwässerung und ohne Beleuchtung) war schon nicht zum Anbau bestimmt und bildete deshalb auch keine Erschließungsanlage im Rechtssinne von § 127 Abs. 2 BauGB (vgl. BayVGH vom 26.11.1997 Az. 6 B 95.1810; vom 30.5.2005 Az. 6 B 01.1473).