Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Ersetzung einer ordnungsgemäßen Beschwerdebegründung durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze - Voraussetzungen einer Abweichungsrüge - Voraussetzungen für die Gewährung eines Unterhaltsbeitrages an die Ehefrau eines Beamten

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Die Voraussetzungen dieser Vorschrift sind nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur erfüllt, wenn die Rechtssache eine entscheidungserhebliche, bisher höchstrichterlich noch nicht geklärte konkrete Rechtsfrage aufwirft, die im Interesse der Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder im Interesse einer bedeutsamen Fortentwicklung des Rechts revisionsgerichtlicher Klärung bedarf und sich in dem erstrebten Revisionsverfahren stellen wird (BVerwGE 13, 90 [91 f.]).
• BVerwG, 07.03.1975 - VI CB 47.74

  Anforderungen an die Bezeichnung einer die Revision eröffnenden Divergenz

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Das Beschwerdevorbringen macht weder kenntlich, worin das in der Vorinstanz ergangene Urteil in seinen rechtlichen Darlegungen von den angeführten Entscheidungen abweicht, noch legt es dar, inwiefern die Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. aus welchen Gründen das Urteil auf der Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 10. Oktober 1979 - BVerwG 6 B 59.79 - m.w.N.).
• BVerwG, 11.06.1974 - VI B 42.74

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Das Beschwerdevorbringen macht weder kenntlich, worin das in der Vorinstanz ergangene Urteil in seinen rechtlichen Darlegungen von den angeführten Entscheidungen abweicht, noch legt es dar, inwiefern die Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. aus welchen Gründen das Urteil auf der Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 10. Oktober 1979 - BVerwG 6 B 59.79 - m.w.N.).

• BVerwG, 18.12.1972 - II B 24.72

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache in der …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Die Beschwerde übersieht insoweit, daß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO die Zulassung der Revision nur dann rechtfertigt, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der Divergenzentscheidung in Anwendung derselben Vorschrift abweicht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 28.02.1972 - II B 5.72

  Grundsätzliche Bedeutung einer Revision - Umzugskostenvergütung bei …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Die Beschwerde übersieht insoweit, daß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO die Zulassung der Revision nur dann rechtfertigt, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der Divergenzentscheidung in Anwendung derselben Vorschrift abweicht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 10.04.1963 - VIII B 16.62

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Die Beschwerde übersieht insoweit, daß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO die Zulassung der Revision nur dann rechtfertigt, wenn die Rechtsauffassung des Berufungsgerichts von der Divergenzentscheidung in Anwendung derselben Vorschrift abweicht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. BVerwGE 16, 53; Beschlüsse vom 28. Februar 1972 - BVerwG 2 B 5.72 - [Buchholz 238.90 Reise- und Umzugskosten Nr. 37] und vom 18. Dezember 1972 - BVerwG 2 B 24.72 - [Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 52]).
• BVerwG, 22.10.1970 - VI CB 40.69

  Darlegungserfordernis im Falle von Verfahrensmängeln - Zulässigkeit des Verweises …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ersetzt werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG 6 CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242, S. 1008], vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - und vom 14. September 1979 - BVerwG 2 B 17.78 -).
• BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ersetzt werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG 6 CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242, S. 1008], vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - und vom 14. September 1979 - BVerwG 2 B 17.78 -).
• BVerwG, 10.07.1979 - 6 B 73.78

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Besoldung eines …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Solchem Recht aber kommt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung zu, weil § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO die Zulassung der Revision im wesentlichen auf die für die Zukunft richtungweisende Klärung von Rechtsfragen des geltenden Rechts beschränkt (vgl. Beschluß vom 10. Juli 1979 - BVerwG 6 B 73.78 - [ZBR 1979, 374] m.w.N.).
• BVerwG, 10.02.1966 - II C 77.63

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

  Die Behauptung, das angefochtene Urteil beruhe auf einer Abweichung von den das Urteil des 2. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Februar 1966 - BVerwG 2 C 77.63 - (BVerwGE 23, 231 = ZBR 1966, 217) und das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 12. Februar 1970 - 2 A 73/69 - (ZBR 1970, 162) tragenden Rechtsgrundsätzen, entbehrt jeglicher Begründung.
• BVerwG, 10.10.1979 - 6 B 59.79

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Darlegung …
• BVerwG, 14.09.1979 - 2 B 17.78

  Anforderungen an die Rüge der mangelnden Sachaufklärung - Ordnungsgemäße …
• OVG Rheinland-Pfalz, 12.02.1970 - 2 A 73/69

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.03.1982 - 6 B 75.81

  Rückforderung zuviel bezahlter Bezüge - Spezialgesetze - Rücknahme eines …

  Eine die Revision eröffnende Divergenz besteht nur, wenn das Instanzgericht seiner Entscheidung einen Rechtssatz zugrunde gelegt hat, der mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht übereinstimmt und wenn die Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. wenn die angefochtene Entscheidung auf ihr beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 19. Februar 1980 - BVerwG 6 B 15.80 -).
• BVerwG, 13.08.1981 - 6 B 48.81

  Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderungen an die Abweichungsrüge - …

  Weiter ist auszuführen, inwieweit die jeweilige Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. inwieweit die angefochtene Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 19. Februar 1980 - BVerwG 6 B 15.80 -).
• BVerwG, 23.10.1980 - 6 B 111.80

  Umfang der Sorgfaltspflicht eines Beamten im Verkehr mit seinem Dienstherrn in …

  Eine Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann aber nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn das in der Vorinstanz ergangene Urteil in seinen rechtlichen Darlegungen von der angeführten Entscheidung abweicht und auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 19. Februar 1980 - BVerwG 6 B 15.80 - mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 30.12.1983 - 6 B 120.83

  Nichtzulassungsbeschwerde wegen Divergenz - Erfordernis der genauen Angabe des …

  Weiter ist anzuführen, inwieweit die jeweilige Abweichung entscheidungserheblich ist, d.h. inwieweit die angefochtene Entscheidung auf dieser Abweichung beruht (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschlüsse vom 11. Juni 1974 - BVerwG 6 B 42.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 122 und Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 33], vom 7. März 1975 - BVerwG 6 CB 47.74 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 130] und vom 19. Februar 1980 - BVerwG 6 B 15.80 -).