Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  AufenthG 2004, § 60 Abs 5
  Afghanistan: Dublin Polen: keine systemischen Mängel wegen Ukraine-Krieg

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 20.07.2020 - 2 B 255/20

  "Voraussetzungen des Abänderungsverfahrens nach § 80 Abs. 7 VwGO"; Georgien; …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 48/22

  Darüber hinaus müssen die geänderten Umstände geeignet sein, eine andere Entscheidung herbeizuführen (vgl. Sächsisches OVG, B. v. 20.7.2020 - 2 B 255/20.A -, juris Rn. 4;… VG München, B. v. 28.12.2021 - M 5 S7 21.50744 -, juris Rn. 9).
• VG München, 28.12.2021 - M 5 S7 21.50744

  Erfolgloser Abänderungsantrag eines Eilbeschlusses im Dublin III-Verfahren

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 48/22

  Darüber hinaus müssen die geänderten Umstände geeignet sein, eine andere Entscheidung herbeizuführen (…vgl. Sächsisches OVG, B. v. 20.7.2020 - 2 B 255/20.A -, juris Rn. 4; VG München, B. v. 28.12.2021 - M 5 S7 21.50744 -, juris Rn. 9).
• BVerfG, 24.07.2019 - 2 BvR 686/19

  Stattgebender Kammerbeschluss: Zu den fachgerichtlichen Sachaufklärungspflichten …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 48/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36;… BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6;… B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6;… OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).

• BVerwG, 25.08.2008 - 2 VR 1.08

  Änderung eines Beschlusses i.S.d. § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 48/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (…vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36;… BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6; B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6;… OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).
• BVerwG, 10.03.2011 - 8 VR 2.11

  Vorerst keine Wiederholungswahl in der Gemeinde Kalletal

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 48/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (…vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36; BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6;… B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6;… OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).
• OVG Bremen, 26.11.2020 - 2 B 216/20

  Aufenthaltsrecht aus Art. 20 AEUV; Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO - …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 48/22

  Prüfungsmaßstab für die Entscheidung ist daher allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (…vgl. BVerfG, B. v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 36;… BVerwG, B. v. 10.3.2011 - 8 VR 2.11 juris Rn. 6;… B. v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 -, juris Rn. 6; OVG Bremen, B. v. 26.11.2020 - 2 B 216/20 juris Rn. 15).
• VG Lüneburg, 03.03.2022 - 5 B 17/22

  Afghanistan: Dublin: Internationaler Schutz in Polen; Keine Verletzung der Rechte …

  Auszug aus VG Braunschweig, 04.03.2022 - 6 B 48/22

  Es ist derzeit aber nicht zu prognostizieren, dass sich hierdurch die Aufnahme und Lebensbedingungen für anerkannte Schutzberechtigte in Polen - zumal, wenn diese wie mit Beschluss vom 4. Februar 2022 in Bezug auf den Antragsteller dargelegt, die Integration begünstigende Merkmale aufweisen - so weitreichend verändern und verschlechtern, dass von einer ernsthaften Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC bzw. im Sinne von § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK auszugehen wäre (so auch VG Lüneburg, B. v. 3.3.2022 - 5 B 17/22 -, n.v.; VG Osnabrück, B. v. 2.3.22 - 5 B 25/22 n.v.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Wiesbaden, 06.05.2022 - 3 K 1656/18

  Dublin-Überstellungen nach Polen

  Es ist derzeit nicht zu prognostizieren, dass sich durch die Flüchtlingsbewegungen die Aufnahme und Lebensbedingungen für anerkannte Schutzberechtigte in Polen so weitreichend verändern und verschlechtern, dass von einer ernsthaften Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC bzw. Art. 3 EMRK auszugehen wäre (vgl. auch VG Braunschweig, Beschluss vom 4. März 2022 - 6 B 48/22 -, juris m.w.N.).
• VG Augsburg, 21.04.2022 - Au 8 S 22.50098

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Polen

  Vor diesem Hintergrund ist die Prognose des Bundesamtes, dass weiterhin mit großer Wahrscheinlichkeit feststehe, dass Polen seine Verpflichtung zur Aufnahme des Antragstellers innerhalb der Überstellungsfrist erfüllen werde, bei summarischer Prüfung unter Zugeständnis eines weiten behördlichen Prognosespielraums und der Beachtung des Grundsatzes gegenseitigen Vertrauens nicht zu beanstanden (ebenso: VG Braunschweig, B.v. 1.4.2022 - 6 B 48/22 - juris; VG Osnabrück, B.v. 31.3.2022 - 5 B 38/22 - juris; VG München, B.v. 21.3 2022 - M 5 S 22.50140 - juris VG Lüneburg, B.v. 8.3.2022 - 5 B 23/22 - juris; a.A. VG Aachen, B.v 18.3.2022 - 6 L 156/22.A -juris).
• VG Hannover, 15.06.2022 - 12 B 2381/22

  Dublin; Polen; Systemische Mängel

  Rn. 22 Diesen Ausführungen schließt sich der Einzelrichter an (vgl. im Ergebnis auch VG Hannover, Beschl. v. 18.05.2022 - 2 B 920/22 -, V.n.b.; VG Braunschweig, Beschl. v. 04.03.2022 - 6 B 48/22 -, juris;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 26.04.2022 - 22 L 750/22.A -, juris Rn. 32; Osnabrück, Beschl. v. 01.04.2022 - 5 B 50/22 -, V.n.b.).

• VG Augsburg, 13.04.2022 - Au 8 S 22.50085

  Afghanistan: Dublin Polen: Keine systemischen Mängel, Ukraine-Krieg

  Vor diesem Hintergrund ist die Prognose des Bundesamtes, dass weiterhin mit großer Wahrscheinlichkeit feststehe, dass Polen seine Verpflichtung zur Aufnahme der Antragstellerin innerhalb der Überstellungsfrist erfüllen werde, bei summarischer Prüfung unter Zugeständnis eines weiten behördlichen Prognosespielraums und der Beachtung des Grundsatzes gegenseitigen Vertrauens nicht zu beanstanden (ebenso: VG Braunschweig, B.v. 1.4.2022 - 6 B 48/22 - juris; VG Osnabrück, B.v. 31.3.2022 - 5 B 38/22 - juris; VG München, B.v. 21.3 2022 - M 5 S 22.50140 - juris VG Lüneburg, B.v. 8.3.2022 - 5 B 23/22 - juris; a.A. VG Aachen, B.v 18.3.2022 - 6 L 156/22.A - juris).
• VG Würzburg, 31.08.2022 - W 1 K 22.30205

  Rückführung eines anerkannten Schutzberechtigten nach Polen

  Insoweit wird auf die einschlägige Rechtsprechung hinsichtlich Polens zu Überstellungen sowohl anerkannt Schutzberechtigter als auch Asylsuchender im Dublin-Verfahren Bezug genommen (VG Braunschweig, B.v. 1.4.2022 - 6 B 48/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 3.2.2022 - 12 L 8777/21.A; VG Sigmaringen, B.v. 2.4.2022 - A 7 K 2540/21 - juris).
• VG Magdeburg, 25.05.2022 - 3 A 111/22

  Asylrechts - Hauptsacheverfahren (Dublin-Verfahren nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. …

  Die bei einer juris-Recherche zu findenden und alle vom Bundesamt an juris gemeldeten Entscheidungen deutscher Verwaltungsgerichte (VG Sigmaringen, Beschluss v. 02.04.2022, A 7 K 2540/21; VG Braunschweig, Beschluss v. 01.04.2022, 6 B 48/22, VG Osnabrück, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 38/22; VG Schwerin, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 425/22 SN; VG München, Beschluss v. 21.03.2022, M 5 S 22.50140; VG Potsdam, Beschluss v. 18.03.2022, VG 1 L 110/22.A) gehen davon aus, dass Polen zeitnah seinen Verpflichtungen aus dem Dublin-System wieder nachkommen wird.
• VG Gießen, 10.06.2022 - 5 L 1078/22

  Russische Föderation: Dublin Polen: Asylantrag unzulässig; Zuständigkeit Polens; …

  Unter Zugrundelegung dieses Maßstabes bestehen im gegenwärtigen Zeitpunkt zur Überzeugung des Gerichts keine Anhaltspunkte dafür, dass die Antragsteller in Polen aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber tatsächlich Gefahr liefen, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Würzburg, Urteil vom 6. April 2022 - W 1 K 22.30179 - VG Braunschweig, Beschlüsse vom 1. April 2022 - 6 B 48/22 - und vom 4. März 2022, - 6 B 117/22 - und - 6 B 46/22 - und - 6 B 47/22 - VG Trier, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 7 L 1051/22.TR - VG Augsburg, Beschlüsse vom 13. April 2022 - Au 8 S 22.50073 - und Au 8 S 22.50085 - VG Dresden, Beschluss vom 14. April 2022 - 13 L 298/22.A - VG Stuttgart, Beschluss vom 13. April 2022 - A 8 K 1530/22 - a.A.: VG Aachen, Beschluss vom 18. März 2022 - 6 L 156/22.A -, alle juris).
• VG Hannover, 15.06.2022 - 12 B 2245/22

  Irak: Dublin Polen: keine aufschiebende Wirkung der Klage; keine systemischen …

  Diesen Ausführungen schließt sich der Einzelrichter an (vgl. im Ergebnis auch VG Hannover, Beschl. v. 18.05.2022 - 2 B 920/22 -, V.n.b.; VG Braunschweig, Beschl. v. 04.03.2022 - 6 B 48/22 -, juris;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 26.04.2022 - 22 L 750/22.A -, juris Rn. 32; Osnabrück, Beschl. v. 01.04.2022 - 5 B 50/22 -, V.n.b.).
• VG Würzburg, 29.04.2022 - W 1 K 22.30090

  Afghanistan: Dublin Polen; Keine systemischen Mängel für anerkannt …

  Insoweit wird auf die einschlägige Rechtsprechung hinsichtlich Polens zu Überstellungen sowohl anerkannt Schutzberechtigter als auch Asylsuchender im Dublin-Verfahren Bezug genommen (VG Braunschweig, B.v. 1.4.2022 - 6 B 48/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 3.2.2022 - 12 L 8777/21.A; VG Sigmaringen, B.v. 2.4.2022 - A 7 K 2540/21 - juris).
• VG Magdeburg, 05.05.2022 - 3 A 61/22

  Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Polen; Ukraine-Krieg

  Die bei einer juris-Recherche zu findenden und alle vom Bundesamt an juris gemeldeten Entscheidungen deutscher Verwaltungsgerichte (VG Sigmaringen, Beschluss v. 02.04.2022, A 7 K 2540/21; VG Braunschweig, Beschluss v. 01.04.2022, 6 B 48/22, VG Osnabrück, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 38/22; VG Schwerin, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 425/22 SN; VG München, Beschluss v. 21.03.2022, M 5 S 22.50140; VG Potsdam, Beschluss v. 18.03.2022, VG 1 L 110/22.A) gehen davon aus, dass Polen zeitnah seinen Verpflichtungen aus dem Dublin-System wieder nachkommen wird.
• VG Augsburg, 13.04.2022 - Au 8 S 22.50073

  Afghanistan: Dublin Polen: Keine systemischen Mängel, Ukraine-Krieg
• VG Magdeburg, 28.04.2022 - 3 B 62/22

  Asylrechts
• VG Würzburg, 19.04.2022 - W1 K 22.30085

  Afghanistan: Dublin Polen; Keine systemischen Mängel für anerkannt …
• VG Augsburg, 19.04.2022 - Au 8 S 22.50054

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Polen