Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 166; ZPO § 114; GG Art. 3 Abs. 1; BayHO Art. 53
  Erfolgloser Pkh-Antrag auf Gewährung eines fiktiven Unternehmerlohns nach dem Soloselbständigenprogramm für Künstler

Verfahrensgang

• VG München, 13.10.2021 - M 31 K 21.3600
• VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

Wird zitiert von ... (168)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 11.10.2019 - 22 B 19.840

  Rücknahme eines Zuwendungsbescheides ("10.000-Häuser-Programm")

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  Ein Anspruch auf die Förderung besteht im Einzelfall über den Grundsatz der Selbstbindung der Verwaltung und den Gleichheitssatz dann, wenn die in den Richtlinien dargelegten Fördervoraussetzungen vorliegen und vergleichbare Anträge in ständiger Förderpraxis des Beklagten auch positiv verbeschieden werden (BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - juris Rn. 26).

  Dazu gehört das Verbot einer nicht durch sachliche Unterschiede gerechtfertigten Differenzierung zwischen verschiedenen Sachverhalten bei der Förderung (BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - juris Rn. 32).

• VGH Bayern, 18.05.2020 - 6 ZB 20.438

  Zuwendung nach Sportförderrichtlinie

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  Selbst eine verzögerte Bearbeitung von Anträgen hat keinen Einfluss auf den materiell-rechtlich vorgegebenen Beurteilungszeitpunkt (vgl. BayVGH, B.v. 18.5.2020 - 6 ZB 20.438 - juris Rn. 16 m.w.N.).
• BVerwG, 16.06.2015 - 10 C 15.14

  Bedingung, auflösende ~; Bedingung, aufschiebende ~; Bestandskraft; …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  Dabei darf eine solche Richtlinie nicht - wie Gesetze oder Rechtsverordnungen - gerichtlich ausgelegt werden, sondern sie dient nur dazu, eine dem Gleichheitsgrundsatz entsprechende Ermessensausübung der Behörde zu gewährleisten (BVerwG, U.v. 16.6.2015 - 10 C 15.14 - juris Rn. 24; BayVGH, B.v. 17.11.2010 - 4 ZB 10.1689 - juris Rn. 19; BayVGH.

• BVerwG, 26.04.1979 - 3 C 111.79

  Subventionsrichtlinie langfristige Verpachtung - Art. 20 Abs. 3 GG, ausreichende …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  Eine Überprüfung hat sich darauf zu beschränken, ob aufgrund der einschlägigen Förderrichtlinien überhaupt eine Verteilung öffentlicher Mittel vorgenommen werden kann (Vorbehalt des Gesetzes) und bejahendenfalls, ob bei Anwendung der Richtlinien in Einzelfällen, in denen die begehrte Leistung versagt worden ist, der Gleichheitssatz (Art. 3 GG) verletzt oder der Rahmen, der durch die gesetzliche Zweckbestimmung gezogen ist, nicht beachtet worden ist (vgl. BVerwG, U.v. 26.4.1979 - 3 C 111/79 - juris).
• VGH Bayern, 17.11.2010 - 4 ZB 10.1689

  Zuwendung (staatliche Förderung); Rücknahme; Rückforderung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  Dabei darf eine solche Richtlinie nicht - wie Gesetze oder Rechtsverordnungen - gerichtlich ausgelegt werden, sondern sie dient nur dazu, eine dem Gleichheitsgrundsatz entsprechende Ermessensausübung der Behörde zu gewährleisten (BVerwG, U.v. 16.6.2015 - 10 C 15.14 - juris Rn. 24; BayVGH, B.v. 17.11.2010 - 4 ZB 10.1689 - juris Rn. 19; BayVGH.
• VG München, 17.02.2021 - M 31 K 20.5587

  Richtlinie über die Gewährung eines Bonus für Pflege- und Rettungskräfte in …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  Eine Verletzung des Willkürverbots liegt mithin nur dann vor, wenn die maßgeblichen Kriterien unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar wären und sich daher der Schluss aufdrängen würde, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruhten (vgl. z.B. VG München, U.v. 17.2.2021 - M 31 K 20.5587 - juris Rn. 33 m.w.N.).
• VGH Bayern, 27.07.2009 - 4 ZB 07.1132

  Zuwendung; Rückforderung; Wasserwirtschaftliches Vorhaben; …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  B.v. 27.7.2009 - 4 ZB 07.1132 - juris Rn. 13).
• VG München, 13.10.2021 - M 31 K 21.3600

  Keine Gewährung eines fiktiven Unternehmerlohns nach dem …

  Auszug aus VGH Bayern, 02.02.2022 - 6 C 21.2701

  Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 13. Oktober 2021 - M 31 K 21.3600 - wird zurückgewiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 14.11.2022 - W 8 K 22.95

  Erfolglose Klage auf Gewährung weiterer Corona-Überbrückungshilfen

  Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26; vgl. auch ausführlich VG Würzburg, U.v. 25.5.2020 - W 8 K 19.1546 - juris und B.v. 18.6.2020 - W 8 E 20.736 - juris sowie zuletzt zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; Be.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 und 6 ZB 21.2023 - jeweils juris; VG München, U.v. 21.9.2022 - M 31 K 21.5244 - juris; U.v. 21.9.2022 - M 31 K 22.423 - juris; U.v. 30.5.2022 - M 31 K 21.3379 - juris; U.v. 11.5.2022 - M 31 K 21.4171 - juris; U.v. 26.4.2022 - M 31 K 21.1857 - juris; U.v. 16.12.2021 - M 31 K 21.3624 - juris; U.v. 15.11.2021 - M 31 K 21.2780 - juris; VG Gießen, U.v. 29.8.2022 - 4 K 1659/21.GI - juris; VG Bayreuth, G.v. 20.6.2022 - B 8 K 21.1024 - juris; VG Halle, U.v. 25.4.2022 - 4 A 28/22/HAL - BeckRS 2022, 9223; U.v. 8.3.2022 - 4 A 11/22 - juris; VG Trier, U.v. 8.12.2021 - 8 K 2827/21.TR - COVuR 2022, 238 sowie etwa VG Würzburg, U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris; U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894; B.v. 2.6.2022 - W 8 K 21.1529; B.v. 31.5.2022 - W 8 K 22.123; U.v. 6.5.2022 - W 8 K 22.168; U.v. 6.5.2022 - W 8 K 21.1639; Ue.v. 29.11.2021 - W 8 K 21.585 und W 8 K 21.982 - juris).

  Rn. 40 Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt ist demnach gemäß der geübten Verwaltungspraxis der beklagten IHK - wie diese in zahlreichen bei Gericht anhängigen Verfahren verlautbart hat - der Zeitpunkt der Entscheidung der Behörde (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 8 und 10), sodass neuer Tatsachenvortrag und die Vorlage neuer Unterlagen im Klageverfahren irrelevant sind, weil bzw. wenn und soweit die Zuwendungsvoraussetzungen - wie hier - allein aufgrund der bis zur behördlichen Entscheidung eingegangenen Unterlagen bewertet werden.

• VG Stuttgart, 26.07.2023 - 3 K 4298/22

  Anspruch auf Gewährung einer Billigkeitsleistung in Form einer …

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung eines Anspruchs auf Gewährung einer Billigkeitsleistung in Form einer Corona-Überbrückungshilfe (hier sogenannte Novemberhilfe 2020) ist die letzte Behördenentscheidung (Anschluss an Bayerischer VGH, Beschluss vom 02.02.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 10 …und Beschluss vom 27.02.2023 - 22 ZB 22.2554 -, juris Rn. 14; VG Karlsruhe, Urteil vom 16.03.2023 - 1 K 3041/22 -, BeckRS 2023, 4404; VG Würzburg…, Urteil vom 25.07.2022 - W 8 22.289 -, juris Rn. 31; VG München…, Urteil vom 05.05.2023 - M 31 K 21.6122 -, juris Rn. 29 m. w. N.).

  Dem materiellen Recht folgend, das hier durch die Vollzugshinweise und FAQ und deren Anwendung durch die Beklagte in ständiger Praxis vorgegeben wird, ist daher auf den Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung abzustellen, die Vorlage neuer Unterlagen oder neuer Tatsachenvortrag im Klageverfahren ist danach nicht zur berücksichtigen (vgl. hierzu: Bayerischer VGH, Beschluss vom 02.02.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 10 …und Beschluss vom 27.02.2023 - 22 ZB 22.2554 -, juris Rn. 14; VG Karlsruhe, Urteil vom 16.03.2023 - 1 K 3041/22 -, BeckRS 2023, 4404; VG Würzburg…, Urteil vom 25.07.2022 - W 8 22.289 -, juris Rn. 31; VG München…, Urteil vom 05.05.2023 - M 31 K 21.6122 -, juris Rn. 29 m. w. N.).

  Dazu gehört das Verbot einer nicht durch sachliche Unterschiede gerechtfertigten Differenzierung zwischen verschiedenen Sachverhalten bei der Förderung (vgl. BVerwG…, Urteil vom 11.05.2006 - 5 C 10.05 -, juris Rn. 63; Bayerischer VGH, Beschluss vom 02.02.2022 - 6 C 21.2701 -, juris Rn. 10).

• VG München, 12.06.2026 - M 31 K 23.2819

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe IV, Unternehmen für …

  Rn. 21 aa) Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt ist nach der geübten Verwaltungspraxis der Beklagten der Zeitpunkt der Entscheidung der Behörde (…vgl. BayVGH, B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris Rn. 14;… B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris Rn. 14; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 8 und 10;… B.v. 25.1.2021 - 6 ZB 20.2162 - juris Rn. 17;… vgl. auch SächsOVG, U.v. 16.2.2016 - 1 A 677.13 - juris Rn. 67), weil bzw. wenn und soweit die Zuwendungsvoraussetzungen allein aufgrund der bis zur behördlichen Entscheidung eingegangenen Unterlagen bewertet werden.

• VGH Bayern, 22.05.2023 - 22 ZB 22.2661

  Erfolgloser Zulassungsantrag: Überbrückungshilfe III

  Ein Bundesgesetz, das Geldleistungen gewährt, liegt folglich nicht vor, vielmehr handelt es sich um eine Billigkeitsleistung nach Art. 53 BayHO ohne Rechtsanspruch im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 5).
• VG Würzburg, 03.07.2023 - W 8 K 23.52

  Corona-Überbrückungshilfe: Pachtkosten für Betriebsgrundstück bei verbundenen …

  Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26; vgl. zu Corona-Beihilfen etwa BayVGH, B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris; B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris; B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - BeckRS 2022, 31594; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 und 6 ZB 21.2023 - jeweils juris; VG München, U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris; U.v. 5.5.2023 - M 31 K 21.6122 - juris; U.v. 3.5.2023 - M 31 K 21.6446 - juris; U.v. 12.4.2023 - M 31 K 22.2723 - juris; U.v. 16.3.2023 - M 31 K 21.6228 - juris; U.v. 1.3.2023 - M 31 K 22.3666 - juris; U.v. 28.2.2023 - M 31 K 21.5025 und M 31 K 22.1711 - BeckRS 2023, 1626 bzw. BeckRS 2023, 2627; U.v. 22.11.2022 - M 31 K 21.6438 - BeckRS 2022, 34340; U.v. 15.11.2022 - M 31 K 21.6097 - juris; B.v. 31.10.2022 - M 31 E 22.5178 - juris; Ue.v. 10.10.2022 - M 31 K 22.661 - BeckRS 2022, 32186; M 31 K 22.27 - juris; M 31 K 22.245 - juris; U.v. 21.9.2022 - M 31 K 21.5244 - juris; U.v. 21.9.2022 - M 31 K 22.423 - juris; U.v. 5.7.2022 - M 21 K 21.1483 - BayVBl. 2022, 717; VG Augsburg, U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - jurs; VG Gießen, U.v. 21.11.2022 - 4 K 3039/21.GI - juris; U.v. 29.8.2022 - 4 K 1659/21.GI - juris; VG Bayreuth, G.v. 29.12.2022 - B 8 K 22.624 - BeckRS 2022, 43502; G.v. 20.6.2022 - B 8 K 21.1024 - juris; VG Halle, U.v. 25.4.2022 - 4 A 28/22/HAL - BeckRS 2022, 9223; U.v. 8.3.2022 - 4 A 11/22 - juris; VG Trier, U.v. 8.12.2021 - 8 K 2827/21.TR - COVuR 2022, 238 sowie etwa VG Würzburg, U.v. 17.4.2023 - W 8 K 22.1835 - juris; U.v. 13.2.2023 - W 8 K 22.1507 - juris; U.v. 14.11.2022 - W 8 K 22.1124 - BeckRS 2022, 34296; U.v. 24.10.2022 - W 8 K 21.1263 - juris; U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris; U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894; jeweils m.w.N.).

  Rn. 32 Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt ist demnach gemäß der geübten Verwaltungspraxis der beklagten IHK - wie diese in zahlreichen bei Gericht anhängigen Verfahren verlautbart hat - der Zeitpunkt der Entscheidung der Behörde (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 8 und 10), sodass neuer Tatsachenvortrag und die Vorlage neuer Unterlagen im Klageverfahren irrelevant sind, weil bzw. wenn und soweit die Zuwendungsvoraussetzungen - wie hier - allein aufgrund der bis zur behördlichen Entscheidung eingegangenen Unterlagen bewertet werden (…vgl. auch BayVGH, B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris Rn. 8).

• VG Würzburg, 24.10.2022 - W 8 K 21.1263

  Klage auf Corona-Überbrückungshilfe III

  Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26; vgl. auch ausführlich VG Würzburg, U.v. 25.5.2020 - W 8 K 19.1546 - juris und B.v. 18.6.2020 - W 8 E 20.736 - juris sowie zuletzt zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; Be.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 und 6 ZB 21.2023 - jeweils juris; VG München, U.v. 21.9.2022 - M 31 K 21.5244 - juris; U.v. 21.9.2022 - M 31 K 22.423 - juris; U.v. 30.5.2022 - M 31 K 21.3379 - juris; U.v. 11.5.2022 - M 31 K 21.4171 - juris; U.v. 26.4.2022 - M 31 K 21.1857 - juris; U.v. 16.12.2021 - M 31 K 21.3624 - juris; U.v. 15.11.2021 - M 31 K 21.2780 - juris; VG Gießen, U.v. 29.8.2022 - 4 K 1659/21.GI - juris; VG Bayreuth, G.v. 20.6.2022 - B 8 K 21.1024 - juris; VG Halle, U.v. 25.4.2022 - 4 A 28/22/HAL - BeckRS 2022, 9223; U.v. 8.3.2022 - 4 A 11/22 - juris; VG Trier, U.v. 8.12.2021 - 8 K 2827/21.TR - COVuR 2022, 238 sowie etwa VG Würzburg, U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris; U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894; B.v. 2.6.2022 - W 8 K 21.1529; B.v. 31.5.2022 - W 8 K 22.123; U.v. 6.5.2022 - W 8 K 22.168; U.v. 6.5.2022 - W 8 K 21.1639; Ue.v. 29.11.2021 - W 8 K 21.585 und W 8 K 21.982 - juris).

  Rn. 38 Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt ist demnach gemäß der geübten Verwaltungspraxis der beklagten IHK - wie diese in zahlreichen bei Gericht anhängigen Verfahren verlautbart hat - der Zeitpunkt der Entscheidung der Behörde (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 8 und 10), sodass neuer Tatsachenvortrag und die Vorlage neuer Unterlagen im Klageverfahren irrelevant sind, weil bzw. wenn und soweit die Zuwendungsvoraussetzungen - wie hier - allein aufgrund der bis zur behördlichen Entscheidung eingegangenen Unterlagen bewertet werden.

• VG Würzburg, 08.07.2024 - W 8 K 24.111

  Ablehnung und Rückforderung ausbezahlter Corona-Neustarthilfe rechtmäßig

  Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26 und zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 5.3.2024 - 22 ZB 23.2128; B.v. 18.1.2024 - 22 ZB 23.117; B.v. 9.1.2024 - 22 C 23.1773 - juris; B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris; B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris; B.v. 26.10.2023 - 22 C 23.1609 - juris; B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris; B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris; Be.v. 31.8.2023 - 22 ZB 22.2114 bzw. 22 ZB 22.2115 - juris; Be.v. 17.8.2023 - 22 ZB 23.1125 bzw. 22 ZB 23.1009 - juris; B.v. 18.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris; B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris; B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris; B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 bzw. 6 ZB 21.2023 - juris sowie die Kammerrechtsprechung, etwa VG Würzburg, U.v. 15.4.2024 - W 8 K 23.788 - juris; Ue.v. 5.2.2024 - W 8 K 23.476, W 8 K 23.878 bzw. W 8 K 23.1018 - juris; Ue.v. 15.12.2023 - W 8 K 23.546 bzw. W 8 K 23.523 - juris; Ue. v. 1.12.2023 - W 8 K 23.338 bzw. W 8 K 23.611 - juris; jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
• VGH Bayern, 27.02.2023 - 22 ZB 22.2554

  Klage auf Corona-Überbrückungshilfe III

  Die Auffassung des Verwaltungsgerichts zum maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 10 m.w.N.).
• VG Hamburg, 08.11.2023 - 16 K 3083/22

  Erfolglose Klage eines Franchise-Gastronomieunternehmens auf Gewährung einer …

  Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die von dem Mittelgeber gemäß Art. 4 Abs. 1 und 2 der Verwaltungsvereinbarung mit dem Vollzug betraute Bewilligungsstelle - hier in Person der Beklagten - die Förderbestimmungen im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BVerwG, Urt. v. 17.1.1996, 11 C 5/95, juris Rn. 21;… Urt. v. 16.6.2015, 10 C 15/14, juris Rn. 24;… OVG Münster, Urt. v. 8.9.2023, 4 A 3042/19, juris Rn. 66 ff.;… VGH München, Urt. v. 11.10.2019, 22 B 19.840, juris Rn. 26;… sowie speziell für Coronahilfen: VGH Mannheim, Urt. v. 13.7.2023, 14 S 2699/22, juris Rn. 63; VGH München, Beschl. v. 2.2.2022, 6 C 21.2701, juris Rn. 5 f.;… VG Würzburg, Urt. v. 24.10.2022, W 8 K 21.1389, juris Rn. 30;… VG München, Urt. v. 30.9.2022, M 31 K 21.6690, juris Rn. 23;… VG Düsseldorf, Urt. v. 15.9.2022, 16 K 5167/21, juris Rn. 29 f.;… VG Gießen, Urt. v. 29.8.2022, 4 K 1659/21.GI, juris Rn. 23 f.;… VG Freiburg, Urt. v. 21.7.2022, 9 K 3689/21, juris Rn. 42 f.;… VG Halle (Saale), Urt. v. 25.4.2022, 4 A 28/22, juris Rn. 20;… VG Gelsenkirchen, Urt. v. 3.12.2021, 19 K 2760/20, juris Rn. 35 - jeweils m.w.N.).

  Letzterer ist dabei, dem materiellen Recht folgend, das hier vor allem durch die Verwaltungsvereinbarung in Verbindung mit den Vollzugshinweisen sowie den FAQ November- und Dezemberhilfe und deren Anwendung durch die Beklagte in ständiger Praxis vorgegeben wird, nicht etwa der Tag der Antragstellung, sondern der Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung (…vgl. nur VGH München, Beschl. v. 27.2.2023, 22 ZB 22.2554, juris Rn. 14; Beschl. v. 2.2.2022, 6 C 21.2701, juris Rn. 10;… Beschl. v. 18.5.2020, 6 ZB 20.438, juris Rn. 15;… VG Würzburg, Urt. v. 14.11.2022, W 8 K 22.95, juris Rn. 39;… VG München, Urt. v. 21.7.2023, M 31 K 22.3462, juris Rn. 25 f.;… Urt. v. 15.11.2022, M 31 K 21.6097, juris Rn. 34 jeweils m.w.N.;… vgl. zur Widerrufskonstellation: OVG Greifswald, Beschl. v. 24.3.2009, 2 L 181/07, juris Rn. 5).

• VG Würzburg, 05.02.2024 - W 8 K 23.476

  Zur Darlegung der Cornabedingtheit von Umsatzrückgängen

  Für die gerichtliche Prüfung einer Förderung ist deshalb entscheidend, wie die Behörde des zuständigen Rechtsträgers die Verwaltungsvorschrift im maßgeblichen Zeitpunkt in ständiger Praxis gehandhabt hat und in welchem Umfang sie infolgedessen durch den Gleichheitssatz gebunden ist (…vgl. allgemein BayVGH, U.v. 11.10.2019 - 22 B 19.840 - BayVBl 2020, 365 - juris Rn. 26 und zu Corona-Beihilfen BayVGH, B.v. 18.1.2024 - 22 ZB 23.117; B.v. 9.1.2024 - 22 C 23.1773 - juris; B.v. 9.1.2024 - 22 ZB 23.1018 - juris; B.v. 4.12.2023 - 22 ZB 22.2621 - juris; B.v. 26.10.2023 - 22 C 23.1609 - juris; B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris; B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris; Be.v. 31.8.2023 - 22 ZB 22.2114 bzw. 22 ZB 22.2115 - juris; Be.v. 17.8.2023 - 22 ZB 23.1125 bzw. 22 ZB 23.1009 - juris; B.v. 18.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris; B.v. 22.5.2023 - 22 ZB 22.2661 - juris; B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris; B.v. 27.2.2023 - 22 ZB 22.2554 - juris; B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris; B.v. 29.9.2022 - 22 ZB 22.213; B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris; B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.1889 bzw. 6 ZB 21.2023 - juris sowie zuletzt etwa VG Köln, U.v. 19.1.2024 - 16 K 6921/20 - juris; VG Stuttgart, U.v. 17.1.2024 - 3 K 4555/22 - juris; U.v. 26.7.2023 - 3 K 4298/22 - juris; OVG NRW, B.v. 29.12.2023 - 4 B 455/23 - juris; B.v. 22.11.2023 - 4 A 109/20 - juris; B.v. 14.9.2023 - 4 B 547/23 - juris; VG Gelsenkirchen, U.v. 15.12.2023 - 19 K 751/22 - juris; VG Saarl., U.v. 6.12.2023 - 1 K 467/23 - juris; VG Augsburg, U.v. 22.11.2023 - Au 6 K 23.635 - juris; U.v. 27.9.2023 - Au 6 K 21.1783 - juris; U.v. 9.8.2023 - Au 6 K 23.277 - juris; U.v. 19.7.2023 - Au 6 K 22.1310, Au 6 K 22.2318 - juris; U.v. 5.7.2023 - Au 6 K 22.1053 - juris; U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - juris; VG Hamburg, U.v. 8.11.2023 - 16 K 3083/22 - juris; U.v. 8.11.2023 - 16 K 1953/22 - juris; U.v. 13.6.2023 - 16 K 1847/22 - juris; VG Aachen, U.v. 6.11.2023 - 7 K 981/23 - juris; VG Magdeburg, U.v. 23.8.2023 - 6 A 6/23 MD - juris; VG München, U. v. 18.8.2023 - M 31 K 21.4949 - juris; U.v. 26.7.2023 - M 31 K 22.3594 - juris; U.v. 21.7.2023 - M 31 K 22.3462 - juris; U.v. 28.6.2023 - M 31 K 22.1561 - juris; U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris; VG Leipzig, U.v. 27.7.2023 - 5 K 547/21 - juris; VGH BW, U.v. 13.7.2023 - 14 S 2699/22 - juris; VG Bayreuth, U.v. 5.6.2023 - B 8 K 21.774 - juris; G.v. 29.12.2022 - B 8 K 22.624 - BeckRS 2022, 43502; G.v. 20.6.2022 - B 8 K 21.1024 - juris; VG Gießen, U.v. 21.11.2022 - 4 K 3039/21.GI - juris; U.v. 29.8.2022 - 4 K 1659/21.GI - juris; VG Halle, U.v. 25.4.2022 - 4 A 28/22/HAL - BeckRS 2022, 9223; U.v. 8.3.2022 - 4 A 11/22 - juris; VG Trier, U.v. 8.12.2021 - 8 K 2827/21.TR - COVuR 2022, 238 sowie die Kammerrechtsprechung, etwa VG Würzburg, Ue. v. 1.12.2023 - W 8 K 23.338 bzw. W 8 K 23.611 - juris; Ue.v. 9.10.2023 - W 8 K 23.422 bzw. W 8 K 23.316 - juris; Ue.v. 17.7.2023 - W 8 K 23.164 bzw. W 8 K 23.223 - juris; Ue.v. 3.7.2023 - W 8 K 23.52 bzw. W 8 K 22.1504 - juris; U.v. 3.7.2023 - W 8 K 23.189 - juris; Ue.v. 17.4.2023 - W 8 K 22.1233 bzw. W 8 K 22.1835 - juris; U.v. 13.2.2023 - W 8 K 22.1507 - juris; U.v. 14.11.2022 - W 8 K 22.1124 - BeckRS 2022, 34296; U.v. 24.10.2022 - W 8 K 21.1263 - juris; U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris; U.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894; jeweils m.w.N.).

  Rn. 42 Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt ist demnach gemäß der geübten Verwaltungspraxis der beklagten IHK - wie diese in zahlreichen bei Gericht anhängigen Verfahren verlautbart hat - der Zeitpunkt der Entscheidung der Behörde (vgl. BayVGH, B.v. 2.2.2022 - 6 C 21.2701 - juris Rn. 8 u. 10), sodass neuer Tatsachenvortrag und die Vorlage neuer Unterlagen im Klageverfahren irrelevant sind, weil bzw. wenn und soweit die Zuwendungsvoraussetzungen - wie hier - allein aufgrund der bis zur behördlichen Entscheidung eingegangenen Unterlagen bewertet werden (…vgl. auch BayVGH, B.v. 23.10.2023 - 22 ZB 23.1426 - juris Rn. 20 u. 25;… B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris Rn. 8).

• VG Würzburg, 01.12.2023 - W 8 K 23.611

  Überbrückungshilfe IV - hier Verneinung eines coronabedingten Umsatzrückgangs
• VG Hamburg, 21.02.2024 - 16 K 4273/22

  Zur Auslegung des Begriffs der "Coronabedingtheit" von Umsatzrückgängen als …
• VG Würzburg, 09.10.2023 - W 8 K 23.422

  Rückforderung von Corona-Überbrückungshilfen
• VG Würzburg, 13.02.2023 - W 8 K 22.1507

  Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Gasthof, teilweise Ablehnung eines …
• VG Würzburg, 25.07.2022 - W 8 K 22.289

  Verkauf von Brautmoden, Abendgarderobe und Kommunionbekleidung, Coronabeihilfe, …
• VG Würzburg, 13.02.2023 - W 8 K 22.1310

  Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, feste Lüftungsanlage, …
• VG Düsseldorf, 09.07.2026 - 9 K 997/25

  Corona, Neustarthilfe, vorläufiger Bewilligungsbescheid, Vorbehalt, …
• VG Würzburg, 05.02.2024 - W 8 K 23.878

  Corona-Überbrückungshilfe: Rückgang der Kundennachfrage in Werbebranche nicht …
• VG Hamburg, 30.07.2025 - 16 K 131/24

  Zur Verwaltungspraxis der Hamburgischen Investitions- und Förderbank bei der …
• VG Aachen, 08.11.2024 - 7 K 1022/24

  Ablehnung und Rückforderung Neustarthilfe Corona-Überbrückungshilfe als …
• VG Hamburg, 03.04.2023 - 16 K 1791/22

  Erfolglose Klage eines Kreuzschifffahrtsunternehmens auf Gewährung einer …
• VG Würzburg, 14.11.2022 - W 8 K 22.1124

  Erhöhung bereits gewährter Corona-Überbrückungsbeihilfe III Plus
• VG Würzburg, 01.12.2023 - W 8 K 23.338

  Rücknahme und Rückerstattung von Corona-Überbrückungshilfe
• VG München, 15.07.2026 - M 31 K 23.3985

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III Plus, …
• VG Hamburg, 31.07.2024 - 16 K 1504/23

  Erfolglose Klage einer Restaurantbetreiberin auf Förderung im Rahmen des …
• VGH Bayern, 09.01.2024 - 22 ZB 23.1018

  Erhöhung einer bereits gewährten Corona-Hilfe (Überbrückungshilfe III)
• VG Würzburg, 17.04.2023 - W 8 K 22.1233

  Versagungsgegenklage, Abgrenzung zwischen Soloselbständigen und Unternehmen, …
• VG Hamburg, 03.06.2024 - 16 K 327/23

  Teilweise erfolgreiche Klage eines Unternehmens auf Förderung im Rahmen der 4. …
• VG Würzburg, 03.07.2023 - W 8 K 23.189

  Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, teilweise Ablehnung eines Antrags auf …
• VGH Hessen, 12.07.2022 - 10 B 851/22
• VG Hamburg, 11.02.2026 - 16 K 7052/25

  Zur Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Antrags auf eine Förderung nach der sog. …
• VG Würzburg, 17.04.2023 - W 8 K 22.1835

  Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Prostitutionsstätte mit …
• VG Würzburg, 14.11.2022 - W 8 K 22.548

  Versagungsgegenklage, teilweise Ablehnung eines Antrags auf Gewährung der …
• VG Würzburg, 05.02.2024 - W 8 K 23.1018

  Corona-Überbrückungshilfe: Umsatzrückgang infolge Lieferschwierigkeiten und …
• VG Würzburg, 09.10.2023 - W 8 K 23.316

  Erfolglose Klage auf Gewährung der Überbrückungshilfe III Plus
• VG Würzburg, 15.12.2023 - W 8 K 23.546

  Erhöhung der bereits gewährten Corona-Überbrückungshilfe IV
• VG Würzburg, 25.07.2022 - W 8 K 22.577

  Verkauf von Brautmoden, Abendgarderobe und Kommunionbekleidung, Coronabeihilfe, …
• VG Hamburg, 08.11.2023 - 16 K 1953/22

  Coronapandemie; Schließungsanordnungen; außerordentliche Wirtschaftshilfe der …
• VG Würzburg, 01.12.2023 - W 8 K 23.428

  Corona-Überbrückungshilfe IV
• VG Würzburg, 17.07.2023 - W 8 K 23.223

  Versagung einer Corona-Überbrückungshilfe
• VG Hamburg, 09.07.2024 - 16 K 4318/23

  Erfolglose Klage eines Unternehmens auf Förderung im Rahmen der 4. Förderphase …
• VG Würzburg, 15.12.2023 - W 8 K 23.523

  Versagungsgegenklage, Corona-Überbrückungshilfe III, Hotel, Ersatz defekter …
• VG Würzburg, 17.07.2023 - W 8 K 23.164

  Technische Dienstleistung im Bereich der Messtechnik, Unterstützung von Kunden …
• VG Würzburg, 09.10.2023 - W 8 K 22.1922

  Corona-Überbrückungshilfe IV nur bei Umsatzrückgang von mindestens 30 Prozent
• VG Hamburg, 11.05.2026 - 16 K 1590/25

  Zur Rückforderung einer sog. "Neustarthilfe" (erfolglose Klage)
• VG Saarlouis, 06.12.2023 - 1 K 467/23

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, maßgeblicher Zeitpunkt zur Beurteilung …
• VG Würzburg, 06.03.2023 - W 8 K 22.978

  Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Digitalisierungsmaßnahmen, …
• VG Hamburg, 01.10.2024 - 16 K 898/22

  Erfolglose Klage einer Museumsbetreiberin gegen die Rückforderung von …
• VG Saarlouis, 12.04.2024 - 1 K 309/23

  Keine rechtzeitige Einreichung von Unterlagen für die Endabrechnung …
• VG Bayreuth, 12.04.2023 - B 8 K 22.624

  Boni-Verbot nach Nr. 3.4 der Förderrichtlinie, Überbrückungshilfe III vom …
• VG Würzburg, 24.10.2022 - W 8 K 21.1389

  Antragstellung Gewährung einer Corona-Überbrückungshilfe durch prüfenden Dritten
• VG Magdeburg, 24.11.2025 - 6 A 430/24

  Corona-Subventionen; Neustarthilfe-Plus; technische Probleme bei der …
• VG München, 10.03.2023 - M 31 K 22.1123

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Hotelbetrieb, Umfang der förderfähigen …
• VG Aachen, 29.04.2024 - 7 K 152/23
• VGH Bayern, 09.01.2024 - 22 C 23.1773

  Gewährung einer Überbrückungshilfe für kleine und mittelständische Unternehmen …
• VG Stuttgart, 30.09.2026 - 3 K 11470/25
• VG München, 23.09.2026 - M 31 K 24.7611

  Zuwendungsrecht, Bayerisches 10.000-Häuser-Programm, Fehlende Unterlagen, …
• VG Hamburg, 17.06.2025 - 16 K 1094/24

  Zur Ablehnung und Rückforderung von Fördermitteln ("Corona-Überbrückungshilfe") …
• VG München, 23.02.2024 - M 31 K 22.5466

  Richtlinie für die Gewährung von Überbrückungshilfe des Bundes für kleine und …
• VG München, 05.05.2023 - M 31 K 21.6122

  Zuwendungsrecht, Novemberhilfe, Antragsberechtigung (verneint), Mitwirkung des …
• VG München, 16.03.2023 - M 31 K 21.6228

  Maßgeblicher Zeitpunkt zur Beurteilung der Zuwendungsvoraussetzungen für die …
• VG Hamburg, 08.07.2025 - 16 K 6134/24

  Erfolglose Klage eines Reiseveranstalters auf Bewilligung einer …
• VG Würzburg, 04.11.2024 - W 8 K 24.394

  Neustarthilfe, Ablehnung und Rückforderung einer Neustarthilfe für das vierte …
• VG München, 15.07.2026 - M 31 K 24.4756

  Zuwendungsrecht, Münchner Förderprogramm, Klimaneutrale Gebäude, Verbot des …
• VG Hamburg, 23.09.2025 - 16 K 4356/23

  Erfolglose Klage einer GmbH auf Förderung im Rahmen der 5. Förderphase des …
• VG Hamburg, 01.10.2024 - 16 K 3948/22

  Erfolglose Klage der Betreiberinnen von Pensionen gegen Rückforderungen von …
• VG Saarlouis, 26.09.2024 - 1 K 1550/23

  Kein Anspruch auf Überbrückungshilfe mangels nachgewiesener Auftragsberechtigung
• VG Bayreuth, 05.08.2024 - B 7 K 22.646

  Überbrückungshilfe III, (keine) Förderfähigkeit bei Liefer- und …
• VG München, 28.10.2022 - M 31 K 21.5978

  Zuwendungsrecht, Novemberhilfe, Dezemberhilfe, Antragsberechtigung (verneint), …
• VG München, 15.07.2026 - M 31 K 24.5088

  Zuwendungsrecht, Richtlinie über die Soforthilfe "Haushalt/Hausrat" und …
• VG Würzburg, 04.11.2024 - W 8 K 24.371

  Unzulässigkeit der Klage wegen Versäumung der Klagefrist, Klage gegen …
• VG Hamburg, 16.05.2024 - 16 K 2208/21

  Erfolglose Klage der Betreiberin einer Event-Agentur gegen den Widerruf und die …
• VGH Bayern, 31.08.2023 - 22 ZB 22.2114

  Gewährung der sog. Novemberhilfe - erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2026 - 6 B 4.26

  Widerruf und Rückforderung der sog. Soforthilfe Corona
• VG Hamburg, 01.10.2024 - 16 K 3948/24
• VG München, 28.06.2023 - M 31 K 22.1561

  Gewährung einer erhöhten Zuwendung im Rahmen der Überbrückungshilfe III
• VG München, 31.03.2023 - M 31 K 22.3509

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Corona-bedingter Umsatzeinbruch, …
• OVG Berlin-Brandenburg, 03.06.2026 - 6 B 3.26

  Widerruf und Rückforderung der sog. Soforthilfe Corona
• VG Köln, 13.09.2024 - 16 K 5228/22

  Begrenzung von Corona-Überbrückungshilfe auf maximal 54,5 Millionen EUR ist …
• VG München, 08.03.2024 - M 31 K 22.5002

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Hotelbetrieb, Zahlungen im …
• VG Aachen, 06.11.2023 - 7 K 981/23
• VG Saarlouis, 01.10.2024 - 1 K 982/23

  Kein Anspruch auf Corona-Überbrückungshilfe III mangels nachgewiesener …
• VG München, 23.04.2024 - M 31 K 22.5598

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe IV, Corona-bedingter Umsatzeinbruch
• VG Würzburg, 15.04.2024 - W 8 K 23.788

  Ablehnung der Gewährung einer Corona-Überbrückungshilfe
• VG Stuttgart, 17.01.2024 - 3 K 4555/22

  Coronapandemie; sog. Novemberhilfe 2020; Antragsberechtigung von …
• VG München, 20.03.2023 - M 31 K 22.1827

  Gewährung von Überbrückungshilfe des Bundes für kleine und mittelständische …
• VG München, 22.11.2022 - M 31 K 21.6438

  Zuwendungsrecht, Novemberhilfe, Antragsberechtigung (verneint), Maßgeblicher …
• VG Aachen, 21.11.2022 - 7 K 2197/20
• VG München, 07.08.2026 - M 31 K 24.3821

  Zuwendungsrecht, Bayerisches 10.000-Häuser-Programm, Fehlende Unterlagen, …
• VGH Bayern, 31.08.2023 - 22 ZB 22.2115

  Gewährung der sog. Dezemberhilfe - erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung
• VG München, 18.08.2023 - M 31 K 21.4949

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Reisebüro, Umfang der förderfähigen …
• VG München, 10.05.2023 - M 31 K 21.6532

  Richtlinie für die Gewährung von Überbrückungshilfe des Bundes für kleine und …
• VG München, 07.02.2023 - M 31 K 22.535

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III Plus, Corona-bedingter Umsatzeinbruch, …
• VG München, 10.10.2022 - M 31 K 22.661

  Gewährung einer Zuwendung im Rahmen der außerordentlichen Wirtschaftshilfe des …
• VG München, 24.09.2024 - M 31 K 23.3596

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe IV, Nachweis der Coronabedingtheit (hier …
• VG Bayreuth, 31.07.2023 - B 8 K 21.1306

  Auslegung des Klageantrags einer Vornahmeklage als hilfsweise Bescheidungsklage, …
• VG München, 15.11.2022 - M 31 K 21.6097

  Zuwendungsrecht, Novemberhilfe, Dezemberhilfe, Antragsberechtigung (verneint), …
• VG München, 11.04.2024 - M 31 K 22.2926

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Fahrzeugvermietung, Umfang der …
• VG Augsburg, 09.08.2023 - Au 6 K 23.277

  Keine Überbrückungshilfe III Plus für Kapitalanlageberatungsbüro
• VG München, 26.07.2023 - M 31 K 22.3594

  Keine Überbrückungshilfe für Volkshochschule
• VG München, 21.07.2023 - M 31 K 22.3462

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Fitnesszentrum, Umfang der förderfähigen …
• VG München, 21.04.2023 - M 31 K 22.84

  Überbrückungshilfe III: Umfang der förderfähigen Kosten einer Diskothek
• VG Düsseldorf, 20.02.2026 - 9 K 1677/25

  Neustarthilfe, Schlussbescheid, Mitwirkung, Rückforderung, Verjährung
• VG Würzburg, 04.11.2024 - W 8 K 24.312

  Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, Corona-Überbrückungshilfe III, Betreiber …
• VG München, 06.02.2024 - M 31 K 22.4956

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III Plus, Umfang der förderfähigen Kosten, …
• VG München, 20.03.2023 - M 31 K 22.2127

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Betrieb der Lebensmittelherstellung, …
• VG Bayreuth, 29.12.2022 - B 8 K 22.624

  Boni-Verbot nach Nr. 3.4 der Förderrichtlinie, Überbrückungshilfe III vom …
• VG Würzburg, 09.05.2025 - W 8 K 24.818

  Ablehnung und Rückforderung der Corona-Überbrückungshilfe, Überbrückungshilfe …
• VG Düsseldorf, 17.04.2025 - 9 K 7259/23

  Zuwendung, Corona, Überbrückungshilfe, Änderungsantrag, Ermessen, …
• VG München, 24.09.2024 - M 31 K 22.6201

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Hotelbetrieb, Förderfähigkeit von …
• VG München, 31.03.2023 - M 31 K 22.2994

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III Plus, Maßgeblicher Zeitpunkt zur …
• VG Düsseldorf, 17.04.2025 - 9 K 4501/24

  Zuwendung, Corona, Überbrückungshilfe, Landesförderung, Unternehmerlohn, …
• VG Augsburg, 22.01.2025 - Au 6 K 24.1164

  Anspruch auf Überbrückungshilfe III allein bei durch staatliche Maßnahmen …
• VG Saarlouis, 31.10.2024 - 1 K 1027/23

  Corona Neustarthilfe -Schluss-Ablehnungsbescheid wegen …
• VG Bayreuth, 18.12.2023 - B 7 K 22.800

  "Corona-Soforthilfe", Widerruf der Bewilligung, Zweckverfehlung bei (tatsächlich) …
• VG München, 26.09.2023 - M 31 K 22.3508

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Eishockeymannschaft, Umfang der …
• VG Braunschweig, 20.08.2025 - 8 A 427/24

  Novemberhilfe; Dezemberhilfe; Billigkeitsleistung; Unternehmensverbund; …
• VG Gelsenkirchen, 23.09.2024 - 19 K 5180/23

  Überbrückungshilfe IV; ständige Verwaltungspraxis; Mitwirkungspflicht des …
• VG Hamburg, 13.03.2024 - 16 K 782/23

  Erfolglose Klage eines Unternehmens gegen die Rückforderung einer im Rahmen der …
• VG München, 26.09.2023 - M 31 K 22.5600

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Tabledancelokal, Umfang der …
• VG München, 20.03.2023 - M 31 K 22.2280

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Hotel und Tagesrestaurant, Umfang der …
• VG München, 07.02.2023 - M 31 K 21.6668

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Branchenspezifische Fixkosten für die …
• VG München, 15.11.2022 - M 31 K 22.539

  Zuwendungsrecht, Dezemberhilfe, Antragsberechtigung (verneint), Vermittlung von …
• VG München, 25.03.2026 - M 31 K 23.3567

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe IV, Antragsberechtigung eines …
• VG Augsburg, 22.01.2025 - Au 6 K 24.1525

  Anspruch auf Überbrückungshilfe III nur bei durch staatliche Maßnahmen …
• VG Hamburg, 16.05.2024 - 16 K 359/22

  Erfolglose Klage eines Einzelhandelsunternehmens auf Förderung im Rahmen der …
• VG Münster, 22.04.2024 - 9 K 1015/23
• VG München, 10.03.2023 - M 31 K 22.1132

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Getränkegeprägte Gastronomie, Umfang der …
• VG Düsseldorf, 16.03.2026 - 16 K 4806/24
• VG Augsburg, 18.06.2025 - Au 6 K 25.163

  Überbrückungshilfe III für den Monat, Dezember 2020, Aufhebung der vorläufigen …
• VG Saarlouis, 12.03.2025 - 1 K 1306/23

  Corona-Neustarthilfe Fördervoraussetzung von mindestens 20 vertraglich …
• VG Würzburg, 08.07.2024 - W 8 K 23.1583

  Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, teilweise Ablehnung eines Antrags auf …
• VG München, 06.02.2024 - M 31 K 22.4364

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe IV, Neustarthilfe, Corona-bedingter …
• VG Würzburg, 14.11.2022 - W 8 K 22.5

  Richtlinien über die Gewährung von Leistungen zum Ausgleich von im Jahr 2021 …
• VG Gelsenkirchen, 30.03.2026 - 19 K 4125/23

  Überbrückungshilfe; verbundene Unternehmen; Familienangehörige; Änderung der …
• VG Gelsenkirchen, 02.05.2024 - 19 K 1769/23

  Corona-Hilfen; Überbrückungshilfe; Selbstbindung der Verwaltung; …
• VG München, 06.02.2024 - M 31 K 22.4532

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe IV, Corona-bedingter Umsatzeinbruch, …
• VG München, 20.03.2023 - M 31 K 22.1957

  Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Hotel, Umfang der förderfähigen Kosten, …
• VG Bayreuth, 05.06.2023 - B 8 K 22.89

  Auslegung des Anfechtungsantrags als Versagungsgegenklage bei nicht anwaltlich …
• VG Bayreuth, 24.09.2025 - B 7 K 24.534

  Ablehnung eines kurzfristig gestellten Antrags auf Gestattung einer …
• VG Karlsruhe, 19.12.2024 - 1 K 2977/22

  Corona-Krise; Gewährung einer Novemberhilfe für verbundenes Unternehmen
• VG Gelsenkirchen, 26.08.2025 - 19 K 1208/23

  Überbrückungshilfe, Verwaltungspraxis, Corona-Bedingtheit, Mitwirkung, …
• VG Bayreuth, 04.08.2025 - B 7 K 24.1036

  Nach ständiger Verwaltungspraxis der Beklagten grundsätzlich keine Korrektur der, …
• VG Bayreuth, 15.04.2025 - B 7 K 24.44

  Schlussbescheid, Keine Pflicht der Behörde zur Nachfrage (hier: nicht …
• VG Bayreuth, 03.02.2025 - B 7 K 23.933

  Keine Pflicht der Behörde zur Nachfrage, hier: nicht offensichtlichen Fehler …
• VG Düsseldorf, 14.07.2025 - 16 K 5033/24
• VG Düsseldorf, 23.06.2025 - 16 K 5043/24
• VG Gelsenkirchen, 05.06.2025 - 19 K 5474/24

  Steuerberater; Sorgfaltspflicht; Neustarthilfe
• VG Gelsenkirchen, 04.03.2025 - 19 K 5157/23

  Überbrückungshilfe; Verwaltungspraxis; Mitwirkung
• VG Würzburg, 06.02.2025 - W 5 K 23.1719

  Verpflichtungsklage in Form der Bescheidungsklage, Katastrophenbewältigung …
• VG Augsburg, 22.11.2023 - Au 6 K 23.635

  Überbrückungshilfe IV, Versagung, Rücknahme und Rückforderung, keine Beantwortung …
• VG Gelsenkirchen, 23.10.2023 - 19 K 1118/23

  Selbstbindung der Verwaltung; Verschulden des Bevollmächtigten; Zurechnung
• VG Augsburg, 27.09.2023 - Au 6 K 23.568

  Überbrückungshilfe IV, Fahrzeughandel, Coaching von Führungskräften, …
• VG Gelsenkirchen, 07.10.2024 - 19 K 1373/24

  Selbstbindung der Verwaltung; Soforthilfe; Subvention; Zeitpunkt; vorläufiger …
• VG Bayreuth, 29.02.2024 - B 4 K 22.436

  Härteausgleich für Straßenausbaubeiträge, Verstoß gegen die Mitwirkungspflicht, …
• VG Bayreuth, 09.11.2022 - B 8 K 22.390

  Subvention, entscheidungserheblicher Zeitpunkt ist, zumindest bei …
• VG Gelsenkirchen, 09.01.2026 - 19 K 1374/24

  Neustarthilfe; Schlussbescheid; keine Schlussabrechnung eingereicht; Verschulden …
• VGH Bayern, 26.05.2025 - 4 ZB 25.67

  Förderung nach dem "Münchner Förderprogramm Klimaneutrale Gebäude"
• VG Gelsenkirchen, 04.11.2024 - 19 K 2385/24

  Schlussbescheid Subvention Corona Zeitpunkt Endabrechnung
• VG Bayreuth, 05.08.2024 - B 7 K 22.1011

  Zuwendungsrecht, Förderprogramm für technische Maßnahmen zum …
• VG München, 11.01.2023 - M 31 K 21.6234

  Zuwendungsrecht, Novemberhilfe, Antragsberechtigung (verneint), Güterbeförderung …
• VG Gelsenkirchen, 09.10.2025 - 19 K 5745/24

  Neustarthilfe Corona Nachfrage Antragsportal Steuerberater
• VG Gelsenkirchen, 28.08.2024 - 19 K 2043/24

  Schlussbescheid; Neustarthilfe; Subvention; Zeitpunkt; Schlussabrechnung
• VG Gelsenkirchen, 28.08.2024 - 19 K 1963/24

  Schlussbescheid; Neustarthilfe; Subvention; Zeitpunkt; Schlussabrechnung
• VG Gelsenkirchen, 02.05.2024 - 19 K 1772/23

  Corona-Hilfen; Überbrückungshilfe; Selbstbindung der Verwaltung; …
• VG Gelsenkirchen, 09.04.2025 - 19 K 6101/24

  Neustarthilfe
• VG Gelsenkirchen, 12.03.2025 - 19 K 4959/24

  Novemberhilfe Schlussbescheid keine Schlussabrechnung eingereicht Rückforderung
• VG Bayreuth, 24.10.2023 - B 4 K 22.413

  Straßenausbaubeiträge, Antrag auf Gewährung von Härteausgleich, …