Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Sachsen
VwGO § 152a Abs. 1
Anhörungsrüge; Gegenvorstellung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (12)
- BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02
Rechtsschutz gegen den Richter I
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Rn. 5 Der in Art. 103 Abs. 1 GG gewährleistete Anspruch auf rechtliches Gehör verbürgt als "prozessuales Urrecht" den Beteiligten eines Gerichtsverfahrens, vor Erlass einer Entscheidung, die ihre Rechte betrifft, zu Wort kommen und mit ihren Ausführungen und Anträgen Einfluss auf das Verfahren nehmen zu können (vgl. BVerfG, Plenumsbeschl. v. 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02 -, BVerfGE 107, 395, 408 f.;… BVerwG, Beschl. v. 24. Juni 2020 - 3 C 12.20 -, juris Rn. 2). - BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81
National Iranian Oil Company
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet das Gericht auch nicht, der Rechtsansicht des Klägers zu folgen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 12. April 1983 - 2 BvR 678/81 u. a. -, BVerfGE 64, 1, 12). - BVerfG, 21.04.1982 - 2 BvR 810/81
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung des …
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Art. 103 Abs. 1 GG vermittelt aber keinen Schutz davor, dass ein Gericht aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts auf Parteivorbringen nicht weiter eingeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 21. April 1982 - 2 BvR 810/81 -, BVerfGE 60, 305, 310).
- BVerwG, 05.02.1976 - 7 A 1.76
Ausschluß neuer Anträge - Vergabe von Studienplätzen - Einstweilige Anordnungen
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Da die Verfassungsbeschwerde keinen Rechtsweg begründet, ist auch eine Verweisung an ein Verfassungsgericht nach § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG nicht möglich (vgl. BVerwG, Beschl. v. 5. Februar 1976 - 7 A 1.76 -, juris Rn. 22;… NdsOVG, Beschl. v. 21. Mai 1997 - 11 M 2469/97 -, juris Rn. 35). - BVerwG, 02.08.2018 - 3 BN 1.18
Anhörungsrüge; fehlende Entscheidungserheblichkeit eines übersehenen …
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Diese Ausführungen hat das Gericht zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. August 2018 - 3 BN 1.18 -, juris Rn. 2). - BVerwG, 24.06.2020 - 3 C 12.20
Anforderungen an die Darlegung einer Aufklärungsrüge; Umfang der Gewährleistung …
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Rn. 5 Der in Art. 103 Abs. 1 GG gewährleistete Anspruch auf rechtliches Gehör verbürgt als "prozessuales Urrecht" den Beteiligten eines Gerichtsverfahrens, vor Erlass einer Entscheidung, die ihre Rechte betrifft, zu Wort kommen und mit ihren Ausführungen und Anträgen Einfluss auf das Verfahren nehmen zu können (vgl. BVerfG, Plenumsbeschl. v. 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02 -, BVerfGE 107, 395, 408 f.; BVerwG, Beschl. v. 24. Juni 2020 - 3 C 12.20 -, juris Rn. 2). - BVerwG, 14.10.2014 - 2 B 59.14
Fortführung des Verfahrens bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Dementsprechend gewährleistet § 152a VwGO auch nicht eine wiederholte inhaltliche Überprüfung der angegriffenen Entscheidung (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14. Oktober 2014 - 2 B 59.14 -, juris Rn. 3). - OVG Sachsen, 03.06.2009 - 2 D 15/09
Gegenvorstellung; Statthaftigkeit
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Rn. 8 3. Selbst wenn man das Rechtsmittel als Gegenvorstellung deuten und eine Gegenvorstellung, die - wie hier - keinen Verstoß gegen das Gebot des rechtlichen Gehörs rügt, als zulässig ansehen würde, wäre eine Abänderungsbefugnis unanfechtbarer Beschlüsse jedenfalls auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen anders nicht zu beseitigendes grobes prozessuales Unrecht im Weg der fachgerichtlichen Selbstkontrolle beseitigt werden soll (…SächsOVG, Beschl. v. 19. November 2015 - 5 B 248/15 -, juris Rn. 1; v. 3. Juni 2009 - 2 D 15/09 -, juris Rn. 3;… BayVGH, Beschl. v. 19.3.2009 - 12 C 08.3413 -, juris Rn. 1). - VGH Bayern, 19.03.2009 - 12 C 08.3413
Unterhaltsvorschussrecht; Prozesskostenhilfe; Erfolglose Gegenvorstellung
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Rn. 8 3. Selbst wenn man das Rechtsmittel als Gegenvorstellung deuten und eine Gegenvorstellung, die - wie hier - keinen Verstoß gegen das Gebot des rechtlichen Gehörs rügt, als zulässig ansehen würde, wäre eine Abänderungsbefugnis unanfechtbarer Beschlüsse jedenfalls auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen anders nicht zu beseitigendes grobes prozessuales Unrecht im Weg der fachgerichtlichen Selbstkontrolle beseitigt werden soll (…SächsOVG, Beschl. v. 19. November 2015 - 5 B 248/15 -, juris Rn. 1;… v. 3. Juni 2009 - 2 D 15/09 -, juris Rn. 3; BayVGH, Beschl. v. 19.3.2009 - 12 C 08.3413 -, juris Rn. 1). - OVG Sachsen, 19.11.2015 - 5 B 248/15
Unzulässige Gegenvorstellung
Auszug aus OVG Sachsen, 21.09.2020 - 6 D 25/20
Rn. 8 3. Selbst wenn man das Rechtsmittel als Gegenvorstellung deuten und eine Gegenvorstellung, die - wie hier - keinen Verstoß gegen das Gebot des rechtlichen Gehörs rügt, als zulässig ansehen würde, wäre eine Abänderungsbefugnis unanfechtbarer Beschlüsse jedenfalls auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen anders nicht zu beseitigendes grobes prozessuales Unrecht im Weg der fachgerichtlichen Selbstkontrolle beseitigt werden soll (SächsOVG, Beschl. v. 19. November 2015 - 5 B 248/15 -, juris Rn. 1;… v. 3. Juni 2009 - 2 D 15/09 -, juris Rn. 3;… BayVGH, Beschl. v. 19.3.2009 - 12 C 08.3413 -, juris Rn. 1). - OVG Niedersachsen, 21.05.1997 - 11 M 2469/97
Volksbegehren und Rechtsweg;; Landesverfassungsgericht; Rechtsweg …
- BVerwG, 26.06.2020 - 6 PKH 3.20
Zurückweisung einer Anhörungsrüge; Umfang der Gewährleistung des rechtlichen …
- OVG Sachsen, 10.02.2026 - 6 A 166/24
Anhörungsrüge; Antrag auf Zulassung der Berufung; Entziehung der Fahrerlaubnis; …
Rn. 3 Der in Art. 103 Abs. 1 GG gewährleistete Anspruch auf rechtliches Gehör verbürgt als "prozessuales Urrecht" den Beteiligten eines Gerichtsverfahrens, vor Erlass einer Entscheidung, die ihre Rechte betrifft, zu Wort kommen und mit ihren Ausführungen und Anträgen Einfluss auf das Verfahren nehmen zu können (vgl. BVerfG, Beschl. v. 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02 -, BVerfGE 107, 395, 408 f.;… BVerwG, Beschl. v. 24. Juni 2020 - 3 C 12.20 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 - 6 D 25/20 -, juris Rn. 5).Diese Ausführungen hat das Gericht zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen (vgl. BVerwG…, Beschl. vom 2. August 2018 - 3 BN 1.18 -, juris Rn. 2; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.).
Art. 103 Abs. 1 GG vermittelt aber keinen Schutz davor, dass ein Gericht aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts auf Parteivorbringen nicht weiter eingeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 21. April 1982 - 2 BvR 810/81 -, BVerfGE 60, 305, 310; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.).
Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet das Gericht auch nicht, der Rechtsansicht des Klägers zu folgen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 12. April 1983 - 2 BvR 678/81 u. a. -, BVerfGE 64, 1, 12; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.).
Dementsprechend gewährleistet § 152a VwGO auch nicht eine wiederholte inhaltliche Überprüfung der angegriffenen Entscheidung (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 14. Oktober 2014 - 2 B 59.14 -, juris Rn. 3; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.).
Rn. 4 Soweit der Kläger die Nichtberücksichtigung des Schriftsatzes seines Prozessbevollmächtigten vom 13. November 2025 rügt, musste auf diesen Schriftsatz schon aus Gründen des Prozessrechts nicht eingegangen werden, weil der Senat nach § 124a Abs. 4 Satz 4, Abs. 5 Satz 2 VwGO auf die Prüfung der innerhalb der zweimonatigen Begründungsfrist geltend gemachten Zulassungsgründe beschränkt ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11. November 2002 - 7 AV 3.02 -, NVwZ 2003, 490; zu Rechtsänderungen: BVerwG, Beschl. v. 15. Dezember 2003 - 7 AV 2.03 -, NVwZ 2004, 744, 745; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.).
- OVG Sachsen, 18.08.2026 - 6 A 619/26
Asyl; rechtliches Gehör
Art. 103 Abs. 1 GG vermittelt aber keinen Schutz davor, dass ein Gericht aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts auf Parteivorbringen nicht weiter eingeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 21. April 1982 - 2 BvR 810/81 -, BVerfGE 60, 305, 310; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 - 6 D 25/20 -, juris Rn. 5; st. Rspr.).Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht auch nicht, der Rechtsansicht des Klägers zu folgen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 12. April 1983 - 2 BvR 678/81 u. a. -, BVerfGE 64, 1, 12; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.; st. Rspr.).
- OVG Sachsen, 03.07.2025 - 6 A 380/25
Antrag auf Zulassung der Berufung; Asyl; rechtliches Gehör; Kamerun
Art. 103 Abs. 1 GG vermittelt aber keinen Schutz davor, dass ein Gericht aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts auf Parteivorbringen nicht weiter eingeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 21. April 1982 - 2 BvR 810/81 -, BVerfGE 60, 305, 310; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 - 6 D 25/20 -, juris Rn. 5; st. Rspr.).Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht auch nicht, der Rechtsansicht des Klägers zu folgen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 12. April 1983 - 2 BvR 678/81 u. a. -, BVerfGE 64, 1, 12; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.; st. Rspr.).
- OVG Sachsen, 16.09.2025 - 6 A 368/25
Asyl, ; Antrag auf Zulassung der Berufung, ; rechtliches Gehör, ; …
Art. 103 Abs. 1 GG vermittelt aber keinen Schutz davor, dass ein Gericht aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts auf Parteivorbringen nicht weiter eingeht (vgl. BVerfG, Beschl. v. 21. April 1982 - 2 BvR 810/81 -, BVerfGE 60, 305, 310; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 - 6 D 25/20 -, juris Rn. 5; st. Rspr.).Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht auch nicht, der Rechtsansicht des Klägers zu folgen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 12. April 1983 - 2 BvR 678/81 u. a. -, BVerfGE 64, 1, 12; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 a. a. O.; st. Rspr.).
- OVG Sachsen, 15.06.2026 - 6 A 233/24
Äthiopien; Eritrea; Flüchtlingsschutz; Rücknahme; Abschiebungsverbot; Antrag auf …
Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht auch nicht, der Rechtsansicht des Klägers zu folgen (vgl. BVerfG, Beschl. v. 12. April 1983 - 2 BvR 678/81 u. a. -, BVerfGE 64, 1, 12; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 - 6 D 25/20 -, juris Rn. 5; st. Rspr.). - OVG Sachsen, 31.05.2021 - 6 B 266/20
Richterablehnungsgesuch; Vertretungszwang; Anhörungsrüge; Gegenvorstellung
Unterstellt, die Gegenvorstellung wäre zulässig (…vgl. BGH, Beschl. v. 29. Oktober 2020 - IX ZR 93/20 -, juris Rn. 1; SächsOVG, Beschl. v. 21. September 2020 - 6 D 25/20 -, juris Rn. 8) - hat sie in der Sache keinen Erfolg, da das Vorbringen des Antragstellers gegenüber den im Beschluss vom 12. Januar 2021 mitgeteilten Gründen nicht durchgreift.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".