Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Meiningen, 07.04.2004 - 6 D 60017/03.Me   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,26299
VG Meiningen, 07.04.2004 - 6 D 60017/03.Me (https://dejure.org/2004,26299)
VG Meiningen, Entscheidung vom 07.04.2004 - 6 D 60017/03.Me (https://dejure.org/2004,26299)
VG Meiningen, Entscheidung vom 07. April 2004 - 6 D 60017/03.Me (https://dejure.org/2004,26299)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,26299) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (2)

  • VG Meiningen, 22.09.2003 - 6 D 60015/02

    Disziplinarrecht der Landesbeamten; Disziplinarverfahren; Polizeibeamter; …

    Auszug aus VG Meiningen, 07.04.2004 - 6 D 60017/03
    Darüber hinaus hatte der Antragsteller im Rahmen dieses Verfahrens die Möglichkeit, Akteneinsicht zu nehmen und sich zu den Vorwürfen zu äußern (vgl. dazu VG Meiningen, B.v. 25.09.2003, 6 D 60015/02.Me).

    Deshalb lässt das Bundesverwaltungsgericht nach ständiger Rechtsprechung in solchen Fällen die Heilung eines durch Verletzung der vorherigen Anhörungspflicht begründeten Verfahrensmangels zu (BVerwG, B.v. 01.11.1985, 1 DB 45/85, ZBR 1986, 91 m.w.N., VG Meiningen, B.v. 25.09.2003, 6 D 60015/02.Me).

  • BVerwG, 01.11.1985 - 1 DB 45.85
    Auszug aus VG Meiningen, 07.04.2004 - 6 D 60017/03
    Deshalb lässt das Bundesverwaltungsgericht nach ständiger Rechtsprechung in solchen Fällen die Heilung eines durch Verletzung der vorherigen Anhörungspflicht begründeten Verfahrensmangels zu (BVerwG, B.v. 01.11.1985, 1 DB 45/85, ZBR 1986, 91 m.w.N., VG Meiningen, B.v. 25.09.2003, 6 D 60015/02.Me).
  • OVG Thüringen, 19.04.2005 - 8 DO 885/04

    Aussetzung der Dienstenthebung des Pößnecker Bürgermeisters

    Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Verwaltungsgerichtes Meiningen - Kammer für Disziplinarsachen - vom 7. April 2004 - 6 D 60017/03.Me - abgeändert und die mit Verfügung des Landrates des Saale-Orla-Kreises vom 6. November 2003 angeordnete vorläufige Dienstenthebung des Antragstellers ausgesetzt.

    Mit Beschluss vom 7. April 2004 - 6 D 60017/03.Me -, dem Antragsteller am 16. April 2004 zugestellt, hat das Verwaltungsgericht den Antrag des Antragstellers abgelehnt.

    den Beschluss des Verwaltungsgerichts Meiningen vom 7. April 2004 - 6 D 60017/03.Me - abzuändern und die mit Bescheid des Landratsamtes des Saale-Orla-Kreises vom 6. November 2003 angeordnete vorläufige Dienstenthebung auszusetzen.

    Die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Meiningen vom 7. April 2004 - 6 D 60017/03.Me - ist zulässig (vgl. § 65 Abs. 1 in Verbindung mit § 42 Abs. 5 Satz 4 ThürDG und § 147 VwGO).

  • VG Magdeburg, 12.07.2023 - 15 B 21/23

    Antrag auf Aufhebung einer vorläufigen disziplinarrechtlichen Dienstenthebung; …

    Solches ist jedoch bei dem Antragsteller aufgrund seiner hierarchischen Spitzenfunktion und Stellung im kommunalen Dienstbetrieb als Behördenleiter nicht möglich (so zum Bürgermeister auch: VG Magdeburg, Beschuss v. 25.04.2017, 15 B 3/17 , VG Meiningen, Beschluss vom 07.04.2004, 6 D 60017/03.Me; beide juris).
  • VG Magdeburg, 25.04.2017 - 15 B 3/17

    Antrag der Haldensleber Bürgermeisterin gegen die vorläufige Dienstenthebung …

    Solches ist jedoch bei der Antragstellerin aufgrund ihrer hierarchischen Funktion und Stellung im kommunalen Dienstbetrieb als Behördenleiterin nicht möglich (so zum Bürgermeister auch: VG Meiningen, Beschluss vom 07.04.2004, 6 D 60017/03.Me; juris).
  • VG Magdeburg, 16.12.2021 - 15 B 20/21

    Vorläufige Dienstenthebung eines Oberbürgermeisters wg. Bevorzugung …

    Solches ist jedoch bei dem Antragsteller aufgrund seiner hierarchischen Spitzenfunktion und Stellung im kommunalen Dienstbetrieb als Behördenleiter nicht möglich (so zum Bürgermeister auch: VG Magdeburg, Beschuss v. 25.04.2017, 15 B 3/17 , VG Meiningen, Beschluss vom 07.04.2004, 6 D 60017/03.Me; beide juris).
  • VG Magdeburg, 21.02.2022 - 15 B 5/22

    Voraussetzungen eines erneuten Antrages zur Aufhebung der vorläufigen …

    Solches ist jedoch bei dem Antragsteller aufgrund seiner hierarchischen Spitzenfunktion und Stellung im kommunalen Dienstbetrieb als Behördenleiter nicht möglich (so zum Bürgermeister auch: VG Magdeburg, Beschuss v. 25.04.2017, 15 B 3/17 , VG Meiningen, Beschluss vom 07.04.2004, 6 D 60017/03.Me; beide juris).
  • VG Düsseldorf, 02.04.2025 - 35 L 3442/24
    Rn. 95 Vgl. VG Magdeburg, Beschluss vom 25. April 2017 - 15 B 3/17 -, juris Rn. 22; VG Meiningen, Beschluss vom 7. April 2004 - 6 D 60017/03.Me -, juris Rn. 20; für das Amt der Ersten Beigeordneten s. VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. April 2019 - 35 L 148/19.O -, juris Rn. 33.
  • VG Magdeburg, 24.09.2018 - 15 B 23/18

    Suspendierte Bürgermeisterin der Stadt Haldensleben

    Solches ist jedoch bei der Antragstellerin aufgrund ihrer hierarchischen Funktion und Stellung im kommunalen Dienstbetrieb als Behördenleiterin nicht möglich (so zum Bürgermeister auch: VG Meiningen, Beschluss vom 07.04.2004, 6 D 60017/03.Me; juris).
  • VG Düsseldorf, 03.04.2019 - 35 L 148/19

    Vorläufige Dienstenthebung der Ersten Beigeordneten der Stadt Haan ausgesetzt

    Rn. 35 Vgl. zum Amt des Bürgermeisters VG Magdeburg, Beschluss vom 24. September 2018 - 15 B 23/18 -, juris, Rn. 22; VG Meiningen, Beschluss vom 7. April 2004 - 6 D 60017/03.Me -, juris, Rn. 20.
  • VG Meiningen, 15.12.2022 - 6 D 470/22

    Aussetzung einer vorläufigen Dienstenthebung

    Der Beamte kann daher auch noch nach Wirksamwerden einer entsprechenden Anordnung jederzeit bis zum rechtskräftigen Abschluss des Disziplinarverfahrens seinen Einwendungen mit derselben Wirkung Geltung verschaffen, wie wenn er schon vor Erlass der Anordnung hierzu Gelegenheit gehabt hätte (VG Meiningen, B. v. 25.09.2003 - 6 D 60015/02.Me -, juris Rn. 13 und B. v. 07.04.2004 - 6 D 60017/03.Me -, juris Rn. 17).
  • VG Meiningen, 07.02.2019 - 6 D 60010/16

    Abänderung einer Einstellungsverfügung hinsichtlich des Grundes der Einstellung; …

    Nachdem das Verwaltungsgericht diesen abgelehnt gehabt hatte (B. v. 07.04.2004 -6 D 60017/03), hatte das Thüringer Oberverwaltungsgericht der hiergegen erhobenen Beschwerde mit Beschluss vom 19.04.2005 (Az.: 8 DO 885/04) stattgegeben und die vorläufige Dienstenthebung ausgesetzt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Meiningen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht