Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 52 GKG
  Streitwert bei Informationsanspruch nach dem Hessischen Umweltinformationsgesetz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 52 Abs. 2
  Streitwertfestsetzung bei einem geltend gemachten Anspruch auf Informationszugang

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Streitwertfestsetzung bei einem geltend gemachten Anspruch auf Informationszugang

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 02.03.2010 - 6 A 1684/08

  Beweisverfahren - Verweigerung des Informationszugangs nach § 9 KredWG

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Auch eventuelle wirtschaftliche Interessen, die hinter einem gegen die jeweilige Behörde geltend gemachten Auskunftsanspruch vermutet werden können, schließen die Antragsteller einerseits von dem Anspruch nicht aus (vgl. Hess. VGH, Urteil vom 21.03.2012 - 6 A 1150/10 -, DVBl. 2012, 701; Beschluss vom 02.03.2010 - 6 A 1684/08 -, ESVGH 60, 255), können den Anspruch andererseits aber auch nicht fördern.
• VGH Hessen, 24.03.2010 - 6 A 1832/09

  Informationsgesuch an die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht geht deshalb in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass ein auf §§ 1 und 7 IFG gestützter Anspruch auf Akteneinsicht auf Seiten des Antragstellers keine besonderen Interessen erfordert, denn bei dem Auskunftsanspruch handelt es sich um einen allgemein und von jedermann zu erhebenden Anspruch (vgl. Hess. VGH, Beschlüsse vom 15.12.2011 - 6 B 1926/11 -, DÖV 2012, 366; vom 30.04.2010 - 6 A 1341/09 -, DÖV 2010, 784; vom 24.03.2010 - 6 A 1832/09 -, ESVGH 61, 62; vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, NVwZ-RR 2012, 999).
• VGH Hessen, 15.12.2011 - 6 B 1926/11

  Rechtswegzuständigkeit bei Informationsbegehren

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht geht deshalb in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass ein auf §§ 1 und 7 IFG gestützter Anspruch auf Akteneinsicht auf Seiten des Antragstellers keine besonderen Interessen erfordert, denn bei dem Auskunftsanspruch handelt es sich um einen allgemein und von jedermann zu erhebenden Anspruch (vgl. Hess. VGH, Beschlüsse vom 15.12.2011 - 6 B 1926/11 -, DÖV 2012, 366; vom 30.04.2010 - 6 A 1341/09 -, DÖV 2010, 784; vom 24.03.2010 - 6 A 1832/09 -, ESVGH 61, 62; vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, NVwZ-RR 2012, 999).

• OVG Rheinland-Pfalz, 06.09.2012 - 8 A 10096/12

  Umweltinformationsrecht - Darlegung von Betriebs- oder Geschäftsgeheimnissen

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht setzt daher bei Verfahren, die einen Auskunftsanspruch nach dem Landes-Umweltinformationsgesetz zum Gegenstand haben, in gleicher Weise den Wert des Streitgegenstandes auf 5.000 Euro fest (ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 25.02.2013 - 22 C 12.2408 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2012 - OVG 12 S 54.12 -, ZUR 2013, 169; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.09.2012 - 8 A 10096/12 -, NVwZ 2013, 376; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.05.2011 - 8 B 1729/10 -, NVwZ-RR 2011, 855).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2011 - 8 B 1729/10

  Kapazität von Anlagen ist kein Betriebsgehemnis oder Geschäftsgeheimnis; …

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht setzt daher bei Verfahren, die einen Auskunftsanspruch nach dem Landes-Umweltinformationsgesetz zum Gegenstand haben, in gleicher Weise den Wert des Streitgegenstandes auf 5.000 Euro fest (ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 25.02.2013 - 22 C 12.2408 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2012 - OVG 12 S 54.12 -, ZUR 2013, 169; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.09.2012 - 8 A 10096/12 -, NVwZ 2013, 376; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.05.2011 - 8 B 1729/10 -, NVwZ-RR 2011, 855).
• VGH Hessen, 30.04.2010 - 6 A 1341/09

  Informationsgesuch an Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht geht deshalb in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass ein auf §§ 1 und 7 IFG gestützter Anspruch auf Akteneinsicht auf Seiten des Antragstellers keine besonderen Interessen erfordert, denn bei dem Auskunftsanspruch handelt es sich um einen allgemein und von jedermann zu erhebenden Anspruch (vgl. Hess. VGH, Beschlüsse vom 15.12.2011 - 6 B 1926/11 -, DÖV 2012, 366; vom 30.04.2010 - 6 A 1341/09 -, DÖV 2010, 784; vom 24.03.2010 - 6 A 1832/09 -, ESVGH 61, 62; vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, NVwZ-RR 2012, 999).
• VGH Hessen, 21.03.2012 - 6 A 1150/10

  Kein Anspruch auf Informationszugang bei nachteiligen Auswirkungen auf ein …

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Auch eventuelle wirtschaftliche Interessen, die hinter einem gegen die jeweilige Behörde geltend gemachten Auskunftsanspruch vermutet werden können, schließen die Antragsteller einerseits von dem Anspruch nicht aus (vgl. Hess. VGH, Urteil vom 21.03.2012 - 6 A 1150/10 -, DVBl. 2012, 701; Beschluss vom 02.03.2010 - 6 A 1684/08 -, ESVGH 60, 255), können den Anspruch andererseits aber auch nicht fördern.
• VGH Hessen, 26.07.2012 - 6 E 1533/12

  Streitwert bei Anspruch auf Informationszugang

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht geht deshalb in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass ein auf §§ 1 und 7 IFG gestützter Anspruch auf Akteneinsicht auf Seiten des Antragstellers keine besonderen Interessen erfordert, denn bei dem Auskunftsanspruch handelt es sich um einen allgemein und von jedermann zu erhebenden Anspruch (vgl. Hess. VGH, Beschlüsse vom 15.12.2011 - 6 B 1926/11 -, DÖV 2012, 366; vom 30.04.2010 - 6 A 1341/09 -, DÖV 2010, 784; vom 24.03.2010 - 6 A 1832/09 -, ESVGH 61, 62; vom 26.07.2012 - 6 E 1533/12 -, NVwZ-RR 2012, 999).
• OVG Berlin-Brandenburg, 12.11.2012 - 12 S 54.12

  Umweltinformationsrecht; Emissionshandel; Informationsanspruch; Durchsetzung im …

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht setzt daher bei Verfahren, die einen Auskunftsanspruch nach dem Landes-Umweltinformationsgesetz zum Gegenstand haben, in gleicher Weise den Wert des Streitgegenstandes auf 5.000 Euro fest (ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 25.02.2013 - 22 C 12.2408 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2012 - OVG 12 S 54.12 -, ZUR 2013, 169; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.09.2012 - 8 A 10096/12 -, NVwZ 2013, 376; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.05.2011 - 8 B 1729/10 -, NVwZ-RR 2011, 855).
• VGH Bayern, 25.02.2013 - 22 C 12.2408

  Klage auf Zugang zu Umweltinformationen nach dem Bayerischen …

  Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2013 - 6 E 549/13

  Das Gericht setzt daher bei Verfahren, die einen Auskunftsanspruch nach dem Landes-Umweltinformationsgesetz zum Gegenstand haben, in gleicher Weise den Wert des Streitgegenstandes auf 5.000 Euro fest (ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 25.02.2013 - 22 C 12.2408 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.11.2012 - OVG 12 S 54.12 -, ZUR 2013, 169; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.09.2012 - 8 A 10096/12 -, NVwZ 2013, 376; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.05.2011 - 8 B 1729/10 -, NVwZ-RR 2011, 855).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.07.2025 - 1 O 288/25

  Rechtsmittelverzicht in Bezug auf eine Streitwertfestsetzung; Änderung der …

  Rn. 12 Daran gemessen richtet sich die Bestimmung des Streitwertes in Verfahren auf Informationszugang bzw. Auskunftserteilung - wie dem vorliegenden - grundsätzlich nach § 52 Abs. 2 GKG (vgl. OVG Magdeburg…, Beschluss vom 29. Juli 2016 - 2 M 14/16 -, juris Rn. 68; VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 25. Februar 2013 - 22 C 12.2408 -, juris Rn. 5; OVG Koblenz…, Beschluss vom 6. September 2012 - 8 A 10096/12 -, juris Rn. 60; OVG Berlin…, Beschluss vom 18. Juli 2011 - OVG 12 L 42.11 -, juris Rn. 1; OVG Münster…, Beschluss vom 23. Mai 2011 - 8 B 1729/10 -, juris Rn. 54; vgl. auch BFH…, Beschluss vom 15. Mai 2024 - IX S 14/24 -, juris Rn. 16 zu Auskunfts- und Einsichtsansprüchen nach der Datenschutz-Grundverordnung).

  Auch eventuelle wirtschaftliche Interessen, die hinter einem gegen die jeweilige Behörde geltend gemachten Anspruch auf Informationszugang vermutet werden können, schließen einerseits den Anspruch nicht aus, können andererseits den Anspruch aber auch nicht fördern (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 2 f.).

  Rn. 17 Der Rechtsauffassung, dass ein mit dem Informationszugang verbundenes Ziel ausnahmsweise dann zu berücksichtigen sei, wenn es sich von vornherein als missbräuchlich darstellt (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 2 f.), vermag sich der Senat nicht anzuschließen.

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.07.2025 - 1 R 222/25

  Streitwertfestsetzung in umfangreichen Informationszugangsverfahren

  Rn. 6 Daran gemessen richtet sich die Bestimmung des Streitwertes in Verfahren auf Informationszugang bzw. Auskunftserteilung - wie dem vorliegenden - grundsätzlich nach § 52 Abs. 2 GKG (vgl. OVG Magdeburg…, Beschluss vom 29. Juli 2016 - 2 M 14/16 -, juris Rn. 68; VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 25. Februar 2013 - 22 C 12.2408 -, juris Rn. 5; OVG Koblenz…, Beschluss vom 6. September 2012 - 8 A 10096/12 -, juris Rn. 60; OVG Berlin…, Beschluss vom 18. Juli 2011 - OVG 12 L 42.11 -, juris Rn. 1; OVG Münster…, Beschluss vom 23. Mai 2011 - 8 B 1729/10 -, juris Rn. 54; vgl. auch BFH…, Beschluss vom 15. Mai 2024 - IX S 14/24 -, juris Rn. 16 zu Auskunfts- und Einsichtsansprüchen nach der Datenschutz-Grundverordnung).

  Auch eventuelle wirtschaftliche Interessen, die hinter einem gegen die jeweilige Behörde geltend gemachten Anspruch auf Informationszugang vermutet werden können, schließen einerseits den Anspruch nicht aus, können andererseits den Anspruch aber auch nicht fördern (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 2 f.).

  Rn. 11 Der Rechtsauffassung, dass ein mit dem Informationszugang verbundenes Ziel ausnahmsweise dann zu berücksichtigen sei, wenn es sich von vornherein als missbräuchlich darstellt (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 2 f.), vermag sich der Senat jedenfalls für den vorliegenden Fall nicht anzuschließen.

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.07.2025 - 1 R 213/25

  Streitwertfestsetzung in umfangreichen Informationszugangsverfahren

  Rn. 6 Daran gemessen richtet sich die Bestimmung des Streitwertes in Verfahren auf Informationszugang bzw. Auskunftserteilung - wie dem vorliegenden - grundsätzlich nach § 52 Abs. 2 GKG (vgl. OVG Magdeburg…, Beschluss vom 29. Juli 2016 - 2 M 14/16 -, juris Rn. 68; VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 25. Februar 2013 - 22 C 12.2408 -, juris Rn. 5; OVG Koblenz…, Beschluss vom 6. September 2012 - 8 A 10096/12 -, juris Rn. 60; OVG Berlin…, Beschluss vom 18. Juli 2011 - OVG 12 L 42.11 -, juris Rn. 1; OVG Münster…, Beschluss vom 23. Mai 2011 - 8 B 1729/10 -, juris Rn. 54; vgl. auch BFH…, Beschluss vom 15. Mai 2024 - IX S 14/24 -, juris Rn. 16 zu Auskunfts- und Einsichtsansprüchen nach der Datenschutz-Grundverordnung).

  Auch eventuelle wirtschaftliche Interessen, die hinter einem gegen die jeweilige Behörde geltend gemachten Anspruch auf Informationszugang vermutet werden können, schließen einerseits den Anspruch nicht aus, können andererseits den Anspruch aber auch nicht fördern (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 2 f.).

  Rn. 11 Der Rechtsauffassung, dass ein mit dem Informationszugang verbundenes Ziel ausnahmsweise dann zu berücksichtigen sei, wenn es sich von vornherein als missbräuchlich darstellt (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 2 f.), vermag sich der Senat jedenfalls für den vorliegenden Fall nicht anzuschließen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.07.2026 - 15 B 1184/25

  Gebot einer möglichst raschen Veröffentlichung zur Steigerung des allgemeinen …

  Rn. 50 Abl. auch Hess. VGH, Beschluss vom 15. April 2013 - 6 E 549/13 -, juris Rn. 3; OVG LSA, Beschluss vom 8. November 2019 - 2 M 101/19 -, juris Rn. 15, m. w. N.