Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,54459
VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16.A (https://dejure.org/2017,54459)
VG Leipzig, Entscheidung vom 18.12.2017 - 6 L 1003/16.A (https://dejure.org/2017,54459)
VG Leipzig, Entscheidung vom 18. Dezember 2017 - 6 L 1003/16.A (https://dejure.org/2017,54459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,54459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 10.03.1994 - 2 BvR 2371/93

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die einem Asylbewerber auferlegten …

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    Soweit darüber hinaus zu fordern ist, dass dem Asylbewerber durch eine erläuternde Belehrung mit der gebotenen Deutlichkeit vor Augen geführt wird, welche Obliegenheiten ihn im Einzelnen treffen und welche Folgen bei deren Nichtbeachtung entstehen können, sodass die bloße Wiedergabe des Gesetzeswortlautes vor dem Hintergrund des Verständnishorizonts des Asylbewerbers nicht ausreicht und es einer verständlichen Umschreibung des Inhalts der gesetzlichen Bestimmungen bedarf (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. vom 10.3.1994 - 2 BvR 2371/93 -, juris, Rn. 21, zum Hinweis nach § 10 Abs. 7 AsylG ), ist dies ebenfalls geschehen.

    Die erforderliche Erklärung im Sinne einer verständlichen Umschreibung des Inhalts der gesetzlichen Bestimmungen (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. vom 10.3.1994 - 2 BvR 2371/93 -, juris, Rn. 21) ist mit dem weiter enthaltenen Hinweis auf "nachteilige Folgen" erteilt, da insgesamt für den Ausländer damit klargestellt ist, dass er bei Ausbleiben mit keiner positiven Entscheidung rechnen kann, dass aber eine Entscheidung ergehen wird.

    Ein Abdruck der Rechtsnormen mit Übersetzung ist nicht erforderlich, da ohnehin eine Erklärung im Sinne einer verständlichen Umschreibung des Inhalts der gesetzlichen Bestimmungen (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. vom 10.3.1994 - 2 BvR 2371/93 -, juris, Rn. 21) erforderlich ist, ein Abdruck der gesetzlichen Bestimmungen demzufolge den Anforderungen sowieso nicht genügt.

  • BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für …

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    Bei § 33 Abs. 4 AsylG handelt es sich nicht um eine bloße Ordnungsvorschrift, sondern um eine Rechtmäßigkeitsvoraussetzung (vgl. BVerwG, Urt. v. 5.9.2013 - 10 C 1/13 -, juris, Rn. 31 zur Vorgängerregelung nach § 33 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG;… OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 12.5.2017 - 4 LA 45/17 -, juris, Rn. 16, m.w.N.;… VG Dresden, Urt. v. 22.08.2016 - 11 K 786/16.A -, juris, Rn.19, m.w.N.).

    Der zu fordernde Hinweis, dass über Abschiebungsverbote nach Aktenlage entschieden wird (vgl. BVerwG, Urt. v. 5.9.2013 - 10 C 1/13 -, juris, Rn. 31), ist in der Formulierung enthalten.

  • VG Düsseldorf, 16.02.2017 - 22 L 108/17

    Rechtsschutzbedürfnis Anhörung Ladung Rücknahmefiktion Belehrung Exkulpation …

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    (2) Entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. VG Minden, Beschl. v. 28.2.2017 - 10 L 162/17.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschl. v. 16.2.2017 - 22 L 108/17.A -, juris; VG München, Beschl. v. 13.2.2017 - M 21 S 16.35436 -, juris) genügt die den Antragstellern zu 1. und 2. jeweils am 8.7.2016 in deutscher und kurdischer Sprache übergebene fünfseitige Belehrung für Erstantragsteller den Anforderungen an den Hinweis gem. § 33 Abs. 4 AsylG .

    Soweit geschlossen wird, der Ausländer werde abgehalten, seine Rechte wahrzunehmen, (vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 16.2.2017 - 22 L 108/17.A -, juris, Rn. 27), fließt diese Argumentation aus der nach dem Gesagten abzulehnenden Übertragung der zu § 58 Abs. 1 VwGO entwickelten Grundsätze.

  • BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

    Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei Möglichkeit …

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 GG normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO zu verneinen (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 20.7.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris, Rn. 8).
  • VG Minden, 28.02.2017 - 10 L 162/17

    Belehrung Einstellung des Verfahrens Grundsatz des fairen Verfahrens Hinweis …

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    (2) Entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. VG Minden, Beschl. v. 28.2.2017 - 10 L 162/17.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschl. v. 16.2.2017 - 22 L 108/17.A -, juris; VG München, Beschl. v. 13.2.2017 - M 21 S 16.35436 -, juris) genügt die den Antragstellern zu 1. und 2. jeweils am 8.7.2016 in deutscher und kurdischer Sprache übergebene fünfseitige Belehrung für Erstantragsteller den Anforderungen an den Hinweis gem. § 33 Abs. 4 AsylG .
  • OVG Schleswig-Holstein, 12.05.2017 - 4 LA 45/17

    Belehrung über Rücknahmefiktion gemäß bei Nichtbetreiben des Asylverfahrens

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    Bei § 33 Abs. 4 AsylG handelt es sich nicht um eine bloße Ordnungsvorschrift, sondern um eine Rechtmäßigkeitsvoraussetzung (…vgl. BVerwG, Urt. v. 5.9.2013 - 10 C 1/13 -, juris, Rn. 31 zur Vorgängerregelung nach § 33 Abs. 1 Satz 2 AsylVfG; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 12.5.2017 - 4 LA 45/17 -, juris, Rn. 16, m.w.N.;… VG Dresden, Urt. v. 22.08.2016 - 11 K 786/16.A -, juris, Rn.19, m.w.N.).
  • VG Berlin, 20.10.2017 - 34 L 1400.17

    Asylrecht: Ablehnung seines Asylantrags und gleichzeitig angedrohte Abschiebung …

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    Zwar ist das Bundesamt zu einer Aufenthaltsermittlung nicht verpflichtet, sodass die bloße Speicherung einer Anschrift - wie nach dem Vortrag der Antragsteller bei der Meldebehörde - noch keine Mitteilung einer Anschrift im Sinne von § 10 Abs. 1 AsylG ist und für sich genommen auch noch keine durch eine öffentliche Stelle dem Bundesamt mitgeteilte letzte bekannte Anschrift des Ausländers im Sinne von § 10 Abs. 2 Satz 2 AsylG sein kann (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 20.10.2017 - 34 L 1400.17 A -, juris, Rn. 16 ff., m.w.N.).
  • VG München, 13.02.2017 - M 21 S 16.35436

    Fehlerhafte Belehrung über Mitwirkungspflichten

    Auszug aus VG Leipzig, 18.12.2017 - 6 L 1003/16
    (2) Entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. VG Minden, Beschl. v. 28.2.2017 - 10 L 162/17.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschl. v. 16.2.2017 - 22 L 108/17.A -, juris; VG München, Beschl. v. 13.2.2017 - M 21 S 16.35436 -, juris) genügt die den Antragstellern zu 1. und 2. jeweils am 8.7.2016 in deutscher und kurdischer Sprache übergebene fünfseitige Belehrung für Erstantragsteller den Anforderungen an den Hinweis gem. § 33 Abs. 4 AsylG .
  • VG Köln, 22.08.2016 - 21 L 1853/16

    Offensichtlichkeitsentscheidung, súbsidiärer Schutz nach § 4 AsylG

    Rn. 6 A.A. insoweit VG Münster, Beschlüsse vom 7. August 2016 - 6 L 1003/16.A - und vom 15. August 2016 - 5 L 1184/16.A -.

    Siehe auch VG Münster, Beschlüsse vom 7. August 2016 - 6 L 1003/16.A - und vom 15. August 2016 - 5 L 1184/16.A -.

  • VG Köln, 24.08.2016 - 3 L 1612/16

    Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …

    Rn. 11 A.A. VG Köln, Beschluss vom 12.08.2016 - 18 L 1639/16.A - VG Münster, Beschluss vom 15.08.2016 - 5 L 1184/16.A - dass., Beschluss vom 07.08.2016 - 6 L 1003/16.A - dass., Beschluss vom 07.08.2016 - 6 L 618/16.A -, NRWE.
  • VG Düsseldorf, 05.11.2019 - 10 K 4824/18

    Zustellfiktion Ausländerzentralregister öffentliche Stelle

    Nimmt das Bundesamt eine Aufenthaltsermittlung aber gleichwohl vor, handelt es sich bei der durch die registerführende öffentliche Stelle erteilten Auskunft zum Aufenthalt freilich um die Mitteilung einer öffentliche Stelle im Sinne von § 10 Abs. 2 Satz 2 AsylG (VG Leipzig, 18. Dezember 2017 - 6 L 1003/16.A, Rn. 27 - juris).
  • VG Berlin, 09.02.2018 - 34 K 1401.17

    Versäumung der Klagefrist bei Zustellung an die nicht im Ausländerzentralregister …

    Bei der dort gespeicherten Adresse eines Ausländers handelt es sich nicht um seine i.S.d. § 10 Abs. 2 Satz 2 AsylG durch eine öffentliche Stelle dem Bundesamt mitgeteilte letzte bekannte Anschrift, mit der Folge, dass das Bundesamt an diese Adresse hätte zustellen müssen (vgl. bereits VG Berlin…, Beschluss vom 20. Oktober 2017 (VG 34 L 1400.17 A, juris, Rn. 16 ff.; ebenso VG Berlin…, Beschluss vom 28. August 2017 - VG 32 L 652.17 A -, juris Rn. 17 ff.; in dieselbe Richtung VG Leipzig, Beschluss vom 18. Dezember 2017 - 6 L 1003/16.A -, juris Rn. 27; a.A. VG Aachen…, Urteil vom 22. Februar 2017 - 4 K 38/17.A -, juris Rn. 34 ff.).
  • VG Düsseldorf, 09.11.2016 - 6 L 3637/16
    Rn. 26 Vgl. VG Münster, Beschluss vom 15. August 2016 - 5 L 1184/16.A - Beschluss vom 7. August 2016 - 6 L 1003/16.A - Beschluss vom 7. August 2016 - 6 L 618/16.A-, VG Köln Beschluss vom 12. August 2016 - 18 L 1639/16.A; VG Stuttgart, Beschluss vom 20. August 2016 - A 11 K 730/16 - VG E. , Beschluss vom 8. August 2016 - 5 L 2687/16.A -, n.v.; a.A. VG Köln, Beschluss vom 24. August 2016 - 3 L 1612/16.A -, jeweils juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Leipzig
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht