Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 20.01.2016 - 6 L 23/16.A |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Anordnung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots Ermessensdefizit Gegenstandswert
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
AufenthG § 11 Abs. 7; AsylG §§ 83c, 77 Abs. 1 Satz 1; RVG § 30 Abs. 2 VwGO §§ 114 Satz 1, 155 Abs. 4
Anordnung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots Ermessensdefizit Gegenstandswert - ra.de
- milo.bamf.de
AsylG, § 29a Abs 1; AufenthG 2004, § 11 Abs 7LÖSCH; AufenthG 2004, § 84 Abs 1; VwGO, § 80 Abs 2; VwGO, § 80 Abs 5; VwGO, § 114
Albanien: § 80 Abs. 5 VwGO; Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen das Einreise- und Aufenthaltsverbot; Nichtberücksichtigung der Geburt eines Kindes ermessensfehlerhaft - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 13.12.2012 - 1 C 14.12
Antrag; Ausweisung; Befristung; Einreiseverbot; Gefahr; Gefahrenprognose; …
Auszug aus VG Düsseldorf, 20.01.2016 - 6 L 23/16
Rn. 21 vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Dezember 2012 - 1 C 14.12 -, juris, Rn. 18,. - VG Ansbach, 18.11.2015 - AN 5 S 15.01616
Serbien: Einreise- und Aufenthaltsverbot; Befristungsentscheidung nach § 11 Abs. …
Auszug aus VG Düsseldorf, 20.01.2016 - 6 L 23/16
Rn. 19 Vgl. auch VG Ansbach Beschluss vom 18. November 2015 - AN 5 S 15.01616 -, juris, S. 3.
- VG Sigmaringen, 21.10.2016 - A 3 K 3105/16
Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden …
Europarechtliche oder systematische Gründe, die Befristung nach § 11 Abs. 2 und 3 AufenthG für den Fall der Abschiebung (§ 11 Abs. 1 Var. 3 AufenthG) entgegen dem Wortlaut des § 11 Abs. 3 Satz 1 AufenthG nicht als Ermessensentscheidung, sondern als gebundene Entscheidung auszulegen, bestehen - anders als dies der VGH Baden-Württemberg in der zitierten Entscheidung für die Befristung der Wirkungen einer Ausweisung entschieden hat - nicht (vgl. dazu ausführlich: VG Magdeburg, Urteil vom 22.12.2015 - 4 A 15/15 -, juris; eine Ermessensentscheidung nehmen ebenfalls an: VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 08.12.2015 - W 6 K 15.30722 - VG Oldenburg, Urteil vom 19.11.2015 - 5 A 3452/15 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2016 - 6 L 23/16.A -, alle juris). - VG Würzburg, 01.08.2019 - W 1 M 19.31318
Erinnerung gegen die Festsetzung der Vergütung des im Wege der Prozesskostenhilfe …
Entsprechend dieser Gesetzesbegründung findet somit auch § 30 RVG bezüglich des Einreise- und Aufenthaltsverbotes Anwendung (so auch bezüglich einer isolierten Klage gegen ein Einreise- und Aufenthaltsverbot im Hinblick auf § 30 Abs. 2 RVG: VG Düsseldorf, B. v. 20.1.2016 - 6 L 23/16.A - juris; VG Ansbach, B. v. 20.11.2015 - AN-S ...1501667 - juris. VG Regensburg, B. v. 27.4.2016 - RN 5 S 16.30590 - juris). - VG Regensburg, 13.05.2016 - RN 5 S 16.30756
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen ein vom …
Das Gericht bewertet den Gegenstandswert in der Hauptsache mit 1000,- EUR und setzt den Gegenstandswert daher im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes auf 500,- EUR fest (so auch VG Düsseldorf vom 20.1.2016, Az. 6 L 23/16.A ; VG Ansbach vom 18.11.2015, Az. AN 5 S 15.01616 ). - VG Regensburg, 27.04.2016 - RN 5 S 16.30590
Kein Rechtsschutzbedürfnis für einen EiIrechtsschutzantrag bei fehlender …
Das Gericht bewertet den Gegenstandswert in der Hauptsache mit 1000,-- EUR und setzt den Gegenstandswert daher im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes auf 500,-- EUR fest (so auch VG Düsseldorf vom 20.1.2016, Az. 6 L 23/16.A ; VG Ansbach vom 18.11.2015, Az. AN 5 S 15.01616 ).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".