Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 27.01.2021 - 6 L 2634/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,764
VG Düsseldorf, 27.01.2021 - 6 L 2634/20 (https://dejure.org/2021,764)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 27.01.2021 - 6 L 2634/20 (https://dejure.org/2021,764)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 27. Januar 2021 - 6 L 2634/20 (https://dejure.org/2021,764)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,764) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    § 45 Abs. 1 S. 1 StVO; Zeichen 295 zu Anlage 2 StVO; § 50 BImSchG; Art. 13 Richtlinie 2012/18/EU; Art. 12 GG; § 7 StrWG NRW
    Radfahrstreifen Antragsbefugnis Störfallbetrieb Anlieger Teileinziehung Rechtsfahrgebot protected bike lane

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Eilantrag gegen "protected bike lane" im Düsseldorfer Hafen erfolglos

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (23)

  • VG Berlin, 04.09.2020 - 11 L 205.20

    Eilantrag gegen sog. Pop-up-Radwege erfolgreich

    Auszug aus VG Düsseldorf, 27.01.2021 - 6 L 2634/20
    Rn. 29 Vgl. VG Berlin, Beschluss vom 4. September 2020 - 11 L 205/20, DAR 2020, 651; Sauthoff, Öffentliche Straßen, 3. Auflage 2020, Rn. 1166a.

    Rn. 53 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Dezember 1991 - 23 B 2230/91, NWVBl. 1993, 17; VG Berlin, Beschluss vom 4. September 2020 - 11 L 205/20, DAR 2020, 651.

  • EuGH, 15.09.2011 - C-53/10

    Franz Mücksch - Umwelt - Richtlinie 96/82/EG - Beherrschung der Gefahren bei …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 27.01.2021 - 6 L 2634/20
    Rn. 67 vgl. EuGH, Urteil vom 15. September 2011 - C-53/10, BRS 78 Nr. 23 (= UPR 2011, 443, Rn. 50); BVerwG, Urteil vom 20. Dezember 2012 - 4 C 11.11, BVerwGE 145, 290 zum Baugenehmigungsverfahren,.
  • BVerwG, 20.12.2012 - 4 C 11.11

    Vorhabenzulassung; Gartencenter; Neuansiedlung; Nachbarschaft eines …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 27.01.2021 - 6 L 2634/20
    Rn. 67 vgl. EuGH, Urteil vom 15. September 2011 - C-53/10, BRS 78 Nr. 23 (…= UPR 2011, 443, Rn. 50); BVerwG, Urteil vom 20. Dezember 2012 - 4 C 11.11, BVerwGE 145, 290 zum Baugenehmigungsverfahren,.
  • VGH Baden-Württemberg, 30.06.2026 - 13 S 2096/25

    Rechtmäßigkeit eines straßenverkehrsrechtlichen Durchfahrtsverbots; …

    Rn. 112 Umstritten ist allerdings, ob juristische Personen und Personengesellschaften grundsätzlich Verkehrsteilnehmer und Adressaten von Verkehrszeichen sein können (in diese Richtung jeweils ohne nähere Begründung: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30.09.2024 - OVG 1 S 54/24 - juris Rn. 5;… BayVGH, Beschlüsse vom 13.06.2012 - 8 ZB 11.2377 - juris Rn. 13 …und vom 27.09.2005 - 11 B 01.918 - juris Rn. 31), ob sie (jedenfalls) als Halter eines geparkten Fahrzeugs Verkehrsteilnehmer und Adressaten einer durch Verkehrszeichen getroffenen Anordnung zur Regelung des ruhenden Verkehrs sein können (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 29.09.2021 - 8 B 188/21 - juris Rn. 4 ff.; VG Hamburg…, Urteil vom 18.07.2024 - 5 K 4343/22 - juris Rn. 21; VG Köln…, Beschluss vom 02.11.2022 - 18 L 1522/22 - juris Rn. 62 f.), oder ob sie, weil sie weder selbst Verkehrsteilnehmer sind noch ihnen das verkehrserhebliche Verhalten ihrer Organe, Vertreter und Hilfspersonen zugerechnet werden kann, grundsätzlich nicht Verkehrsteilnehmer und Adressaten eines Verkehrszeichens sein können (vgl. BayVGH…, Beschluss vom 21.10.1998 - 11 CS 98.2123 - juris Rn. 24; VG Regensburg…, Urteil vom 29.09.2016 - RN 5 K 16.486 - juris Rn. 23;… vgl. etwa auch Sodan in Sodan/Ziekow a. a. O. § 42 Rn. 472;… Bundschuh/v. Albedyll in Bader/Bundschuh/Dittrich/Funke-Kaiser/Mardfeldt/Neumann/Stuhlfauth a. a. O. § 42 Rn. 113) oder jedenfalls nicht Verkehrsteilnehmer und Adressaten eines Verkehrszeichens sein können, das den fließenden Verkehr regelt (vgl. VG Düsseldorf…, Urteil vom 18.05.2017 - 6 K 6022/16 - juris Rn. 38 ff und Beschluss vom 27.01.2021 - 6 L 2634/20 - juris Rn. 28; offengelassen von BayVGH…, Urteil vom 24.07.2024 a. a. O. Rn. 24 ff.; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 07.02.2023 a. a. O. Rn. 17; VG Aachen…, Beschluss vom 16.04.2025 - 10 L 323/25 - juris Rn. 41; VG Gelsenkirchen…, Beschluss vom 08.11.2024 - 14 L 1721/24 - juris Rn. 11).
  • VGH Bayern, 24.07.2024 - 11 B 23.589

    Verkehrsrechtliche Anordnung, Durchfahrverbot für Lkw über 7, 5 t, Klagebefugnis …

    Sie seien weder selbst Verkehrsteilnehmer noch könne ihnen das verkehrserhebliche Verhalten ihrer Organe, Vertreter und Hilfspersonen zugerechnet werden (…vgl. BayVGH, B.v. 21.10.1998 - 11 CS 98.2123 - VRS 97, 217 = juris Rn. 24;… VG Düsseldorf, U.v. 18.5.2017 - 6 K 6022/16 - NZV 2017, 591 = juris Rn. 30 ff.; U.v. 27.1.2021 - 6 L 2634/20 - juris Rn. 28, 37 ff.).
  • VG Düsseldorf, 24.01.2022 - 6 M 164/21

    Vollstreckung gegen Behörde; Klausel; Vollstreckbare Ausfertigung; …

    Am Rechtsschutzbedürfnis bestehen Zweifel, weil die Vollstreckungsgläubigerin sowohl im Ausgangsverfahren vor der beschließenden Kammer (6 L 2634/20) als auch mit ihrer Beschwerde im Erkenntnisverfahren ausdrücklich beantragt hat, "die Aufhebung der Vollziehung anzuordnen, dies insbesondere durch die Entfernung der hierzu aufgebrachten Markierungen … hilfsweise durch Unwirksammachung dieser Verkehrszeichen durch Auskreuzen mit gelben Markierungen" (Hervorhebung durch das Gericht).
  • VG Köln, 15.10.2021 - 18 K 6758/17
    Rn. 54 vgl. kritisch zur Zurechnung jedenfalls im fließenden Verkehr: VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Januar 2021 - 6 L 2634/20 - juris Rn. 29 ff. unter Bezugnahme auf VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Mai 2017 - 6 K 6022/16 - BeckRS 2017, 115502; VGH München, Beschluss vom 19. Februar 2020 - 11 ZB 19.1068 - juris Rn. 12 ff.,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Düsseldorf
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht