Rechtsprechung
| VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.11.2006 - 1 S 143.06
- BVerfG, 17.11.2006 - 1 BvQ 33/06
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (10)
- BVerfG, 06.05.2005 - 1 BvR 961/05
NPD-Demonstration am 8. Mai in Berlin nur unter Auflagen - Begründung der …
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 06. Mai 2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03 -, NVwZ-RR 2004, 848; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, VBlBW 2002, 383; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005 - B 1 S 05.775 -, Juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2006 - 2 L 57/06 -).Hierzu hat das Bundesverfassungsgericht (vgl. Beschluss vom 06. Mai 2005, a. a. O.) ausgeführt, dass die formale Anknüpfung an den Zeitpunkt der Anmeldung und die grundsätzliche Einräumung einer zeitlichen Priorität für den Erstanmelder zwar dem das Versammlungsrecht prägenden Grundsatz staatlicher Neutralität gegenüber den Inhalten von Versammlungszwecken gerecht wird.
- VGH Baden-Württemberg, 30.04.2002 - 1 S 1050/02
Versammlungsverbot - Auflagen - Gegendemonstration - rechtsextremistische Partei
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 06. Mai 2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03 -, NVwZ-RR 2004, 848; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, VBlBW 2002, 383; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005 - B 1 S 05.775 -, Juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2006 - 2 L 57/06 -).Bei einer derartigen Vorratsanmeldung muss die Behörde auch konkurrierende Versammlungen in die Abwägung einzubeziehen haben, die nun nicht mehr grundsätzlich nachrangig sind (vgl. OVG Rheinland-Pfalz…, Beschluss vom 21. November 2003, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, a. a. O.; VG Bayreuth…, Beschluss vom 02. September 2005, a. a. O.).
- OVG Rheinland-Pfalz, 21.11.2003 - 12 B 11882/03
Versammlungsrecht, Versammlung, Demonstration, Gegendemonstration, Auflage, …
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 06. Mai 2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03 -, NVwZ-RR 2004, 848; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, VBlBW 2002, 383; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005 - B 1 S 05.775 -, Juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2006 - 2 L 57/06 -).Bei einer derartigen Vorratsanmeldung muss die Behörde auch konkurrierende Versammlungen in die Abwägung einzubeziehen haben, die nun nicht mehr grundsätzlich nachrangig sind (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, a. a. O.; VG Bayreuth…, Beschluss vom 02. September 2005, a. a. O.).
- VG Bayreuth, 02.09.2005 - B 1 S 05.775
Verwaltungsgericht Bayreuth gibt Antrag der NPD gegen Auflagen für die am 4. …
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 06. Mai 2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03 -, NVwZ-RR 2004, 848; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, VBlBW 2002, 383; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005 - B 1 S 05.775 -, Juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2006 - 2 L 57/06 -).Bei einer derartigen Vorratsanmeldung muss die Behörde auch konkurrierende Versammlungen in die Abwägung einzubeziehen haben, die nun nicht mehr grundsätzlich nachrangig sind (vgl. OVG Rheinland-Pfalz…, Beschluss vom 21. November 2003, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, a. a. O.; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005, a. a. O.).
- BVerfG, 24.03.2001 - 1 BvQ 13/01
Zur teilweisen Aufhebung eines Versammlungsverbots im deutsch-niederländischen …
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Im Hinblick darauf muss sich der Antragsteller auch darauf verweisen lasen, dass Art. 8 GG Versammlungen und Aufzüge schützt, nicht aber Aufmärsche mit paramilitärischen oder sonstwie einschüchternden Begleitumständen ( BVerfG, Beschluss vom 24. März 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, 2069; OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2001 - 4 B 310/01.Z - ). - BVerfG, 26.01.2001 - 1 BvQ 9/01
Keine rechtsextreme Demonstration am Holocaust-Gedenktag
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Die Abwägung, ob und inwieweit gegenläufige Interessen die (gegebenenfalls wechselseitige) Einschränkung der Demonstrationsfreiheit rechtfertigen, obliegt der Versammlungsbehörde und den mit der rechtlichen Überprüfung befassten Gerichten (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschlüsse vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, 1407 und - 1 BvQ 9/01 -, NJW 2001, 1409 [BVerfG 26.01.2001 - 1 BvQ 9/01] ; VGH Mannheim…, Beschluss vom 30. Apri1 2002, a. a. O.). - BVerfG, 26.01.2001 - 1 BvQ 8/01
Einstweilige Anordnung - Sofort vollziehbares Versammlungsverbot - Durchführung …
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Die Abwägung, ob und inwieweit gegenläufige Interessen die (gegebenenfalls wechselseitige) Einschränkung der Demonstrationsfreiheit rechtfertigen, obliegt der Versammlungsbehörde und den mit der rechtlichen Überprüfung befassten Gerichten (vgl. BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, Beschlüsse vom 26. Januar 2001 - 1 BvQ 8/01 -, NJW 2001, 1407 und - 1 BvQ 9/01 -, NJW 2001, 1409 [BVerfG 26.01.2001 - 1 BvQ 9/01] ; VGH Mannheim…, Beschluss vom 30. Apri1 2002, a. a. O.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2001 - 5 B 180/01
Beschwerde gegen Auflagen bei rechtsextremistischer Demonstration in Hagen …
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 09. Februar 2001 - 5 B 180/01 -, NJW 2001, 1441). - OVG Brandenburg, 15.09.2001 - 4 B 310/01
Versammlungsrecht; Antrag auf Zulassung der Beschwerde; Hohe Wahrscheinlichkeit …
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Im Hinblick darauf muss sich der Antragsteller auch darauf verweisen lasen, dass Art. 8 GG Versammlungen und Aufzüge schützt, nicht aber Aufmärsche mit paramilitärischen oder sonstwie einschüchternden Begleitumständen ( BVerfG, Beschluss vom 24. März 2001 - 1 BvQ 13/01 -, NJW 2001, 2069; OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 15. September 2001 - 4 B 310/01.Z - ). - VG Cottbus, 10.03.2006 - 2 L 57/06
Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 06. Mai 2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03 -, NVwZ-RR 2004, 848; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, VBlBW 2002, 383; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005 - B 1 S 05.775 -, Juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2006 - 2 L 57/06 -).
- VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 430/06
Demonstration in Halbe
Insoweit hat der Antragsgegner angemessen berücksichtigt, dass in der zeitlichen Reihenfolge für einschließlich den vom Antragsteller ausgewählten Ort (Kreuzungsbereich Lindenstraße/ Ernst-Teichmann-Straße) zunächst eine Versammlung des mit dem Antragsteller vergleichbare Veranstaltungsziele verfolgenden Herrn JXXX (dazu Verfahren vorläufigen Rechtsschutzes 6 L 433/06), dem folgend eine Versammlung des Beigeladenen und danach die Versammlung des Antragstellers angemeldet worden ist.Für seine Entscheidung, dem Antragsteller dieses Mal einen anderen Versammlungsort zuzuweisen, hat der Antragsgegner in nicht zu beanstandender Weise zugrunde gelegt, dass bereits die wesentlich größer geplante Versammlung des Anmelders JXXX - deren Absicherung die Versammlung des Antragstellers unter anderem dienen will - dieses Mal der voraussichtlich noch größeren Versammlung des Beigeladenen den örtlichen Vorzug lassen muss (vgl. Beschluss der Kammer vom heutigen Tage im Verfahren 6 L 433/06).
Im Hinblick auf die von der Kammer im vorgenannten Beschluss (6 L 433/06) grundsätzlich bestätigten Erwägungen des Antragsgegners ist es nach den obenstehenden Maßstäben nicht zu beanstanden, dass der Antragsgegner auch die Versammlung des Antragstellers auf den Bahnhofsvorplatz und Teile der Bahnhofsstraße verweist, wo die Versammlung des Anmelders JXXX stattfinden kann.
- BVerfG, 17.11.2006 - 1 BvQ 33/06
Anforderungen an die Darlegung in einem Eilantrag
unter Aufhebung der Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 16. November 2006 - OVG 1 S 143.06 - und des Verwaltungsgerichts Frankfurt (Oder) vom 9. November 2006 - 6 L 433/06 - die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers gegen den Auflagenbescheid des Polizeipräsidiums Frankfurt (Oder) vom 24. Oktober 2006 - StB 5 - bezüglich Punkt II 2 a wieder herzustellen. - VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 441/06 Insoweit wird auf die Gründe des den Beteiligten bekannten Beschlusses der Kammer vom heutigen Tage im weiteren Verfahren des Antragstellers (6 L 433/06) verwiesen.
Das Interesse des Antragstellers bewertet die Kammer mit einem Viertel des Auffangwertes, weil es sich hier in der Sache um einen Teil des bereits mit dem Verfahren 6 L 433/06 verfolgten Hauptbegehrens handelt.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".