Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 7 S. 1, § 151, § 165; RVG § 15 Abs. 2, § 16 Nr. 5
  Keine weitere Festsetzung von Kosten für anwaltliche Tätigkeit bei derselben Angelegenheit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erstattungsfähigkeit der angesetzten Kosten für die Tätigkeit eines Prozessbevollmächtigten im Abänderungsverfahren; Forderung der Gebühren eines Rechtsanwalts in derselben Angelegenheit nur einmal

• rechtsportal.de

  Erstattungsfähigkeit der angesetzten Kosten für die Tätigkeit eines Prozessbevollmächtigten im Abänderungsverfahren; Forderung der Gebühren eines Rechtsanwalts in derselben Angelegenheit nur einmal

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2023 - 1 B 375/22

  Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO und die Entscheidung über den Abänderungsantrag …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Rn. 5 Um dieselbe Angelegenheit handelt es sich auch dann, wenn - wie hier - zunächst das Verwaltungsgericht im Verfahren nach § 80 Abs. 5 (und Abs. 7) VwGO und dann nach Stellung eines Antrags auf Zulassung der Berufung der Verwaltungsgerichtshof über einen (weiteren) Abänderungsantrag nach § 80 Abs. 7 VwGO entschieden hat (vgl. OVG NW, B.v. 7.2.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 13;… s. auch BayVGH, B.v. 24.3.2020 - 7 M 20.50002 - juris Rn. 4).

  Sie sind daher auch dann nicht erstattungsfähig, wenn das Gericht dem Abänderungsantrag entsprochen und dem Antragsgegner die Kosten des Abänderungsverfahrens auferlegt hat (…so etwa SächsOVG, B.v. 12.2.2018 - 5 B 19/17.A - juris Rn. 7;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 24.8.2020 - 3 K 185.19 - juris Rn. 5 f.;… OVG RhPf, B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 3; OVG NW, B.v. 1.7.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 10 ff; streitig, a.A. etwa OVG NW, B.v. 12.10.2018 - 11 B 1482/15.A - juris).

  Diese kostenrechtliche Bewertung ist vorrangig gegenüber sämtlichen Überlegungen, die die Sachgerechtigkeit bestimmter Kostenbelastungen für die Beteiligten im Verhältnis zueinander in den Blick nehmen (OVG NW, B.v. 7.2.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 21).

• OVG Rheinland-Pfalz, 21.07.2021 - 7 B 11124/20

  Kostenrecht: dieselbe Angelegenheit bei Verfahren nach § 80 Abs. 5 und …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Hintergrund dieser kostenrechtlichen Regelung ist die typisierende Erwägung des Gesetzgebers, dass der Rechtsanwalt, der bereits im Verfahren über einen Antrag auf Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung tätig war, in einem Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO in der Regel keine besondere Einarbeitungszeit benötigt, sondern vielmehr ohne weiteres auf seine frühere Arbeit zurückgreifen kann, mithin der Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts bereits im früheren Verfahrensabschnitt entstanden und damit durch die bereits angefallene Gebühr abgegolten ist (OVG RhPf. B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 4;… vgl. auch BayVGH, B.v. 24.3.2020 - 7 M 20.50002 - juris Rn. 6).

  Diese Frage ist allein kostenrechtlich zu beantworten (OVG RhPf, B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 5;… OVG NW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 7 ff.).

  Sie sind daher auch dann nicht erstattungsfähig, wenn das Gericht dem Abänderungsantrag entsprochen und dem Antragsgegner die Kosten des Abänderungsverfahrens auferlegt hat (…so etwa SächsOVG, B.v. 12.2.2018 - 5 B 19/17.A - juris Rn. 7;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 24.8.2020 - 3 K 185.19 - juris Rn. 5 f.; OVG RhPf, B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 3;… OVG NW, B.v. 1.7.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 10 ff; streitig, a.A. etwa OVG NW, B.v. 12.10.2018 - 11 B 1482/15.A - juris).

• VGH Bayern, 24.03.2020 - 7 M 20.50002

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Hintergrund dieser kostenrechtlichen Regelung ist die typisierende Erwägung des Gesetzgebers, dass der Rechtsanwalt, der bereits im Verfahren über einen Antrag auf Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung tätig war, in einem Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO in der Regel keine besondere Einarbeitungszeit benötigt, sondern vielmehr ohne weiteres auf seine frühere Arbeit zurückgreifen kann, mithin der Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts bereits im früheren Verfahrensabschnitt entstanden und damit durch die bereits angefallene Gebühr abgegolten ist (…OVG RhPf. B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 4; vgl. auch BayVGH, B.v. 24.3.2020 - 7 M 20.50002 - juris Rn. 6).

  Rn. 5 Um dieselbe Angelegenheit handelt es sich auch dann, wenn - wie hier - zunächst das Verwaltungsgericht im Verfahren nach § 80 Abs. 5 (und Abs. 7) VwGO und dann nach Stellung eines Antrags auf Zulassung der Berufung der Verwaltungsgerichtshof über einen (weiteren) Abänderungsantrag nach § 80 Abs. 7 VwGO entschieden hat (…vgl. OVG NW, B.v. 7.2.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 13; s. auch BayVGH, B.v. 24.3.2020 - 7 M 20.50002 - juris Rn. 4).

• BVerwG, 25.08.2008 - 2 VR 1.08

  Änderung eines Beschlusses i.S.d. § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Das Abänderungsverfahren dient insbesondere nicht der Überprüfung einer vorausgegangenen Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO in der Art eines Rechtsmittels (BVerwG, B.v. 25.8.2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 5), auch dann nicht, wenn - wie hier - der inzwischen zuständig gewordene Verwaltungsgerichtshof an Stelle des Verwaltungsgerichts entscheidet.
• BVerwG, 16.11.2006 - 4 KSt 1003.06

  Kostenfestsetzung; Kostenerstattung für Privatgutachten; vorläufiger …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Rn. 2 2. Die zulässige Kostenerinnerung der Antragsgegnerin (§ 165 i.V.m. § 151 VwGO), über die der Senat in der Besetzung von drei Richtern entscheidet (vgl. BVerwG, B.v. 16.11.2006 - 4 KSt 1003.06 u.a. - juris Rn. 4), ist begründet.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2018 - 13 B 275/18

  Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten der Vergütung des …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Diese Frage ist allein kostenrechtlich zu beantworten (…OVG RhPf, B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 5; OVG NW, B.v. 13.7.2018 - 13 B 275/18.A - juris Rn. 7 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2018 - 11 B 1482/15

  Festsetzung der Rechtsanwaltsgebühren gegen den Verfahrensgegner aus der für …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Sie sind daher auch dann nicht erstattungsfähig, wenn das Gericht dem Abänderungsantrag entsprochen und dem Antragsgegner die Kosten des Abänderungsverfahrens auferlegt hat (…so etwa SächsOVG, B.v. 12.2.2018 - 5 B 19/17.A - juris Rn. 7;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 24.8.2020 - 3 K 185.19 - juris Rn. 5 f.;… OVG RhPf, B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 3;… OVG NW, B.v. 1.7.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 10 ff; streitig, a.A. etwa OVG NW, B.v. 12.10.2018 - 11 B 1482/15.A - juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2020 - 3 K 185.19

  Kostenfestsetzung; Kostengrundentscheidung; vorläufiger Rechtsschutz; …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Sie sind daher auch dann nicht erstattungsfähig, wenn das Gericht dem Abänderungsantrag entsprochen und dem Antragsgegner die Kosten des Abänderungsverfahrens auferlegt hat (…so etwa SächsOVG, B.v. 12.2.2018 - 5 B 19/17.A - juris Rn. 7; OVG Berlin-Bbg, B.v. 24.8.2020 - 3 K 185.19 - juris Rn. 5 f.;… OVG RhPf, B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 3;… OVG NW, B.v. 1.7.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 10 ff; streitig, a.A. etwa OVG NW, B.v. 12.10.2018 - 11 B 1482/15.A - juris).
• OVG Sachsen, 12.02.2018 - 5 B 19/17

  Auszug aus VGH Bayern, 31.07.2023 - 6 M 23.30350

  Sie sind daher auch dann nicht erstattungsfähig, wenn das Gericht dem Abänderungsantrag entsprochen und dem Antragsgegner die Kosten des Abänderungsverfahrens auferlegt hat (so etwa SächsOVG, B.v. 12.2.2018 - 5 B 19/17.A - juris Rn. 7;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 24.8.2020 - 3 K 185.19 - juris Rn. 5 f.;… OVG RhPf, B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 3;… OVG NW, B.v. 1.7.2023 - 1 B 375/22.A - juris Rn. 10 ff; streitig, a.A. etwa OVG NW, B.v. 12.10.2018 - 11 B 1482/15.A - juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 06.09.2023 - 1a L 1642/22

  Kostenerinnerung; Abänderungsverfahren; Ausgangsverfahren; unterschiedliche …

  Rn. 10 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Juli 2003 - 7 KSt 6.03, 7 VR 1.02 -, juris, Rn. 3 (noch zu § 40 Abs. 2 BRAGO); OVG NRW, Beschlüsse vom 7. Februar 2023 - 1 B 375/22.A -, juris Rn. 15, vom 13. Juli 2018 - 13 B 275/18.A -, juris, und vom 14. Mai 2014 - 19 E 524/14.A -, n.v.; BayVGH, Beschlüsse vom 31. Juli 2023 - 6 M 23.30350 -, juris, Rn. 4 m.w.N., und vom 26. Januar 2012 - 9 C 11.3040 -, juris, Rn. 12 f.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8. November 2011 - 8 S 1247/11 -, juris, Rn. 16.

  Rn. 14 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 31. Juli 2023 - 6 M 23.30350 -, juris, Rn. 7.

  Rn. 16 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Februar 2023 - 1 B 375/22.A -, juris, Rn. 21; BayVGH, Beschluss vom 31. Juli 2023 - 6 M 23.30350 -, juris, Rn. 9.

• VG Augsburg, 14.07.2026 - Au 9 M 26.31731

  Kostenerinnerung, Abänderungsverfahren, Rechtsanwaltsgebühren, Dieselbe …

  Rn. 16 Hintergrund dieser kostenrechtlichen Regelung ist die typisierende Erwägung des Gesetzgebers, dass der Rechtsanwalt, der bereits im Verfahren über einen Antrag auf Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung tätig war, in einem Abänderungsverfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO in der Regel keine besondere Einarbeitungszeit benötigt, sondern vielmehr ohne weiteres auf seine frühere Arbeit zurückgreifen kann, mithin der Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts bereits im früheren Verfahrensabschnitt entstanden und damit durch die bereits angefallene Gebühr abgegolten ist (BayVGH, B. v. 31.7.2023 - 6 M 23.30350 - juris 4;… OVG RhPf. B.v. 21.7.2021 - 7 B 11124/20 - juris Rn. 4;… vgl. auch BayVGH, B.v. 24.3.2020 - 7 M 20.50002 - juris Rn. 6).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.12.2025 - 4 KM 514/23

  Verfahrensgebühr für Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO

  Einem Beteiligten kann kein Erstattungsanspruch gegenüber dem anderen Beteiligten wegen nicht entstandener Kosten zustehen, die er dem eigenen Prozessbevollmächtigten nicht schuldet und die dieser von ihm nicht verlangen kann (so auch OVG Schleswig…, Beschluss vom 9. Februar 2024 - 1 MR 9/20 - juris Rn. 13 und VGH München, Beschluss vom 31. Juli 2023 - 6 M 23.30350 - juris Rn. 8).
• OVG Sachsen-Anhalt, 21.09.2023 - 4 P 154/23
  Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 31. Juli 2023 (- 6 M 23.30350 -, juris, Rdnr. 4 bis 10) zu einer vergleichbaren Fallkonstellation folgende Ausführungen getroffen:.
• OVG Thüringen, 25.10.2023 - 2 SO 619/21

  Côte d'Ivoire: Dublin Italien; Kosten, die bereits im Ausgangsverfahren …

  Soweit die Kosten hingegen bereits im Ausgangsverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO angefallen sind, können sie im Abänderungsverfahren nicht erneut geltend gemacht werden (Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 13. Juli 2018 -13 B 275/18.A- Juris, Rn. 10; ebenso: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 31. Juli 2023 - 6 M 23.30350 - Juris; Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. Juli 2021 - 7 B 11124/20 - Juris; Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 12. Februar 2018 - 5 B 19/17.A - Juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 8. November 2011 - 8 S 1247/11 - Juris; jeweils mit weiteren Nachweisen).