Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2025 - 6 S 40.25 |
Volltextveröffentlichung
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 16b Abs 1 AufenthG 2004, § 19f Abs 4 Nr 6 AufenthG 2004
Visum zu Ausbildungszwecken; Plausibilität des Studienzwecks; Versagung nach Ermessen
Verfahrensgang
- VG Berlin, 07.07.2025 - 25 L 131.25
- OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2025 - 6 S 40.25
- OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2025 - 6 S 40725
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (3)
- OVG Berlin-Brandenburg, 07.05.2019 - 3 B 64.18
Erteilung eines Visums zu Studienzwecken
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2025 - 6 S 40.25
Die zuständigen Behörden prüfen, ob der Ausländer den Aufenthalt tatsächlich zu Studien- und nicht zu anderen Zwecken nutzen wird (§ 19f Abs. 4 Nr. 6 AufenthG (juris: AufenthG 2004)) sowie ob die allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen (§ 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004)) vorliegen und der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis andere Gründe nach § 19f Abs. 1, 3 oder 4 AufenthG (juris: AufenthG 2004) entgegenstehen (…vgl. Bergmann/Dienelt/Samel, 15. Aufl. 2025, AufenthG § 16b Rn. 5 unter Hinweis auf: OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 5. April 2017 - OVG 3 B 20.16 -, juris Rn. 20, und vom 7. Mai 2019 - 3 B 64.18 -, juris Rn. 25 ff.).Die zuständigen Behörden prüfen, ob der Ausländer den Aufenthalt tatsächlich zu Studien- und nicht zu anderen Zwecken nutzen wird (§ 19f Abs. 4 Nr. 6 AufenthG) sowie ob die allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen (§ 5 AufenthG) vorliegen und der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis andere Gründe nach § 19f Abs. 1, 3 oder 4 AufenthG entgegenstehen (…vgl. Bergmann/Dienelt/Samel, 15. Aufl. 2025, AufenthG § 16b Rn. 5 unter Hinweis auf: OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 5. April 2017 - OVG 3 B 20.16 -, juris Rn. 20, und vom 7. Mai 2019 - 3 B 64.18 -, juris Rn. 25 ff.).
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.04.2017 - 3 B 20.16
Visum; studienvorbereitender Sprachkurs; (keine) gebundene Entscheidung; …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2025 - 6 S 40.25
Die zuständigen Behörden prüfen, ob der Ausländer den Aufenthalt tatsächlich zu Studien- und nicht zu anderen Zwecken nutzen wird (§ 19f Abs. 4 Nr. 6 AufenthG (juris: AufenthG 2004)) sowie ob die allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen (§ 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004)) vorliegen und der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis andere Gründe nach § 19f Abs. 1, 3 oder 4 AufenthG (juris: AufenthG 2004) entgegenstehen (vgl. Bergmann/Dienelt/Samel, 15. Aufl. 2025, AufenthG § 16b Rn. 5 unter Hinweis auf: OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 5. April 2017 - OVG 3 B 20.16 -, juris Rn. 20, …und vom 7. Mai 2019 - 3 B 64.18 -, juris Rn. 25 ff.).Die zuständigen Behörden prüfen, ob der Ausländer den Aufenthalt tatsächlich zu Studien- und nicht zu anderen Zwecken nutzen wird (§ 19f Abs. 4 Nr. 6 AufenthG) sowie ob die allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen (§ 5 AufenthG) vorliegen und der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis andere Gründe nach § 19f Abs. 1, 3 oder 4 AufenthG entgegenstehen (vgl. Bergmann/Dienelt/Samel, 15. Aufl. 2025, AufenthG § 16b Rn. 5 unter Hinweis auf: OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 5. April 2017 - OVG 3 B 20.16 -, juris Rn. 20, …und vom 7. Mai 2019 - 3 B 64.18 -, juris Rn. 25 ff.).
- VGH Hessen, 26.02.2025 - 5 B 902/24
Zur Rechtmäßigkeit von Vorausleistungen auf Erschließungsbeiträge
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 27.08.2025 - 6 S 40.25
Das Gesetz beabsichtigt nicht, dass das Beschwerdegericht eine dem Beschwerdeführer nachteilige Entscheidung wegen deren unzutreffender Begründung aufhebt, wenn erkennbar ist, dass sich diese Entscheidung aus anderen Gründen als richtig erweist (vgl. etwa VGH Kassel, Beschluss vom 26. Februar 2025 - 5 B 902/24 -, juris Rn. 27).
- VG Berlin, 28.11.2025 - 11 K 175.25
- VG Berlin, 20.03.2026 - 24 L 1.26
Student darf bleiben: Aufenthaltstitel auch ohne vorgeschriebenes Präsenzstudium
- VGH Hessen, 19.01.2026 - 5 B 2517/25
Billigkeit der Festsetzung einer Hundesteuer
Das Gesetz intendiert insoweit nicht, dass das Beschwerdegericht eine dem Beschwerdeführer nachteilige Entscheidung wegen deren unzutreffender Begründung aufheben müsste, wenn erkennbar ist, dass sich diese Entscheidung aus anderen als den ausdrücklich angegebenen Gründen als richtig erweist (…Senatsbeschluss vom 26. Februar 2025 - 5 B 902/24 -, juris Rdnr. 27 m.w.N.; Nds. OVG…, Beschluss vom 1. August 2025 - 7 ME 34/25 -, juris Rdnr. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 27. August 2025 - 6 S 40/25 -, juris Rdnr. 4 …und vom 22. August 2025 - 6 S 44/25 -, juris Rdnr. 4; OVG Bremen…, Beschluss vom 31. Juli 2025 - 2 B 128/25 -, juris Rdnr. 13). - VGH Hessen, 19.01.2026 - 5 B 2517/255 B 2517/25
BILLIGKEIT; EINSTWEILIGER RECHTSSCHUTZ; HUNDESTEUER; KOMMUNALE …
Das Gesetz intendiert insoweit nicht, dass das Beschwerdegericht eine dem Beschwerdeführer nachteilige Entscheidung wegen deren unzutreffender Begründung aufheben müsste, wenn erkennbar ist, dass sich diese Entscheidung aus anderen als den ausdrücklich angegebenen Gründen als richtig erweist (…Senatsbeschluss vom 26. Februar 2025 - 5 B 902/24 -, juris Rdnr. 27 m.w.N.; Nds. OVG…, Beschluss vom 1. August 2025 - 7 ME 34/25 -, juris Rdnr. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 27. August 2025 - 6 S 40/25 -, juris Rdnr. 4 …und vom 22. August 2025 - 6 S 44/25 -, juris Rdnr. 4; OVG Bremen…, Beschluss vom 31. Juli 2025 - 2 B 128/25 -, juris Rdnr. 13).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".