Rechtsprechung
| OLG Köln, 20.01.2017 - I-6 U 105/16 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UrhG § 95c
Rechte des Lichtbildes von Urhebern bei Entfernung der Exif-Daten durch den Inhaber von Nutzungsrechten - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
EXIF-Daten können als zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen nach § 95c UrhG urheberrechtlich geschützt sein
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
EXIF-Informationen in Bildern können urheberrechtlich geschützt sein
- merz-dresden.de (Kurzinformation)
Urheberrechtsverletzung bei Entfernung von Metadaten
- hoganlovells-blog.de (Kurzinformation)
Löschung von Metadaten ist Urheberrechtsverstoß
- tw-law.de (Kurzinformation)
Bearbeitung und Löschung von Foto-Metadaten als Urheberrechtsverletzung
- ipcl-rieck.com (Kurzinformation)
Veränderung oder Löschung von Metadaten bei Fotos ist Urheberrechtsverletzung
Sonstiges
- tw-law.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Bearbeitung und Löschung von Foto-Metadaten als Urheberrechtsverletzung
Verfahrensgang
- LG Köln, 19.05.2016 - 14 O 167/15
- OLG Köln, 20.01.2017 - I-6 U 105/16
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2017, 212
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (1)
- LG Köln, 19.05.2016 - 14 O 167/15
Feststellung der Schadensersatzpflicht wegen unberechtigter Abnehmerverwarnung; …
Auszug aus OLG Köln, 20.01.2017 - 6 U 105/16
Auf die Berufung des Beklagten wird unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels das am 19.05.2016 verkündete Urteil der 14. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 14 O 167/15 - teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst:.
- OLG Köln, 02.06.2023 - 6 U 17/23
Rechte eines Bildautors wegen der Veröffentlichung von Lichtbildern ohne …
Dies hat der Senat für EXIF-Daten wie hier bereits entschieden (Senat GRUR-RR 2017, 212, 214 Rn. 24 sowie Urteil vom 01.04.2022, 6 U 149/21, S. 10, nicht veröffentlicht).Dies beinhaltet allerdings nicht das Recht, die durch § 95c UrhG geschützten Informationen zu entfernen (Senat, GRUR-RR 2017, 212, 214 Rn. 24).
- LG Köln, 19.08.2021 - 14 O 487/18
Intransparente Vertragsstrafenklauseln bei Lichtbildfotografien.
Rn. 17 Mit Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 20.01.2017 - 6 U 105/16 (vorgehend Urteil der erkennenden Kammer vom 19.05.2016 - 14 O 167/15) ist die Beklagte zu 1) zur Auskunftserteilung verurteilt worden.In diesem Zusammenhang bedarf es angesichts des zwischen dem Kläger und der Beklagten zu 1.) rechtskräftigen Urteils des Oberlandesgerichts Köln vom 20.01.2017 - 6 U 105/16, BeckRS 2017, 102365 (vorgehend Urteil der erkennenden Kammer vom 19.05.2016 - 14 O 167/15) keiner weiteren Ausführungen.
Dass sie die Bearbeitungen der Lichtbilder veranlasst hat, bei denen insbesondere die Metadaten verloren gegangen sind, ergibt sich aus dem Tatbestand des rechtskräftigen Urteils des Oberlandesgerichts Köln vom 20.01.2017 - 6 U 105/16, (auch im vorgehenden Urteil der erkennenden Kammer vom 19.05.2016 - 14 O 167/15).
- OLG Köln, 01.04.2022 - 6 U 149/21
Schadensersatz nach § 97 Abs. 2 UrhG auf Grundlage der Schätzung nach § 287 ZPO …
Wegen dieser Nutzung hat der Kläger im Verfahren 14 O 167/15 LG Köln / 6 U 105/16 OLG Köln erfolgreich gegen die Beklagte zu 1 Auskunftsansprüche geltend gemacht (und im Verfahren 14 O 205/14 LG Köln wegen Antragsmängel ohne Erfolg Schadensersatzansprüche).Rn. 47 Dass die Beklagte zu 1. zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet ist, ergibt sich bereits aus dem allen Beteiligten bekannten Urteil des Senats vom 20.01.2017 im Verfahren 6 U 105/16.
Rn. 56 Dass der Beklagte zu 1 gemäß den Ausführungen des Senats im Verfahren 6 U 105/16, Urteil vom 20.01.2017, berechtigt war, für die ihr vom Kläger gelieferten Fotografien Unterlizenzen zu erteilen, rechtfertigt nicht die Nutzung der rechtswidrig bearbeiteten Bilder.
Hierin liegt, wie bereits im Verfahren 6 U 105/16 mit Urteil vom 20.01.2017 ausgeführt, ein Verstoß gegen § 95c Abs. 1 UrhG.
Hier erfolgte eine Nutzung für die Werbung, was bereits im Verfahren 6 U 105/16 vom Landgericht festgestellt und im Berufungsverfahren von keiner Seite aus angegriffen worden war.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 27.10.2016 - 6 U 105/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Justiz Hessen
§ 513 Abs. 2 ZPO, § 5 UWG
Geltung der Regelung des § 513 II ZPO im Eilverfahren - rechtsportal.de
ZPO § 513 Abs. 2; UWG § 5
Begründetheit einer auf die Rüge der Unzuständigkeit des erstinstanzlichen Gerichts gestützten Berufung im einstweiligen Verfügungsverfahren
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Geltung der Regelung des § 513 Abs. 2 ZPO im Eilverfahren
- Wolters Kluwer
Geltung der Regelung des § 513 II ZPO im Eilverfahren
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 03.05.2016 - 6 O 20/15
- OLG Frankfurt, 27.10.2016 - 6 U 105/16
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (2)
- BGH, 10.12.1998 - I ZR 141/96
Vorratslücken - Irreführung/Vorratsmenge
Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2016 - 6 U 105/16
Ein solches regional beschränktes Wettbewerbsverhältnis eröffnet die Befugnis, einen sich daraus ergebenden Unterlassungsanspruch bundesweit geltend zu machen (vgl. BGH GRUR 1999, 509 [BGH 10.12.1998 - I ZR 141/96] - Vorratslücken). - OLG Naumburg, 19.01.2015 - 12 W 95/14
Einstweiliges Verfügungsverfahren: Verweisung nach Zuständigkeitsrüge im …
Auszug aus OLG Frankfurt, 27.10.2016 - 6 U 105/16
Entgegen der Auffassung der Antragsgegnerin, die - für die vergleichbare Vorschrift des § 571 II 1 ZPO - vom OLG Naumburg geteilt wird (Beschluss vom 19.1.2015 - 12 W 95/14, juris), ist die Vorschrift des § 513 II ZPO auch im Eilverfahren anwendbar; insbesondere wird sie dort nicht durch § 937 I ZPO verdrängt.
- OLG Düsseldorf, 10.02.2022 - 15 U 16/21
Bewerbung eines Angebots von Mobilfunkdienstleistungen; Bewerbung mit "Bester …
Dem Berufungsgericht ist damit insbesondere die Prüfung, ob das Erstgericht seine örtliche Zuständigkeit zu Unrecht angenommen hat, untersagt (…OLG Düsseldorf [20. Zs.], Urt. v. 16.12.2021, 20 U 83/21; OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 27.10.2016, 6 U 105/16, BeckRS 2016, 112916;… BeckOK ZPO/Wulf, 42. Ed. 01.09.2021, ZPO § 513 Rn. 8;… Cassardt in: Cepl/Voß, Prozesskommentar zum Gewerblichen Rechtsschutz, 2. Aufl. 2018, § 513 ZPO, Rn. 9;… MüKoZPO/Rimmelspacher, 6. Aufl. 2020, ZPO § 513 Rn. 18;… Musielak/Voit/Ball, 18. Aufl. 2021, § 513 ZPO, Rn. 6;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 41. Aufl. 2020, § 513 Rn. 3;… Schulte/Rinken, Patentgesetz mit EPÜ, 11. Auflage 2022, § 143 PatG, Rn. 20).Rn. 13 Die Vorschrift des § 513 Abs. 2 ZPO findet auch im einstweiligen Verfügungsverfahren Anwendung (…OLG Düsseldorf [20. Zs.], Urt. v. 16.12.2021, 20 U 83/21; OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 08.10.2021, 6 W 83/21;… OLG Düsseldorf [2. Zs.], Urt. v. 31.08.2017, 2 U 6/17, BeckRS 2017, 125978; OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 27.10.2016, 6 U 105/16, BeckRS 2016, 112916;… BeckOK ZPO/Wulf, a.a.O., Rn. 8;… Büscher/Schmidt, UWG, 2. Aufl. 2021, § 12 UWG, Rn. 170;… Cassardt in: Cepl/Voß, a.a.O, Rn. 11).
Sobald die Hauptsache zwischen den Parteien anhängig ist, ist demnach das damit befasste Gericht auch für das Eilverfahren ausschließlich zuständig (OLG Frankfurt a. M. GRUR-RR 2017, 229 - CANN; Senat, Beschl. v. 29.06.2017, 15 U 41/17, BeckRS 2017, 120339; OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 27.10.2016, 6 U 105/16, BeckRS 2016, 112916;… Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig/Retzer, UWG, 4. Aufl. 2016, § 12 Rn. 353;… Prütting / Gehrlein, ZPO Kommentar, 13. Aufl. 2021, § 937 ZPO, Rn. 2;… Büscher/Schmidt, a.a.O., § 12 UWG, Rn. 166;… Voß in: Cepl/Voß, a.a.O., § 937 ZPO, Rn. 4).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".