Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatz aus Prospekthaftung und unerlaubter Handlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 09.11.2012 - 9 U 7/11

  Ansprüche der Mitarbeiter am Bau tätig gewordener Unternehmen aus einem …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.01.2012 - 6 U 212/10

  Rn. 35 Das Unterlassen einer näheren Auseinandersetzung der Beklagten mit dem Inhalt des Schreibens vom 15. Juli 2004 und den diesem Schreiben beigefügten Anlagen lag vor diesem Hintergrund auch nach den Umständen nicht fern (a.A. OLG Düsseldorf, 9. Zivilsenat, Urteile vom 07. November 2011 I-9 U 266/10 und I-9 U 7/11, wo eine dahingehende Lebenserfahrung angenommen wird).

  Die Zulassung ist auch nicht deshalb geboten, weil die Entscheidungen des 9. Zivilsenats vom 07. November 2011 in den beiden Parallelverfahren I-9 U 266/10 und I-9 U 7/11 zu einem anderen Ergebnis gekommen sind.

• OLG Düsseldorf, 17.07.2009 - 16 U 163/08

  Voraussetzungen der Prospekthaftung; Verantwortlichkeit des Alleinaktionärs einer …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.01.2012 - 6 U 212/10

  Zu berücksichtigen ist insofern weiter, dass es bereits zweifelhaft erscheint, ob die Schädigung des Klägers durch die Bestellung des neuen Aufsichtsrates überhaupt gefördert worden ist (OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. Juli 009, I-16 U 163/08 = juris Rn 52).

  Diese aber mussten der Beklagten noch keine Veranlassung zu der Annahme geben, dass es sich bei dem Geschäftsmodell der Gesellschaft um ein Schneeballsystem handelte, das ohne weitere Mittelzuflüsse nicht überlebensfähig war, oder dass die Gesellschaft zu dem damaligen Zeitpunkt bereits insolvenzreif gewesen ist (OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. Juli 2009 - I-16 U 163/08 = juris Rn 42).

• OLG Düsseldorf, 02.07.2009 - 6 U 49/08

  Anforderungen an die Risikoaufklärung im Rahmen einer Kapitalanlage durch den …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 20.01.2012 - 6 U 212/10

  An der teilweise abweichenden Beurteilung in den Senatsurteilen vom 02. Juli 2009 - I-6 U 49/08, 50/08 und 53/08 - hält der Senat in seiner derzeitigen Besetzung nicht weiter fest.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 15.04.2020 - 23 U 67/18

  Haftung für auf Täuschung und Schädigung von Kunden angelegtes Geschäftsmodell …

  Denn hier hängt die Rendite der Kapitalanleger davon ab, dass fortwährend neue Anleger für das System in einem Maße gefunden werden, das aufgrund der Marktverhältnisse vernünftigerweise nicht zu erwarten ist; in diesem Fall nehmen die Betreiber, die die Marktverhältnisse kennen, Anlegerschäden billigend in Kauf und sind aus § 826 BGB verantwortlich (vgl. OLG Düsseldorf DB 2012, 2275 sowie Urt.v. 27.01.2012 - 16 U 163/10 - und - 16 U 167/10 - und Urt.v. 20.01.2012 - 6 U 212/10 - OLG Brandenburg, Beschl.v. 25.08.2010 - 12 W 37/10 - OLG Naumburg, Urt.v. 31.08.2006 - 2 U 34/06 - Staudinger/Oechsler, BGB, Bearb. 2018, § 826 Rn.384).
• OLG München, 13.09.2024 - 13 U 2498/23

  Schadensersatz, Berufungsverfahren, Geschäftsführerhaftung, …

  Subjektiv genügt es für die Annahme eines bedingten Vorsatzes, dass ein in verantwortlicher Position tätiges Organ die Augen vor Umständen verschließt, die ihm die Erkenntnis, dass ein betrügerische System vorliegt, aufdrängen (BGH…, Urteil vom 29. April 2008 - XI ZR 221/07 -, Rn. 20, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 20. Januar 2012 - I-6 U 212/10 -, Rn. 23 juris), insbesondere wenn er seine Berufspflichten dabei in solchem Maße leichtfertig verletzt, dass sein Verhalten als bedenken- und gewissenlos zu bezeichnen ist (…OLG Frankfurt a. M. Teilurteil v. 15.4.2020 - 23 U 67/18, BeckRS 2020, 13072 Rn. 75, beckonline).