Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 4 Nr 11 UWG, § 1 ZHG
  Zahnbleaching und Zahnreinigung als Ausübung der Zahnheilkunde

• IWW

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 4 Nr. 11; ZHG § 1
  Wettbewerbswidrigkeit der Erbringung zahnmedizinischer Leistungen (Zahnbleaching und Zahnreinigung mit einem Wasserpulverstrahlgerät) durch eine berufserfahrene zahnmedizinische Fachassistentin in selbständiger Berufsausübung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Wettbewerbswidrigkeit der Erbringung zahnmedizinischer Leistungen (Zahnbleaching und Zahnreinigung mit einem Wasserpulverstrahlgerät) durch eine berufserfahrene zahnmedizinische Fachassistentin in selbständiger Berufsausübung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zahnbleaching und Zahnreinigung: Ausübung der Zahnheilkunde?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Selbständige Zahnarzthelferin darf in ihrem Zahnkosmetikstudio keine Zahnreinigung im "Airflow-Verfahren” oder Zahnbleaching anbieten / Zahnarztvorbehalt

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Zahnarzthelferin ist es nicht gestattet, Zahnreinigungen mittels Airflow und diverse Zahnbleachings ohne Mitwirkung eines Zahnarztes anzubieten

• lto.de (Kurzinformation)

  OLG Frankfurt urteilt zugunsten von Zahnärzten - Selbständige Zahnarzthelferin darf kein Zahnbleaching anbieten

• lto.de (Kurzinformation)

  Zahnärzte - Selbständige Zahnarzthelferin darf kein Zahnbleaching anbieten

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Zahnbleaching durch die selbständige Zahnarzthelferin

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Zahnarzthelferin darf nicht selbständig "bleachen"

• ra-dr-graf.de (Kurzinformation)

  Zahnbleaching und professionelle Zahnreinigung nur in Zahnarztpraxis

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Zahnreinigung "Airflow-Verfahren" / Zahnbleaching nur durch Zahnarzt

• lexmedblog.de (Kurzinformation)

  Airflow und Zahnbleaching keine kosmetischen Leistungen

• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Zahnreinigung nur beim Zahnarzt

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Keine Zahnreinigung im "Airflow-Verfahren" und Zahnbleaching durch selbstständige Zahnarzthelferin

• schreiner-lederer.de (Kurzinformation)

  Zahnbleaching nur durch Zahnarzt (Airflow-Verfahren)

• medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

  PZR und Bleaching darf von selbständiger ZMF NICHT erbracht werden

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Zahnreinigung im "Airflow-Verfahren" und Zahnbleaching durch selbstständige Zahnarzthelferin untersagt - Behandlungen dürfen ausschließlich in Zusammenwirken mit Zahnarzt vorgenommen werden

Besprechungen u.ä. (2)

• meyer-koering.de (Entscheidungsbesprechung)

  AirFlow, Schönheit und die Zahnarzthelferin

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Professionelle Zahnreinigung und Bleaching: Heileingriffe unter zahnärztlichem Vorbehalt

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 02.01.2008 - 9 S 2089/06

  Abgrenzung zwischen Kosmetika und Medizinprodukten; Zahnbleichmittel

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Zahnverfärbungen wiederum sind unabhängig von ihrer Ursache (Konsumverhalten wie Tabak-, Alkohol oder Kaffeegenuss einerseits oder krankhafte Verfärbungen andererseits; zu den verschiedenen Arten von Verfärbungen, die einer Zahnbleichung mit wasserstoffperoxidhaltigen Präparaten zugänglich sind vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 02.01.2008 - 9 S 2089/06 - PharmaR 2008, 285, juris-Tz 3 - 7) als "abweichende Erscheinungen im Bereich der Zähne" und damit als Krankheit im Sinne von § 1 Abs. 3 Satz 2 ZHG anzusehen.

  Ab einer Wasserstoffperoxidkonzentration von 0, 1 % sei das Zähnebleichen daher mehr als nur eine einfache kosmetische Anwendung (VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 02.01.2008 - 9 S 2089/06 - PharmR 2008, 285 - Tz 50).

  Dem entsprechend haben der VGH Baden-Württemberg (Beschl. v. 02.01.2008 - 9 S 2089/06 - PharmaR 2008, 285), das OVG Nordrhein-Westfalen (Beschl. v. 14.08.2003 - 13 A 5022/00 - ZLR 2004, 208) und das VG Düsseldorf (…Urt. v. 30.08.2000 - 16 K 6063/99) Zahnbleichungsmittel wie sie von der Beklagten verwendet werden als Medizinprodukt eingestuft.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.08.2003 - 13 A 5022/00

  Medizinprodukte; Zahnbleichmittel; Erteilung der CE-Kennzeichnung als …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Dem entsprechend haben der VGH Baden-Württemberg (Beschl. v. 02.01.2008 - 9 S 2089/06 - PharmaR 2008, 285), das OVG Nordrhein-Westfalen (Beschl. v. 14.08.2003 - 13 A 5022/00 - ZLR 2004, 208) und das VG Düsseldorf (…Urt. v. 30.08.2000 - 16 K 6063/99) Zahnbleichungsmittel wie sie von der Beklagten verwendet werden als Medizinprodukt eingestuft.
• VG Düsseldorf, 30.08.2000 - 16 K 6063/99

  Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen des erstmaligen Inverkehrbringens eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Dem entsprechend haben der VGH Baden-Württemberg (Beschl. v. 02.01.2008 - 9 S 2089/06 - PharmaR 2008, 285), das OVG Nordrhein-Westfalen (Beschl. v. 14.08.2003 - 13 A 5022/00 - ZLR 2004, 208) und das VG Düsseldorf (Urt. v. 30.08.2000 - 16 K 6063/99) Zahnbleichungsmittel wie sie von der Beklagten verwendet werden als Medizinprodukt eingestuft.

• BVerfG, 07.03.2012 - 1 BvR 1209/11

  Stattgebender Kammerbeschluss: Übermäßige berufsrechtliche Werbebeschränkung für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Beschränkungen der Berufsausübungsfreiheit sind deshalb nur dann mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar, wenn sie vernünftigen Zwecken des Gemeinwohls dienen und den Berufstätigen nicht übermäßig oder unzumutbar treffen, also dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit genügen (BVerfG in ständiger Rechtsprechung, so zuletzt in Beschl. v. 07.03.2012 - 1 BvR 1209/11 - juris-Tz 17, m.w.Nachw.).
• BGH, 21.06.2001 - I ZR 197/00

  Optometrische Leistungen II; Berührungslose Augeninnendruckmessung und Prüfung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Nicht erfasst sind hingegen heilkundliche Verrichtungen von eher handwerklicher oder technischer Art (BGH, Urt. v. 21.06.2001 - I ZR 197/00 - GRUR 2001, 1170 juris-Tz 20 - Optometrische Leistungen;… Senat, Urt. v. 12.08.2010 - 6 U 77/09 - GRUR-RR 2011, 100 juris-Tz 27, jeweils zum Heilpraktikergesetz).
• LG Frankfurt/Main, 29.09.2006 - 12 O 205/06

  Bleaching" ist keine Ausübung von Zahnheilkunde

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Rn. 23 Die Gegenauffassung, wonach "strahlend weiße Zähne" die Ausnahme und Farbnuancen die Regel sind (LG Frankfurt am Main - Urt. v. 29.09.2006 - 3-12 O 205/09 - GesR 2007, 225, juris-Tz 30 und OLG Frankfurt am Main, Urt. 22.02.2001 - 22 U 222/00 - OLGR Frankfurt 2002, 9, juris-Tz 4), überzeugt schon deshalb nicht, weil es auch auf Krankheiten beruhende Farbveränderungen von Zähnen gibt.
• OLG Frankfurt, 12.08.2010 - 6 U 77/09

  Wettbewerbsverstoß: Behandlung zur Korrektur des Atlaswirbels als Ausübung von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Nicht erfasst sind hingegen heilkundliche Verrichtungen von eher handwerklicher oder technischer Art (…BGH, Urt. v. 21.06.2001 - I ZR 197/00 - GRUR 2001, 1170 juris-Tz 20 - Optometrische Leistungen; Senat, Urt. v. 12.08.2010 - 6 U 77/09 - GRUR-RR 2011, 100 juris-Tz 27, jeweils zum Heilpraktikergesetz).
• LG Düsseldorf, 19.06.2009 - 12 O 205/09

  Anspruch gegen einen Augenoptiker auf Unterlassung von Werbung für die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Rn. 23 Die Gegenauffassung, wonach "strahlend weiße Zähne" die Ausnahme und Farbnuancen die Regel sind (LG Frankfurt am Main - Urt. v. 29.09.2006 - 3-12 O 205/09 - GesR 2007, 225, juris-Tz 30 und OLG Frankfurt am Main, Urt. 22.02.2001 - 22 U 222/00 - OLGR Frankfurt 2002, 9, juris-Tz 4), überzeugt schon deshalb nicht, weil es auch auf Krankheiten beruhende Farbveränderungen von Zähnen gibt.
• OLG Frankfurt, 20.02.2001 - 22 U 222/00

  Auszug aus OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

  Rn. 23 Die Gegenauffassung, wonach "strahlend weiße Zähne" die Ausnahme und Farbnuancen die Regel sind (LG Frankfurt am Main - Urt. v. 29.09.2006 - 3-12 O 205/09 - GesR 2007, 225, juris-Tz 30 und OLG Frankfurt am Main, Urt. 22.02.2001 - 22 U 222/00 - OLGR Frankfurt 2002, 9, juris-Tz 4), überzeugt schon deshalb nicht, weil es auch auf Krankheiten beruhende Farbveränderungen von Zähnen gibt.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15

  Wettbewerbsverstoß durch Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum …

  Sie unterfallen demnach dem Tätigkeitsbereich "Ausübung der Zahnheilkunde" und stehen damit unter dem Approbationsvorbehalt des § 1 Abs. 1 ZHG (Senat vom 01.03.2012 - 6 U 264/10 = Medizinrecht 2013, 101 ff.).
• OLG Hamburg, 14.04.2020 - 3 W 17/20

  Wettbewerbsverstoß: Berufsrechtswidrige Werbung von Zahnärzten bei Auslage von …

  Das OLG Frankfurt vertritt die Auffassung, die Zahnaufhellung diene der Beseitigung von Verfärbungen, welche "als abweichende Erscheinungen im Bereich der Zähne" und damit als Krankheit anzusehen seien (OLG Frankfurt, Urteil vom 01. März 2012, 6 U 264/10, juris Rn. 22).