Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 13.01.2005 - I-6 U 70/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,13826
OLG Düsseldorf, 13.01.2005 - I-6 U 70/04 (https://dejure.org/2005,13826)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.01.2005 - I-6 U 70/04 (https://dejure.org/2005,13826)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Januar 2005 - I-6 U 70/04 (https://dejure.org/2005,13826)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,13826) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Entstehung eines Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter bzw. nicht ausreichender Beratung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Wertpapieren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzanspruch aus Wertpapiergeschäft; Verschulden bei Vertragsverhandlungen und positive Vertragsverletzung eines Beratungsvertrags; Verjährung eines Schadensersatzanspruchs aus Wertpapiergeschäft; Zeitpunkt des Schadens bei nachteiliger ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • KG, 11.03.2004 - 19 U 71/03

    Bankenhaftung bei Falschberatung eines Anlagekunden: Verjährungsbeginn und …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2005 - 6 U 70/04
    Daher soll in Fällen, in denen ein Bankkunde risikoreiche und seinen Bedürfnissen nicht entsprechende Wertpapiere kauft, bereits zum Zeitpunkt des Erwerbs der Schaden entstanden sein (NJW 2004, 2755 f.).

    § 37a WpHG erfasst auch konkurrierende Deliktsansprüche wegen fahrlässiger Falschberatung (vgl. KG NJW 2004, 2755, 2756).

  • BGH, 27.01.1994 - IX ZR 195/93

    Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen den Rechtsanwalt wegen unrichtiger …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.01.2005 - 6 U 70/04
    Der Bundesgerichtshof hat in einem vergleichbaren Fall zu der Frage, wann dem Mandanten, der infolge fehlerhafter Beratung durch seinen Rechtsanwalt eine nachteilige Vermögensanlageentscheidung getroffen hat, ein Schaden entstanden ist, ausgeführt, dass die Verjährungsfrist grundsätzlich in dem Zeitpunkt beginne, zu dem der Mandant sein Geld weggegeben habe und an das Beteiligungsobjekt rechtlich unwiderruflich gebunden sei, etwas anderes aber gelten könne, wenn das Unternehmen, in das der Beratende investiere, anfangs noch wirtschaftlich gesund sei und der Anleger vor Eintritt der Vermögensverschlechterung rechtlich und tatsächlich die Möglichkeit gehabt habe, seine Einlagen abzuziehen (NJW 1994, 1405, 1407).
  • OLG Frankfurt, 17.03.2005 - 6 U 195/04

    Wettbewerbsverstoß: Konkretes Wettbewerbsverhältnis zwischen zwei stationären …

    Auch die Bezeichnung der einzelnen Warengruppen ist im vorliegenden Fall hinreichend konkret (vgl. zu "Geräte der Unterhaltungselektronik" nur BGH, WRP 2004, 606 - Fortfall einer Herstellerpreisempfehlung; zu "EDV-Geräte" BGH, WRP 1996, 899, 902 - EDV-Geräte; zu "Film- und Fotogeräte" Urteil des Senats vom 12.08.2004 - 6 U 70/04).

    Auch die Bezeichnung der einzelnen Warengruppen ist im vorliegenden Fall hinreichend konkret (vgl. zu "Geräte der Unterhaltungselektronik" nur BGH, WRP 2004, 606 - Fortfall einer Herstellerpreisempfehlung; zu "EDV-Geräte" BGH, WRP 1996, 899, 902 - EDV-Geräte; zu "Film- und Fotogeräte" Urteil des Senats vom 12.08.2004 - 6 U 70/04).

    Auch die Bezeichnung der einzelnen Warengruppen ist im vorliegenden Fall hinreichend konkret (vgl. zu "Geräte der Unterhaltungselektronik" nur BGH, WRP 2004, 606 - Fortfall einer Herstellerpreisempfehlung; zu "EDV-Geräte" BGH, WRP 1996, 899, 902 - EDV-Geräte; zu "Film- und Fotogeräte" Urteil des Senats vom 12.08.2004 - 6 U 70/04).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht