Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• IWW

  § 128 Abs. 3 ZPO; Nr. 3104 VV RVG ; Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 3 VV RVG
  Zivilprozess, Gebührenrecht, Parteiwechsel

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG Nr. 3104 VV
  Festsetzung einer Terminsgebühr

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 03.02.2021 - 8 W 343/19

  Anfallende und erstattungsfähige Kosten für die Wahrnehmung eines Termins nach …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Wird im Fall der Klagerücknahme die Sache aufgerufen, entsteht die Terminsgebühr (…OLG Frankfurt, aaO; Beschluss vom 09.05.2023 - 6 WF 533/23 BeckRS 2023, 457585; KG, Beschluss vom 05.01.2006 - 1 W 258/05, BeckRS 2006, 2219; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.02.2021 - 8 W 343/19; BeckRS 2021, 2990; LG Saarbrücken, Beschluss vom 30.05.2011 - 5 T 143/11, juris;… Gerold/Schmidt, RVG, 25. Aufl., VV Vorbemerkung 3 Rn. 85;… Foerste, in Musielak-Voit, ZPO, 21. Aufl., § 269 Rn. 28).

  Im Falle einer Klagerücknahme kann zwar die Aufhebung eines Termins veranlasst sein (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 8 W 343/19, aaO;… Feskorn in: Zöller, ZPO, 35. Aufl., § 227, Rn. 1), diese ist aber nicht zwingend.

• LG Saarbrücken, 30.05.2011 - 5 T 143/11

  Kostenentscheidung: Anfall der Terminsgebühr des Beklagtenvertreters bei …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Zudem muss der Rechtsanwalt, für dessen Tätigkeit die Terminsgebühr geltend gemacht wird, verhandlungsbereit im Sitzungssaal anwesend sein (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2007 - 17 W 37/07, juris; LG Saarbrücken, Beschluss vom 30.05.2011 - 5 T 143/11, juris).

  Wird im Fall der Klagerücknahme die Sache aufgerufen, entsteht die Terminsgebühr (…OLG Frankfurt, aaO; Beschluss vom 09.05.2023 - 6 WF 533/23 BeckRS 2023, 457585; KG, Beschluss vom 05.01.2006 - 1 W 258/05, BeckRS 2006, 2219; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.02.2021 - 8 W 343/19; BeckRS 2021, 2990; LG Saarbrücken, Beschluss vom 30.05.2011 - 5 T 143/11, juris;… Gerold/Schmidt, RVG, 25. Aufl., VV Vorbemerkung 3 Rn. 85;… Foerste, in Musielak-Voit, ZPO, 21. Aufl., § 269 Rn. 28).

• BGH, 27.10.2005 - III ZB 42/05

  Anwaltsgebühren bei Abschluss eines schriftlichen Vergleichs

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Darauf, ob verhandelt wurde, d.h. Anträge gestellt wurden oder die Sache erörtert wurde, kommt es seit der mit dem 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz erfolgten Änderung der maßgeblichen Bestimmungen nicht mehr an (vgl. BGH, Beschluss vom 27.1.2005 - III ZB 42/05, juris Rn. 6; OLG Frankfurt, Beschluss vom 09.05.2023 - 6 WF 53/23, juris).

• BGH, 12.10.2010 - VIII ZB 16/10

  Vergütung des Rechtsanwalts: Anfall der Terminsgebühr

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Ob dies der Fall ist, entscheidet das Gericht durch Aufruf der Sache (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2010 - VIII ZB 16/10, juris Rn. 10).
• OLG Stuttgart, 27.03.2009 - 8 W 118/09

  Kostenentscheidung: Terminsteilnahme des Beklagtenvertreters nach Klagerücknahme; …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Teilweise wird vertreten, die Terminsgebühr falle lediglich aus dem Kostenwert an, weil durch die Klagerücknahme die Hauptsache nicht mehr rechtshängig ist (…vgl. OLG Stuttgart, aaO; Beschluss vom 27.03.2009 - 8 W 118/09, BeckRS 2009, 09787;… KG aaO).
• OLG Köln, 08.03.2007 - 17 W 37/07

  Keine Terminsgebühr durch Sachstandsanfrage - Terminsgebühr aufgrund …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Zudem muss der Rechtsanwalt, für dessen Tätigkeit die Terminsgebühr geltend gemacht wird, verhandlungsbereit im Sitzungssaal anwesend sein (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2007 - 17 W 37/07, juris; LG Saarbrücken, Beschluss vom 30.05.2011 - 5 T 143/11, juris).
• BFH, 21.10.2011 - VII B 69/11

  Auslegungsfähigkeit einer Klagerücknahme - Urteil trotz Klagerücknahme hat keine …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Mit dem Zugang der Klagerücknahme bei Gericht entfällt die Rechtshängigkeit der Hauptsache rückwirkend, ohne dass es auf die Kenntnis des konkret zur Entscheidung berufenen Richters ankommt (vgl. BFH, Beschluss vom 21.10.2011 - VII B 69/11 Rn. 4, juris).
• KG, 05.01.2006 - 1 W 258/05

  Rechtsanwaltsgebühren: Terminsgebühr bei Klagerücknahme und Verhandlung über die …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Wird im Fall der Klagerücknahme die Sache aufgerufen, entsteht die Terminsgebühr (…OLG Frankfurt, aaO; Beschluss vom 09.05.2023 - 6 WF 533/23 BeckRS 2023, 457585; KG, Beschluss vom 05.01.2006 - 1 W 258/05, BeckRS 2006, 2219; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.02.2021 - 8 W 343/19; BeckRS 2021, 2990; LG Saarbrücken, Beschluss vom 30.05.2011 - 5 T 143/11, juris;… Gerold/Schmidt, RVG, 25. Aufl., VV Vorbemerkung 3 Rn. 85;… Foerste, in Musielak-Voit, ZPO, 21. Aufl., § 269 Rn. 28).
• OLG Frankfurt, 09.05.2023 - 6 WF 53/23

  Entstehen einer Terminsgebühr nach Nr. 3104 VV RVG

  Auszug aus OLG Brandenburg, 12.06.2024 - 6 W 18/24

  Darauf, ob verhandelt wurde, d.h. Anträge gestellt wurden oder die Sache erörtert wurde, kommt es seit der mit dem 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz erfolgten Änderung der maßgeblichen Bestimmungen nicht mehr an (vgl. BGH…, Beschluss vom 27.1.2005 - III ZB 42/05, juris Rn. 6; OLG Frankfurt, Beschluss vom 09.05.2023 - 6 WF 53/23, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 23.06.2025 - 5 W 93/25

  Entscheidung des Rechtspflegers zu der Höhe des Gegenstandswerts im …

  Findet der Termin statt, ist es für das Anfallen der Gebühr unerheblich, ob auch ein förmlicher Aufruf der Sache gemäß § 220 Abs. 1 ZPO stattgefunden hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 12. Oktober 2010 - VIII ZB 16/10, NJW 2011, 74 [juris Rn. 10]), ob Anträge gestellt oder die Sache erörtert worden ist (vgl. BGH…, Beschluss vom 27. Oktober 2005 - III ZB 42/05, NJW 2006, 157 [juris Rn. 6]; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 12. Juni 2024 - 6 W 18/24, Rpfleger 2024, 635 [juris Rn. 7]).

  Zum Teil wird nicht auf den Wert der Hauptsache, sondern wegen der Wirkung der Klagerücknahme auf den Kostenwert abgestellt (vgl. etwa Kammergericht…, Beschluss vom 5. Januar 2006 - 1 W 258/05, KGR Berlin 2006, 281 [juris Rn. 4 f.]; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 12. Juni 2024 - 6 W 18/24, Rpfleger 2024, 635 [juris Rn. 9]; Hansens, ZfSch 2024, 162, 165).

  Darin dürfte zugleich auch ein Antrag auf Festsetzung gemäß § 33 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2 RVG zu sehen sein (vgl. zur konkludenten Antragstellung etwa BGH…, Beschluss vom 20. März 2014 - IX ZB 288/11, NJW-RR 2014, 765 [juris Rn. 11]); jedenfalls wäre dem Kläger, der wegen der Kostentragungspflicht antragsberechtigt ist (…vgl. etwa OLG Bremen Beschluss vom 27. November 2024 - 2 U 18/22, NJOZ 2025, 413 Rn. 10 f.), Gelegenheit zu geben, einen entsprechenden Antrag zu stellen (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 12. Juni 2024 - 6 W 18/24, Rpfleger 2024, 635 [juris Rn. 10]).

  Das Verfahren wird gemäß § 572 Abs. 3 ZPO an das Landgericht zurückverwiesen (vgl. dazu auch OLG Koblenz, Beschluss vom 7. März 2018 - 14 W 89/18, AGS 2019, 199; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 12. Juni 2024 - 6 W 18/24, Rpfleger 2024, 635), damit unter Berücksichtigung der vorgenannten Gründe erneut über die Kostenfestsetzung entscheiden werden kann; derzeit fehlt es an einer ausreichenden Grundlage für eine Entscheidung.