Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,40555
OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18 (https://dejure.org/2018,40555)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 23.11.2018 - 6 W 22/18 (https://dejure.org/2018,40555)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 23. November 2018 - 6 W 22/18 (https://dejure.org/2018,40555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,40555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 3 ; GKG § 48 Abs. 1
    Bestimmung; Ermessen; Herausgabe; Nutzungsentschädigung; Monatsmiete; Zahlung; Zahlungsanspruch

  • rechtsportal.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Streitwert eines Anspruchs auf Nutzungsentschädigung

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Streitwert eines Anspruchs auf Nutzungsentschädigung? (IMR 2019, 39)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

  • OLG Hamburg, 12.04.2016 - 8 W 62/15

    Wohnraummiete: Streitwert eines Antrags auf Zahlung künftiger …

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
    Rn. 9 Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9).
  • OLG Stuttgart, 17.01.2011 - 5 U 158/10

    Gewerberaummiete: Streitwert einer Klage auf zukünftige Nutzungsentschädigung für …

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
    Rn. 9 Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9).
  • OLG Celle, 17.02.2014 - 2 W 32/14

    Streitwert der Klage des Vermieters auf Zahlung künftiger Nutzungsentschädigung

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
    Rn. 9 Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9).
  • OLG Dresden, 02.08.2012 - 5 W 745/12

    Streitwert; künftige Nutzungsentschädigung

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
    Rn. 9 Zutreffend geht das Landgericht mit der ganz herrschenden Meinung davon aus, dass die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung nicht entsprechend § 9 ZPO (42 Monatsmieten), sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen hat (OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016, 8 W 62/15, Tz. 11; OLG Celle, Beschluss vom 17.02.2014, 2 W 32/14, Tz. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12, Tz. 9; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 158/10, Tz. 9).
  • LG Würzburg, 05.07.2018 - 3 T 1087/18

    Streitwertfestsetzung, Beschwerde, Streitwert

    Auszug aus OLG Bamberg, 23.11.2018 - 6 W 22/18
    Auf die weitere Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Landgerichts Würzburg vom 05.07.2018, Az. 3 T 1087/18, abgeändert.
  • LG Regensburg, 30.07.2025 - 24 T 152/25

    Streitwert eines Antrags auf Zahlung künftiger Nutzungsentschädigung: 10 …

    Der Streitwert für den klägerischen Antrag Ziffer 3, der auf Zahlung einer monatlichen Nutzungsentschädigung in Höhe von 785, 00 EUR ausgehend von der monatlichen Miete (brutto), bis zur vollständigen Räumung der streitgegenständlichen Wohnung gerichtet ist, ist nicht gemäß § 9 ZPO, sondern gemäß § 48 Abs. 1 GKG i. V. m. § 3 ZPO nach freiem Ermessen unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu bestimmen (OLG Celle, MDR 2014, 234; OLG Hamburg, Beschluss vom 12.04.2016,8 W 62/15, IBRRS 2916, 1807; OLG Dresden, Beschluss vom 02.08.2012, 5 W 745/12; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.01.2011, 5 U 1581/10; OLG Bamberg, Beschluss vom 23.11.2018, 6 W 22/18).
  • OLG Nürnberg, 08.09.2025 - 5 W 1424/25

    Wann ist weitere Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung statthaft?

    Überwiegend wird eine Dauer von 12 Monaten angenommen (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 17. Januar 2011 - 5 U 158/10; KG Berlin, Beschluss vom 20. Dezember 2006 - 12 W 66/06 - Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 12. April 2016 - 8 W 62/15 - OLG Celle, Beschluss vom 17. Februar 2014-2 W 32/14; OLG Dresden, Beschluss vom 2. August 2012 - 5 W 745/12-; OLG Bamberg Beschl. v. 23.11.2018 - 6 W 22/18, BeckRS 2018, 33651 Rn. 10, beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bamberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht