Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,69954
VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558 (https://dejure.org/2010,69954)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.08.2010 - 6 ZB 09.558 (https://dejure.org/2010,69954)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. August 2010 - 6 ZB 09.558 (https://dejure.org/2010,69954)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,69954) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Erschließungsbeitragsrecht; kombinierter Grundstücksflächen- und Vollgeschossmaßstab; Praktikabilität; Pauschalierung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Dieser Zulassungsgrund läge vor, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; vom 23.3.2007 BayVBl 2007, 624).
  • BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

    Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Dieser Zulassungsgrund läge vor, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; vom 23.3.2007 BayVBl 2007, 624).
  • BVerwG, 19.08.1994 - 8 C 23.92

    Erschließungsbeitragsrecht: Erschlossensein von Sportplatzgrundstücken, …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Das Bundesverwaltungsgericht hat auch wiederholt entschieden, dass der sog. Vollgeschossmaßstab insbesondere wegen seiner weitaus größeren Praktikabilität und der Überschaubarkeit des Heranziehungsverfahrens den Vorzug vor dem Geschossflächenmaßstab verdient (u.a. BVerwG vom 19.8.1994 NVwZ 1996, 194 ff.).
  • VGH Bayern, 05.02.2007 - 6 BV 05.2153

    Straßenausbaubeitragsrecht, Fußgängerzone/Fußgängerbereich, Verbesserung, …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Gewisse Unebenheiten im konkreten Fall sind bei einer Pauschalierung im Interesse der Praktikabilität hinzunehmen, einer feineren Ausdifferenzierung, etwa unter zusätzlicher Berücksichtigung der zulässigen Grundfläche, bedarf es nicht (vgl. BayVGH vom 9.6.2004 BayVBl 2005, 762 ff.; vom 5.2.2007 BayVBl 2007, 597 ff.; vom 25.9.2007 Az. 6 B 05.3018 RdNr. 14 zum insoweit vergleichbaren Straßenausbaubeitragsrecht).
  • BVerwG, 26.01.1979 - 4 C 61.75

    Verteilung des beitragsfähigen Erschließungsaufwands; Differenzierung nach Art …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Das ist bei der Verwendung des Vollgeschosszahl - Maßstabes in Verbindung mit dem Grundstücksflächenmaßstab der Fall (BVerwG vom 26.1.1979 BVerwGE 57, 240; vom 13.9.1996 Az. 8 B 186.96 RdNr. 4).
  • VGH Bayern, 09.06.2004 - 6 CS 03.434

    Straßenausbaubeitragsrecht, Straßenkategorie, Anliegerstraße, Verteilungsmaßstab, …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Gewisse Unebenheiten im konkreten Fall sind bei einer Pauschalierung im Interesse der Praktikabilität hinzunehmen, einer feineren Ausdifferenzierung, etwa unter zusätzlicher Berücksichtigung der zulässigen Grundfläche, bedarf es nicht (vgl. BayVGH vom 9.6.2004 BayVBl 2005, 762 ff.; vom 5.2.2007 BayVBl 2007, 597 ff.; vom 25.9.2007 Az. 6 B 05.3018 RdNr. 14 zum insoweit vergleichbaren Straßenausbaubeitragsrecht).
  • VGH Bayern, 25.09.2007 - 6 B 05.3018
    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Gewisse Unebenheiten im konkreten Fall sind bei einer Pauschalierung im Interesse der Praktikabilität hinzunehmen, einer feineren Ausdifferenzierung, etwa unter zusätzlicher Berücksichtigung der zulässigen Grundfläche, bedarf es nicht (vgl. BayVGH vom 9.6.2004 BayVBl 2005, 762 ff.; vom 5.2.2007 BayVBl 2007, 597 ff.; vom 25.9.2007 Az. 6 B 05.3018 RdNr. 14 zum insoweit vergleichbaren Straßenausbaubeitragsrecht).
  • BVerwG, 13.09.1996 - 8 B 186.96

    Revisionsgerichtliche Bestimmung des Vorteilsbegriffs nach § 6 Abs. 1 KAG,NI …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Das ist bei der Verwendung des Vollgeschosszahl - Maßstabes in Verbindung mit dem Grundstücksflächenmaßstab der Fall (BVerwG vom 26.1.1979 BVerwGE 57, 240; vom 13.9.1996 Az. 8 B 186.96 RdNr. 4).
  • VGH Bayern, 02.03.1999 - 6 ZB 97.2014
    Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2010 - 6 ZB 09.558
    Rn. 5 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof ist dem in ständiger Rechtsprechung gefolgt (u.a. BayVGH vom 2.3.1999 Az. 6 ZB 97.2014 RdNr. 3).
  • OVG Thüringen, 16.04.2026 - 4 KO 556/21

    Zur Wirksamkeit einer Umrechnungsformel bei der Beitragsbemessung

    Dieser Maßstab ist deshalb - mit unterschiedlicher Gestaltung des Nutzungsfaktors im Einzelnen - weitgehend gebräuchlich und wird in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, soweit ersichtlich, grundsätzlich als zulässig angesehen (vgl. OVG MV, Urteil vom 14. September 2010 - 4 K 12/07 - KStZ 2011, 215; BayVGH, Urteil vom 22. November 2007 - 23 N 07.1472 u.a. -, BayVBl 2008, 342; Beschluss vom 17. August 2010 - 6 ZB 09.558 -, juris; OVG NW, Urteil vom 15. März 2005 - 15 A 636/03 -, NWVBl 2005, 317).".
  • VGH Bayern, 23.04.2015 - 6 BV 14.1621

    Planersetzende Abwägungsentscheidungen zur Herstellung von Erschließungsanlagen …

    Dieser Maßstab ist nach § 131 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 und 2, Satz 2 BauGB zugelassen, weitestgehend üblich und im Interesse der Verwaltungspraktikabilität empfehlenswert (vgl. BayVGH, B.v. 17.8.2010 - 6 ZB 09.558 - juris Rn. 3 ff. m.w.N.).
  • VGH Bayern, 14.12.2020 - 6 B 20.1619

    Gemeinsame Abrechnung von Straßen im Erschließungsbeitragsrecht

    Rn. 36 Die Verteilung des umlagefähigen Erschließungsaufwands auf die erschlossenen Grundstücke erfolgt gemäß § 6 Abs. 2 und 3 EBS nach dem sog. kombinierten Grundstücksflächen- und Vollgeschossmaßstab (zur Zulässigkeit dieses - üblichen - Maßstabs etwa BVerwG, U.v. 26.1.1979 - IV C 61.75 u.a. - BVerwGE 57, 240;… B.v. 13.9.1996 - 8 B 186.96 - juris Rn. 4;… BayVGH, B.v. 11.11.2016 - 6 ZB 15.787 - juris Rn. 8; B.v. B.v. 17.8.2010 - 6 ZB 09.558 - juris Rn. 4 ff. m.w.N.).
  • VGH Bayern, 11.11.2016 - 6 ZB 15.787

    Umfang der beitragspflichtigen Grundstücksfläche für Straßenausbaubeitrag

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof ist dem in ständiger Rechtsprechung gefolgt (vgl. B. v. 17.8.2010 - 6 ZB 09.558 - juris Rn. 4 ff. m. w. N.).
  • VG Saarlouis, 20.07.2021 - 3 L 697/21

    Erschließungsbeitragshier: aufschiebende Wirkung

    Gewisse Unebenheiten im konkreten Fall sind bei einer Pauschalierung im Interesse der Praktikabilität hinzunehmen, einer feineren Ausdifferenzierung bedarf es nicht[vgl. so auch BayVGH, Beschluss vom 17.08.2010 -6 ZB 09.558-, juris][vgl. so auch BayVGH, Beschluss vom 17.08.2010 -6 ZB 09.558-, juris].
  • VG Ansbach, 11.04.2013 - AN 3 K 12.02170

    Straßenausbaubeitrag; Maß der baulichen Nutzung: Geschossigkeit; Vollgeschoss- …

    Weiterhin verweist der Bayer. Verwaltungsgerichtshof (vgl. Beschluss vom 17.8.2010, 6 ZB 09.558 ) darauf, dass das Bundesverwaltungsgericht auch wiederholt entschieden habe, dass der sog. Vollgeschossmaßstab insbesondere wegen seiner weitaus größeren Praktikabilität und der Überschaubarkeit des Heranziehungsverfahrens den Vorzug vor den Geschossflächenmaßstab verdient (u.a. BVerwG vom 19.8.1994, NVwZ 1996, 194 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht