Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 15.04.2011 - 6 ZB 10.3103   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,66824
VGH Bayern, 15.04.2011 - 6 ZB 10.3103 (https://dejure.org/2011,66824)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15.04.2011 - 6 ZB 10.3103 (https://dejure.org/2011,66824)
VGH Bayern, Entscheidung vom 15. April 2011 - 6 ZB 10.3103 (https://dejure.org/2011,66824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,66824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Bundesbeamtenrecht; dienstliche Beurteilung; Nichtbewertung von Führungsverantwortung; "Bezugfälle" in anderem Referat; mangelnde Vergleichbarkeit; Projektleitungskompetenz; Personalführungskompetenz; mangelnde Darlegung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 15.04.2011 - 6 ZB 10.3103
    Rn. 2 Dieser Zulassungsgrund wäre begründet, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; vom 23.3.2007 BayVBl 2007, 624).
  • BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

    Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

    Auszug aus VGH Bayern, 15.04.2011 - 6 ZB 10.3103
    Rn. 2 Dieser Zulassungsgrund wäre begründet, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; vom 23.3.2007 BayVBl 2007, 624).
  • VGH Bayern, 19.11.2008 - 15 B 08.2040

    Kein Anspruch eines Beamten auf fiktive Nachzeichnung der Beurteilung für die …

    Auszug aus VGH Bayern, 15.04.2011 - 6 ZB 10.3103
    Soweit der Dienstherr Richtlinien für die Abfassung der dienstlichen Beurteilung erlassen hat (wie hier die Richtlinien für die Beurteilung der Angehörigen der Deutschen Bundesbank vom 8.10.2003 einschließlich der hierzu ergangenen Ausführungsbestimmungen) ist vom Gericht zu prüfen, ob diese - vermittels Art. 3 Abs. 1 GG den Dienstherrn gegenüber dem Beamten rechtlich bindenden - Richtlinien eingehalten sind und ob die Richtlinien mit den gesetzlichen Regelungen im Einklang stehen (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwG vom 21.3.2007 Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 27; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 15 B 08.2040 RdNr. 16; vom 23.12.2010 Az. 6 ZB 10.224 RdNr. 3).
  • VGH Bayern, 23.12.2010 - 6 ZB 10.224

    Dienstliche Beurteilung; Richter

    Auszug aus VGH Bayern, 15.04.2011 - 6 ZB 10.3103
    Soweit der Dienstherr Richtlinien für die Abfassung der dienstlichen Beurteilung erlassen hat (wie hier die Richtlinien für die Beurteilung der Angehörigen der Deutschen Bundesbank vom 8.10.2003 einschließlich der hierzu ergangenen Ausführungsbestimmungen) ist vom Gericht zu prüfen, ob diese - vermittels Art. 3 Abs. 1 GG den Dienstherrn gegenüber dem Beamten rechtlich bindenden - Richtlinien eingehalten sind und ob die Richtlinien mit den gesetzlichen Regelungen im Einklang stehen (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwG vom 21.3.2007 Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 27; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 15 B 08.2040 RdNr. 16; vom 23.12.2010 Az. 6 ZB 10.224 RdNr. 3).
  • VGH Bayern, 05.03.2012 - 6 ZB 11.2419

    Bundesbeamter; Deutsche Bahn AG; dienstliche Beurteilung

    Soweit der Dienstherr Richtlinien für die Abfassung der dienstlichen Beurteilung erlassen hat, wie hier auf der Grundlage von § 21 Abs. 2 ELV und § 1 Nr. 18 DBAGZustV, ist vom Gericht zu prüfen, ob diese - vermittels Art. 3 Abs. 1 GG den Dienstherrn gegenüber dem Beamten rechtlich bindenden - Richtlinien eingehalten sind und ob die Richtlinien mit den gesetzlichen Regelungen im Einklang stehen (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwG, U.v. 21.3.2007 - 2 C 2.06 - Buchholz 232.1 § 40 BLV Nr. 27; BayVGH, B.v. 23.12.2010 - 6 ZB 10.224 - juris ; B.v. 15.4.2011 - 6 ZB 10.3103 - juris ).
  • VG München, 24.04.2020 - M 5 E 19.5279

    Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung - Stellenbesetzung …

    Ein Rechtsanspruch darauf, dass in der dienstlichen Beurteilung über die Führungsqualifikation entschieden wird, besteht nicht (BayVGH, B.v. 1.2.2011 - 6 CE 10.2983; U.v. 15.4.2011 - 6 ZB 10.3103).
  • VG München, 31.05.2021 - M 5 E 21.911

    Erfolglose einstweilige Anordnung nach § 123 VwGO zur Verhinderung einer …

    Ein Rechtsanspruch darauf, dass in der dienstlichen Beurteilung über die Führungsqualifikation entschieden wird, besteht nicht (…BayVGH, B.v. 1.2.2011 - 6 CE 10.2983 - juris Rn. 11; U.v. 15.4.2011 - 6 ZB 10.3103 - juris Rn. 6 f.).
  • VG Bayreuth, 29.01.2021 - B 5 E 20.1419

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Auswahlentscheidung bei Mängeln in Ausschreibung …

    Ein Rechtsanspruch darauf, dass in der dienstlichen Beurteilung über die Führungsqualifikation entschieden wird, besteht nicht (BayVGH, B.v. 1.2.2011 - 6 CE 10.2983; U.v. 15.4.2011 - 6 ZB 10.3103).
  • VGH Bayern, 16.03.2011 - 6 CE 11.362

    Bundesbeamtenrecht; Anhörungsrüge

    Zudem muss der Antragsteller sich entgegenhalten lassen, dass er in dem parallel laufenden Verfahren auf Zulassung der Berufung (6 ZB 10.3103) durchaus in der Lage war, bereits am 26. Januar 2011 eine Stellungnahme zu dem Schriftsatz der Antragsgegnerin vom 17. Januar 2011 abzugeben.
  • VG Ansbach, 17.04.2012 - AN 1 K 11.01596

    Infolge fehlender Beteiligung eines früheren unmittelbaren Vorgesetzten …

    15.4.2011, 6 ZB 10.3103; B. .
  • VG Ansbach, 30.04.2013 - AN 1 K 12.01221

    Dienstliche Beurteilung; Rechtspfleger am Arbeitsgericht; fehlende …

    Hinsichtlich dieser den Dienstherrn über Art. 3 Abs. 1 GG gegenüber dem Beamten rechtlich bindenden Richtlinien ist vom Gericht zu prüfen, ob diese unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung eingehalten wurden und ob sie mit den gesetzlichen Regelungen im Einklang stehen (ständige Rechtsprechung, vgl. BVerwG, U. v. 21.3.2007, 2 C 2.06, DÖD 2007, 281 ff.; U. v. 19.12.2002, 2 C 31.01, BayVBl 2003, 533 ff; BayVGH, B. v. 15.4.2011, 6 ZB 10.3103; B. v. 23.12.2010, 6 ZB 10.224).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht