Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Zulassungsantrag; Begründung; Vertretungszwang; Rechtsanwalt; Vortrag von Ausführungen des Mandanten; Feststellungsklage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.12.2012 - 8 B 58.12

  Ablehnung eines Richters; Ablehnungsgesuch; Ablehnung von Gerichtspersonen; …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2013 - 6 ZB 11.1982

  Sein schriftsätzliches Vorbringen muss erkennen lassen, dass er selbst eine eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des vorgebrachten Streitstoffs vorgenommen hat (BVerwG, B.v. 11.12.2012 - 8 B 58.12 - NVwZ-RR 2013, 341/342;… Seibert in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, § 124a Rn. 200 m.w.N.).
• BVerwG, 22.03.2012 - 5 B 11.12

  Nichtzulassungsbeschwerde; ordnungsgemäße Vertretung; Rechtsmittelbegründung

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2013 - 6 ZB 11.1982

  Dass ihm der Kläger seit vielen Jahren "als verwaltungsrechtlich vorgebildet bekannt" ist, ist ebenso unerheblich, wie das bloß formale Zueignen und Unterzeichnen der vom Mandanten verfassten Ausführungen (vgl. BVerwG, B.v. 22.3.2012 - 5 B 11.12 - juris Rn. 2).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 01.11.2021 - 9 LA 11/20

  Abfallgebühr; Akteneinsichtsrecht; Amtsermittlungsgrundsatz; Aufklärungspflicht; …

  Der Vertretungszwang, auf den das Verwaltungsgericht in der Rechtsmittelbelehrung des Urteils hingewiesen hat, gilt auch für die nach § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO erforderliche Darlegung der Zulassungsgründe (vgl. etwa BayVGH, Beschluss vom 30.4.2013 - 6 ZB 11.1982 - juris Rn. 3).

  Sein schriftsätzliches Vorbringen muss erkennen lassen, dass er selbst eine eigene Prüfung, Sichtung und rechtliche Durchdringung des vorgebrachten Streitstoffs vorgenommen hat (hierzu ebenfalls BVerwG…, Beschluss vom 11.12.2012, a. a. O., Rn. 16; BayVGH, Beschluss vom 30.4.2013, a. a. O., Rn. 3).

• VerfGH Bayern, 17.07.2014 - 65-VI-13

  Verfassungsbeschwerde wegen Nichtberücksichtigung von Vortrag aufgrund …

  Es entspricht der einhelligen Meinung in Rechtsprechung und Literatur, dass der Rechtsanwalt die Sichtung und rechtliche Durchdringung des Streitstoffs selbst vorzunehmen hat (…BVerwG vom 22.3.2012 - 5 B 11/12 - juris Rn. 2; BayVGH vom 30.4.2013 - 6 ZB 11.1982 - juris Rn. 3;… OVG SH vom 17.8.2010 - 4 LA 27/10 - juris Rn. 2; VGH BW vom 31.6.2010 NJW 2010, 3386;… OVG NRW vom 8.8.2012 - 12 A 1556/11 - juris Rn. 2;… Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl. 2013, § 67 Rn. 40;… Czybulka in Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 67 Rn. 81;… Hartung in Posser/Wolff, VwGO, 2008, § 67 Rn. 53;… Meissner/Schenk in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 67 Rn. 75;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 67 Rn. 12).
• VGH Bayern, 28.09.2017 - 3 ZB 17.1724

  Versäumung der Begründungsfrist

  Rn. 1 1. Der am 10. Juli 2017 innerhalb der Monatsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO von den Prozessbevollmächtigten der Klägerin beim Verwaltungsgericht (§ 124a Abs. 4 Satz 2 VwGO) gestellte Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil vom 11. Mai 2017 ist unzulässig und deshalb abzulehnen, weil er nicht innerhalb der (…gemäß § 57 Abs. 2 VwGO i.V.m. § 224 Abs. 2 Hs. 2 ZPO nicht verlängerbaren, BayVGH, B.v. 13.4.2015 - 3 ZB 15.459 - juris Rn. 4) Frist des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO durch einen postulationsfähigen Vertreter (§ 67 Abs. 4 VwGO) begründet wurde (BayVGH, B.v. 30.4.2013 - 6 ZB 11.1982 - juris Rn. 2).