Rechtsprechung
| VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04, 7-IV-04 |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (11)
- BVerfG, 28.01.1992 - 2 BvR 1754/91
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Fortdauer der Untersuchungshaft
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Der Beschwerdeführer rügt unter Hinweis auf Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 1992, 1749) die Verletzung seines Grundrechts aus Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf. Ein wichtiger Grund im Sinne des § 121 Abs. 1 StPO liege nicht vor.Das Vorbringen des Beschwerdeführers stellt mit dem Hinweis auf und der - wenn auch knappen - inhaltlichen Wiedergabe von einschlägiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu § 121 Abs. 1 StPO und dem Freiheitsgrundrecht (NJW 1992, 1749) in noch ausreichendem Maße den erforderlichen verfassungsrechtlichen Bezug her.
Ein Beschuldigter darf nicht deshalb in Untersuchungshaft verbleiben, damit die Aufklärung weiterer Straftaten gesichert wird, wenn für diese weder ein Haftbefehl noch ein dringender Tatverdacht besteht (vgl. BVerfG NJW 1992, 1749 [1750]; NJW 1992, 1750 f.; NStZ 2002, 100 [101]).
- BVerfG, 21.02.1992 - 2 BvR 134/92
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Fortdauer der Untersuchungshaft
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Ein Beschuldigter darf nicht deshalb in Untersuchungshaft verbleiben, damit die Aufklärung weiterer Straftaten gesichert wird, wenn für diese weder ein Haftbefehl noch ein dringender Tatverdacht besteht (vgl. BVerfG NJW 1992, 1749 [1750]; NJW 1992, 1750 f.; NStZ 2002, 100 [101]).Ob ein wichtiger Grund (§ 121 Abs. 1 StPO) schließlich mit Ermittlungen zu "haftbefehlsfremden" Taten dann begründet werden darf, wenn die im Haftbefehl bezeichnete Tat hierdurch möglicherweise eine andere - strengere - rechtliche Bewertung erfährt (vgl. BVerfG NJW 1992, 1750 [1751]; Kraushaar, NStZ 1996, 528 [529]) oder wenn nur durch solche Ermittlungen der Tathintergrund und insbesondere der Schuldumfang bestimmt werden können (…vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30. Oktober 2001 - 4 Ws 508-516/01, OLGSt § 121 StPO Nr. 26, S. 4), bedarf vorliegend keiner Erörterung.
- OLG Düsseldorf, 30.10.2001 - 4 Ws 508/01
Strafprozessrecht: Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate, Wichtiger …
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Ob ein wichtiger Grund (§ 121 Abs. 1 StPO) schließlich mit Ermittlungen zu "haftbefehlsfremden" Taten dann begründet werden darf, wenn die im Haftbefehl bezeichnete Tat hierdurch möglicherweise eine andere - strengere - rechtliche Bewertung erfährt (vgl. BVerfG NJW 1992, 1750 [1751]; Kraushaar, NStZ 1996, 528 [529]) oder wenn nur durch solche Ermittlungen der Tathintergrund und insbesondere der Schuldumfang bestimmt werden können (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30. Oktober 2001 - 4 Ws 508-516/01, OLGSt § 121 StPO Nr. 26, S. 4), bedarf vorliegend keiner Erörterung.
- BVerfG, 13.09.2001 - 2 BvR 1286/01
Fortdauer der Untersuchungshaft während Aufklärung weiterer Straftaten
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Ein Beschuldigter darf nicht deshalb in Untersuchungshaft verbleiben, damit die Aufklärung weiterer Straftaten gesichert wird, wenn für diese weder ein Haftbefehl noch ein dringender Tatverdacht besteht (vgl. BVerfG NJW 1992, 1749 [1750]; NJW 1992, 1750 f.; NStZ 2002, 100 [101]). - VerfGH Sachsen, 20.02.2003 - 8-IV-03
Verfassungsbeschwerde gegen Haftbefehl; Verstoß gegen Beschleunigungsgebot; …
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Der Verfassungsgerichtshof ist befugt, die Anwendung von Verfahrensrecht des Bundes durch die sächsischen Fachgerichte auf die Einhaltung der mit dem Grundgesetz gewährten inhaltsgleichen subjektiven Rechte der Verfassung des Freistaates Sachsen zu überprüfen (SächsVerfGH, Beschl. v. 20. Februar 2003 - Vf. 8-IV-03, std. Rspr.). - OLG Frankfurt, 15.05.1996 - 1 HEs 97/96
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Dies entspricht auch allgemeiner Ansicht in der Rechtsprechung der Fachgerichte und in der Literatur (OLG Karlsruhe MDR 1984, 688; OLG Hamm StV 1988, 212; OLG Köln StV 1993, 33; OLG Frankfurt StV 1995, 424 und NStZ-RR 1996, 268; OLG Oldenburg NdsRpfl 2002, 334; OLG Bamberg StV 2002, 608;… Meyer-Goßner, StPO, 46. Aufl., § 121 Rn. 24;… KK-Boujong, StPO, 5. Aufl., § 121 Rn. 15;… Pfeiffer, StPO, 4. Aufl., § 121 Rn. 6;… Hilger, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 121 Rn. 28; Paeffgen, NStZ 1993, 577 [579]). - VerfGH Sachsen, 20.11.2003 - 68-IV-03
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
An die Begründung sind nicht zuletzt deshalb hohe Anforderungen zu stellen, weil das Oberlandesgericht im Rahmen der besonderen Haftprüfung eine allein ihm vorbehaltene eigene Sachprüfung vornimmt und zugleich erst- und letztinstanzlich entscheidet (SächsVerfGH, Beschl. v. 20. November 2003 - Vf. 68-IV-03). - OLG Bamberg, 04.07.2002 - Ws 293/02
Begriff des wichtigen Grundes; Verzögerung der Ermittlungen durch Aufdeckung …
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Dies entspricht auch allgemeiner Ansicht in der Rechtsprechung der Fachgerichte und in der Literatur (OLG Karlsruhe MDR 1984, 688; OLG Hamm StV 1988, 212; OLG Köln StV 1993, 33; OLG Frankfurt StV 1995, 424 und NStZ-RR 1996, 268; OLG Oldenburg NdsRpfl 2002, 334; OLG Bamberg StV 2002, 608;… Meyer-Goßner, StPO, 46. Aufl., § 121 Rn. 24;… KK-Boujong, StPO, 5. Aufl., § 121 Rn. 15;… Pfeiffer, StPO, 4. Aufl., § 121 Rn. 6;… Hilger, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 121 Rn. 28; Paeffgen, NStZ 1993, 577 [579]). - OLG Hamm, 02.12.1987 - 2 BL 298/87
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Dies entspricht auch allgemeiner Ansicht in der Rechtsprechung der Fachgerichte und in der Literatur (OLG Karlsruhe MDR 1984, 688; OLG Hamm StV 1988, 212; OLG Köln StV 1993, 33; OLG Frankfurt StV 1995, 424 und NStZ-RR 1996, 268; OLG Oldenburg NdsRpfl 2002, 334; OLG Bamberg StV 2002, 608;… Meyer-Goßner, StPO, 46. Aufl., § 121 Rn. 24;… KK-Boujong, StPO, 5. Aufl., § 121 Rn. 15;… Pfeiffer, StPO, 4. Aufl., § 121 Rn. 6;… Hilger, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 25. Aufl., § 121 Rn. 28; Paeffgen, NStZ 1993, 577 [579]). - VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 9-IV-04
Auszug aus VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 6-IV-04
Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 18. Dezember 2003 (1 AK 82/03 und 1 AK 83/03), mit dem die Fortdauer der Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer - sowie gegen den Mitbeschuldigten D. B. (vgl. Parallelentscheidung vom heutigen Tag, Vf. 9-IV-04, 10-IV-04 [e.A.]) - angeordnet wurde. - OLG Karlsruhe, 10.04.1984 - 3 HEs 70/84
- VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 35-IV-04 (5) Soweit das Oberlandesgericht schließlich - vom Beschwerdeführer nicht gerügt - in den Gründen seiner Entscheidung unter II 1 den Haftbefehl vom 5. November 2003 erwähnt, könnten Bedenken bestehen, weil grundsätzlich nur der gegen den Beschuldigten vollzogene Haftbefehl zur Rechtfertigung der Untersuchungshaft herangezogen werden kann (vgl. SächsVerfGH, Beschl. v. 26. Februar 2004 - Vf. 6-IV-04 und Vf. 9-IV-04; OLG Dresden, Beschl. v. 14. Juli 2003 - 1 AK 45/03).
- VerfGH Sachsen, 26.02.2004 - 9-IV-04 Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 18. Dezember 2003 (1 AK 82/03 und 1 AK 83/03), mit dem die Fortdauer der Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer - sowie gegen den Mitbeschuldigten M. B. (vgl. Parallelentscheidung vom heutigen Tag, Vf. 6-IV-04, 7-IV-04 [e.A.]) - angeordnet wurde.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".