Wird zitiert von ... (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 20.06.2006 - 7 U 9/06

  Privatsphärenschutz Prominenter: Veröffentlichung des Bildes eines Prominenten in …

  Insoweit hat der Senat in einem Urteil vom 19. Januar 2005 (Geschäftsnummer 7 U 19/04), gegen das der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 16. Mai 2006 (Geschäftsnummer VI ZR 60/05) die Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen hat, ausgeführt, .
• BGH, 26.07.2012 - 1 StR 492/11

  Steuerhinterziehung durch gesellschaftsrechtliche Konstruktionen bei Einkünften …

  Die für den Leistungsaustausch erforderliche innere Verknüpfung von Leistung und Gegenleistung liegt vor, wenn zwischen dem Unternehmer und dem Leistungsempfänger ein Rechtsverhältnis besteht, das einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen Leistung und Entgelt begründet, so dass das Entgelt als Gegenwert für die Leistung anzusehen ist (vgl. BFH, Urteile vom 1. September 2010 -VR32/09, UR 2011, 180, 181 und vom 5. Dezember 2007 - VR 60/05, BFHE 219, 455, 459 f., BStBl II 2009, 486, 488 unter II.1.a, mwN).
• OLG Hamburg, 21.11.2006 - 7 U 60/06

  Bestehen eines Privatsphärenschutzes bei dem Aufenthalt einer Person an einem …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• OLG Hamburg, 21.11.2006 - 7 U 58/06

  Voraussetzungen einer Unterlassungsklage gegen eine erneute Veröffentlichung von …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Hamburg, 21.11.2006 - 7 U 57/06

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung einer Veröffentlichung von Fotos …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Hamburg, 21.11.2006 - 7 U 63/06

  Anspruch einer absoluten Person der Zeitgeschichte auf Unterlassung der erneuten …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Hamburg, 21.11.2006 - 7 U 62/06
  Insoweit hat der Senat in einem Urteil vom 19. Januar 2005 (Geschäftsnummer 7 U 19/04), gegen das der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 16. Mai 2006 (Geschäftsnummer VI ZR 60/05) die Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen hat , bereits ausgeführt, " ... dass es dem Abgebildeten praktisch unmöglich und auch nicht zuzumuten wäre, zu den maßgeblichen Gegebenheiten der konkreten Situation vorzutragen, wenn er nicht einmal wissen kann, wann genau die fraglichen Fotografien gefertigt worden sind.
• EGMR, 15.11.2016 - 75255/10

  SIMIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  The relevant provisions of the Rules of the Constitutional Court (Official Gazette of Bosnia and Herzegovina, nos. 60/05, 76/05, 64/08, 51/09, 22/14 and 57/14) read as follows (the translation has been provided by the Constitutional Court):.
• EGMR, 03.10.2017 - 61287/12

  COVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  Rule 40(2) of the Rules of the Constitutional Court in force at the relevant time (OG BH, nos. 60/05, 76/05, 64/08 and 51/09) provided that a plenary court made decisions by a majority of all its members.
• EGMR, 19.11.2013 - 28357/11

  AVDIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  Rule 40(2) of the Rules of the Constitutional Court (Official Gazette of Bosnia and Herzegovina nos. 60/05, 76/05, 64/08 and 51/09) provides that the plenary court shall take decisions by a majority of all its members.
• EGMR, 03.05.2012 - 26529/10

  BOBIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 10.04.2012 - 127/10

  [ENG]
• EGMR, 27.05.2008 - 22893/05

  RODIC ET AUTRES c. BOSNIE-HERZÉGOVINE