Volltextveröffentlichungen (3)

• VerfGH Sachsen
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge ohne Erschöpfung des Rechtsweges

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 26.03.2009 - 23-IV-09

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.08.2009 - 60-IV-09

  Hinsichtlich einer möglichen weiteren Rüge eines Verstoßes gegen das Willkürverbot hat die unterlassene Erhebung der Anhörungsrüge gemäß § 46 Abs. 1 OWiG i.V.m. § 33a StPO nach dem Grundsatz der Subsidiarität zur Folge, dass die Verfassungsbeschwerde nicht nur in Bezug auf den behaupteten Gehörsverstoß, sondern insgesamt - auch hinsichtlich anderer geltend gemachter Grundrechtsverstöße - unzulässig ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 23-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 27.03.2008 - 111-IV-07

  Zulassung zu einer zweiten Wiederholung der Zweiten Juristischen Staatsprüfung; …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.08.2009 - 60-IV-09

  Zur öffentlichen Gewalt gehört danach nicht die Tätigkeit der Rechtsprechung selbst, weil Art. 38 SächsVerf lediglich Schutz durch den Richter, nicht aber gegen den Richter gewährleisten soll (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. März 2008 - Vf. 111-IV-07).
• VerfGH Sachsen, 29.01.2009 - 154-IV-08

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.08.2009 - 60-IV-09

  Er hat von der Möglichkeit, gegen den landgerichtlichen Beschluss gemäß § 46 OWiG i.V.m. § 33a StPO eine Anhörungsrüge zu erheben, keinen Gebrauch gemacht (SächsVerfGH, Beschluss vom 29. Januar 2009 - Vf. 154-IV-08; st. Rspr.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 12.05.2022 - 8-IV-22
  Insofern reicht es grundsätzlich aus, dass die Rechtsordnung eine einmalige Möglichkeit zur Einholung einer gerichtlichen Entscheidung eröffnet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juni 1980, BVerfGE 54, 277 [291]; Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207]; SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 40-IV-16
  Dafür reicht es grundsätzlich aus, wenn die Rechtsordnung die Möglichkeit bietet, eine gerichtliche Entscheidung herbeizuführen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juni 1980, BVerfGE 54, 277 [291]; Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207]; SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 14.05.2018 - 30-IV-18
  Insofern reicht es grundsätzlich aus, dass die Rechtsordnung eine einmalige Möglichkeit zur Einholung einer gerichtlichen Entscheidung eröffnet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juni 1980, BVerfGE 54, 277 [291]; Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207]; Sächs- VerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).

• VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 22-IV-16
  Insofern reicht es grundsätzlich aus, dass die Rechtsordnung eine einmalige Möglichkeit zur Einholung einer gerichtlichen Entscheidung eröffnet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juni 1980, BVerfGE 54, 277 [291]; Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207]; SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 25.02.2014 - 89-IV-13
  Insofern reicht es grundsätzlich aus, dass die Rechtsordnung eine einmalige Möglichkeit zur Einholung einer gerichtlichen Entscheidung eröffnet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juni 1980, BVerfGE 54, 277 [291]; Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207]; SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 27.10.2016 - 114-IV-16
  Insofern reicht es grundsätzlich aus, dass die Rechtsordnung eine einmalige Möglichkeit zur Einholung einer gerichtlichen Entscheidung eröffnet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juni 1980, BVerfGE 54, 277 [291]; Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207]; SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 27-IV-16
  BVerfGE 112, 185 [207]; SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 35-IV-16
  Dafür reicht es grundsätzlich aus, wenn die Rechtsordnung die Möglichkeit bietet, eine gerichtliche Entscheidung herbeizuführen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. Juni 1980, BVerfGE 54, 277 [291]; Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207]; SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 60-IV-09; st. Rspr.).