Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 11.04.1967 - 2 BvC 5/67

  Zulässigkeitsanforderungen an eine Wahlprüfungsbeschwerde

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 05.11.2010 - 62-V-10

  Die Bezugnahme auf Schriftsätze und Begründungen in anderen Verfahren genügt für die Erfüllung des Begründungserfordernisses grundsätzlich nicht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. April 1967, BVerfGE 21, 359 [361]).

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 146-V-15
  Die Bezugnahme auf Schriftsätze und Begründungen in anderen Verfahren - etwa auch dem Wahleinspruchsverfahren - genügt für die Erfüllung des Begründungserfordernisses grundsätzlich nicht (SächsVerfGH, Beschluss vom 5. November 2010 - Vf. 62-V-10 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 11. April 1967, BVerfGE 21, 359 [361]).

  Da schon eine Bezugnahme auf die eigene Einspruchsschrift im Wahlprüfungsverfahren dem Begründungserfordernis des § 10 SächsVerfGHG i.V.m. § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG nicht genügt (SächsVerfGH, Beschluss vom 5. November 2010 - Vf. 62-V-10;… BVerfg, a.a.O.), kann für das Vorlegen eines die Einspruchsbegründung wiedergebenden Sachberichtes nichts anderes gelten.

• VerfG Hamburg, 12.04.2021 - HVerfG 10/20

  Verwerfung einer offensichtlich unzulässigen Wahlprüfungsbeschwerde gegen die …

  Auch im Wahlprüfungsbeschwerdeverfahren, das dem Einspruchsverfahren gegenüber der Bürgerschaft nachfolgt, ist eine hinreichend substantiierte und aus sich heraus verständliche Darlegung eines Sachverhalts erforderlich, aus dem erkennbar ist, worin ein Wahlfehler liegen soll, der Einfluss auf die Mandatsverteilung haben kann (…zur wortgleichen Regelung zur Begründung verfahrenseinleitender Anträge beim Bundesverfassungsgericht in § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbs. 1 BVerfGG: BVerfG, Beschl. v. 15.12.2020, 2 BvC 46/19, juris Rn. 36;… Beschl. v. 19.9.2017, 2 BvC 46/14, juris Rn. 37;… s. auch StGH Niedersachsen, Beschl. v. 26.4.2019, 3/19, juris Rn. 9; VerfGH Sachsen, Beschl. v. 5.11.2010, Vf. 62-V-10, juris Rn. 5 f.;… LVerfG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 29.10.2018, 7/17, juris Rn. 34 ff.;… StGH Hessen, Beschl. v. 26.6.2009, P.St. 2223, juris Rn. 31 f.;… VerfGH Bayern, Entscheidung v. 11.11.2019, Vf. 46-III-19, juris Rn. 38).
• VerfGH Sachsen, 03.03.2016 - 152-V-15
  Die Bezugnahme auf Schriftsätze und Begründungen in anderen Verfahren - etwa auch dem Wahleinspruchsverfahren - genügt für die Erfüllung des Begründungserfordernisses grundsätzlich nicht (Sächs- VerfGH, Beschluss vom 5. November 2010 - Vf. 62-V-10 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 11. April 1967, BVerfGE 21, 359 [361]).
• VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 148-V-15
  Die Bezugnahme auf Schriftsätze und Begründungen in anderen Verfahren - etwa auch dem Wahleinspruchsverfahren - genügt für die Erfüllung des Begründungserfordernisses grundsätzlich nicht (SächsVerfGH, Beschluss vom 5. November 2010 - Vf. 62-V-10 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 11. April 1967, BVerfGE 21, 359 [361]).
• StGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 - GR 12/11

  Eingang von Wahlprüfungsbeschwerden zur Landtagswahl 2011

  Es muss dem Staatsgerichtshof möglich sein, anhand des vorgetragenen Sachverhalts eine zuverlässige Grundlage für die weitere Behandlung des Antrags und die Vorbereitung der Sachentscheidung zu gewinnen (vgl. SächsVerfGH, Beschl. v. 05.11.2010 - Vf. 62-V-10 -, juris Rn. 6).