Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 25.06.2015 - O 65/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,52302
LG Düsseldorf, 25.06.2015 - O 65/14 (https://dejure.org/2015,52302)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 25.06.2015 - O 65/14 (https://dejure.org/2015,52302)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 25. Juni 2015 - O 65/14 (https://dejure.org/2015,52302)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,52302) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 19.08.2021 - LVerfG 2/19

    Verfassungsbeschwerden gegen Landesgesetze zur Ausführung des …

    Rn. 85 Demgegenüber haben mehrere Landesverfassungsgerichte angenommen, dass das Konnexitätsprinzip nicht zum Tragen kommt, wenn der Bund seine Regelungen ändert und es auf Landesebene eine ältere Kostenregelung gibt (…VerfGH Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 09.12.2014 - 11/13, Rn. 75 ff.; VerfGH Rheinland-Pfalz, Urt. v. 30.10.2015 - 65/14).
  • OLG Oldenburg, 26.05.2017 - 6 U 1/17

    Zulässigkeit der Klage deutscher Anleger gegen die Hellenische Republik wegen der …

    Rn. 34 Die Beklagte verteidigt das angefochtene Urteil und führt im Einzelnen aus, dass die Entscheidung des Landgerichts im Einklang mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung zur Staatenimmunität stehe sowie mit dem Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofs vom 08.03.2014 (VI ZR 65/14) und zahlreichen Entscheidungen von Instanzgerichten.
  • LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 30.11.2023 - LVerfG 5/22
    Demgegenüber haben mehrere Landesverfassungsgerichte angenommen, dass das Konnexitätsprinzip nicht zum Tragen kommt, wenn der Bund seine Regelungen ändert und es auf Landesebene eine ältere Kostenregelung gibt (…VerfGH Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 09.12.2014 - 11/13, Rn. 75 ff.; VerfGH Rheinland-Pfalz, Urt. v. 30.10.2015 - 65/14).
  • VG Göttingen, 04.05.2018 - 1 A 21/17

    Ausweisung; Ausweisungsinteresse; Bleibeinteresse; faktischer Inländer

    Am X. Februar 2014 entwendete er gemeinschaftlich handelnd Schuhe aus einem Geschäft (AG D., Urt. v. I.2014 - J. (65/14) -).
  • EGMR, 06.11.2012 - 23185/03

    [ENG]

    The Government also referred to certificate no. 65/14-866 dated 14 March 2003, issued by the prison administration, which specifically admitted that there was a lack of precise information about the number of inmates during the applicant's stay in IZ-47/1.
  • EGMR, 18.10.2022 - 42860/18

    VASIC v. SERBIA

    Sections 8 and 9 of the Rules on Immunisation and Chemoprophylaxis (Pravilnik o imunizaciji i načinu zaštite lekovima, Official Gazette nos. 11/06, 25/03, 63/13, 99/13, 118/13, 65/14 and 32/15) define situations which present general and specific contraindications, permament or temporary, to vaccination.
  • VG Schwerin, 09.03.2015 - 5 B 65/15

    Bosnien und Herzegowina: Ablehnung aller gestellten Anträge; Asylantragsablehnung …

    Er setzt sich zudem mit dem Vorbringen des Antragssteliers In überzeugender Weise auseinander, stellt die Verhält­ nisse im Heimatland des Antragstellers zutreffend dar, die auch mit der aktuellen Er­ kenntnislage übereinstimmen (vgl. zuletzt den Bericht des Auswärtigen Amtes über die asyl- und abschieberelevante Lage in Bosnien und Herzegowina vom 11. November 2014) und entspricht sowohl der Rechtssprechung des hiesigen wie auch anderer Gerich­ te in Bezug auf die Situation der Roma in Bosnien und Herzegowina (vgl. VG Schwerin, Beschlüsse vom 17. Juli 2014, Az.: 5 B 43/14 As, 5 B 65/14 As, 5 B 66/14 As, Beschluss vom 10. Juni 2014, Az.: 5 B 875/13 As, Beschluss vom 19. Februar 2013, Az.: 5 B 810/12 As, Beschluss vom 08. Februar 2013, 5 B 813/12 As; Beschluss vom 05. Februar 2013, Az.: 5 B 780/12 As; VG Braunschweig, Beschluss vom 25. März 2014, Az.: 6 B 72/14, ju­ ris, Beschluss vom 26. März 2012, Az.: 6 B 61/12, juris; VG München, Beschluss vom 18. März 2014, Az.: M 2 S 14.30220, juris; Beschluss vom 07. März 2014, Az.: M 2 E 14.30268, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 21. November 2013, Az.: Au 7 S 13.30422, juris; VG Dresden, Urteil vom 26. Februar 2010, Az.: A 3 K 30049/7, juris; OVG Sachsen, Urteil vom 21. September 2010, Az.: A 4 B 481/07, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht