Rechtsprechung
| EGMR, 15.12.2009 - 5958/07, 6561/07, 8093/07, 9162/07 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 15.12.2009 - 5958/07, 6561/07, 8093/07, 9162/07 (https://dejure.org/2009,66415)
EGMR, Entscheidung vom 15. Dezember 2009 - 5958/07, 6561/07, 8093/07, 9162/07 (https://dejure.org/2009,66415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,66415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BENJOCKI v. SERBIA
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EKMR, 10.02.1967 - 2724/66
X. v. THE GERMANY
Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 5958/07
61164/00 and 18589/02, ECHR 2003-II, as well as Stamoulakatos v. the United Kingdom, no. 27567/95, Commission decision of 9 April 1997; L.R. v. Austria, cited above; X. v. Germany, no. 2724/66, Commission decision of 10 February 1967; X. and Y. v. Germany, no. 2625/65, Commission decision of 30 September 1968, Reports 28, pp. - EKMR, 30.09.1968 - 2625/65
X. et Y. contre la REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 5958/07
61164/00 and 18589/02, ECHR 2003-II, as well as Stamoulakatos v. the United Kingdom, no. 27567/95, Commission decision of 9 April 1997; L.R. v. Austria, cited above; X. v. Germany, no. 2724/66, Commission decision of 10 February 1967; X. and Y. v. Germany, no. 2625/65, Commission decision of 30 September 1968, Reports 28, pp. - EGMR, 04.02.2003 - 61164/00
DURINGER et AUTRES et GRUNGE contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 5958/07
61164/00 and 18589/02, ECHR 2003-II, as well as Stamoulakatos v. the United Kingdom, no. 27567/95, Commission decision of 9 April 1997; L.R. v. Austria, cited above; X. v. Germany, no. 2724/66, Commission decision of 10 February 1967; X. and Y. v. Germany, no. 2625/65, Commission decision of 30 September 1968, Reports 28, pp.
- EGMR, 23.11.2023 - 29836/19
KHMALADZE v. GEORGIA
5958/07, 6561/07, 8093/07 and 9162/07, 15 December 2009; Baucal-orÄ‘evic and orÄ‘evic v. Serbia (dec.), no. 38540/07, 2 July 2013; Abbasov and Others, § 29, Gorgadze, §§ 19 and 21, Tsonev, § 26, all cited above; Ausad Valimised Mtü v. Estonia (dec.), no. 40631/14, 27 September 2016; and Y and others v. Bulgaria, no. 1666/19, § 25, 8 October 2020). - EGMR, 08.12.2015 - 44885/10
TSONEV c. BULGARIE
Cependant, en vertu de sa jurisprudence constante, lorsque les requérants ou leurs avocats révèlent sciemment les détails de la négociation sur un éventuel règlement amiable, la Cour accepte qu'il y a lieu de rejeter la requête pour abus du droit de recours individuel (voir, parmi d'autres, Benjocki et autres c. Serbie (déc.), nos 5958/07, 6561/07, 8093/07, 9162/07, 15 décembre 2009 ; Mandil c. France (déc.), no 67037/09, 13 décembre 2011 ; Deceuninck c. France (déc.), no 47447/08, 13 décembre 2011 ; Barreau et autres c. France (déc.), no 24697/09, 13 décembre 2011 ; Abbasov et autres c. Azerbaïdjan (déc.), no 36609/08, 28 mai 2013 ; Gorgadze c. Géorgie (déc.), no 57990/10, 2 septembre 2014).