Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  VwGO § 86 Abs. 1 und 2, § 132 Abs. 2 Nr. 3; 1. BImSchV § 2 Nr. 12, § 4 Abs. 4
  Kamin; offener; Feuerstätte; bestimmungsgemäß offen; offener Feuerraum; Kaminofen; Konstruktionsmerkmale; Betriebsanleitung; Beweisantrag; Ablehnung; Beweisthema; Verkennung; Aufklärungsmangel

• openjur.de

  Kamin; offener; Feuerstätte; bestimmungsgemäß offen; offener Feuerraum; Kaminofen; Konstruktionsmerkmale; Betriebsanleitung; Beweisantrag; Ablehnung; Beweisthema; Verkennung; Aufklärungsmangel.

• Bundesverwaltungsgericht

  VwGO § 86 Abs. 1 und 2, § 132 Abs. 2 Nr. 3
  Ablehnung; Aufklärungsmangel; Betriebsanleitung; Beweisantrag; Beweisthema; Feuerstätte; Kamin; Kaminofen; Konstruktionsmerkmale; Verkennung; bestimmungsgemäß offen; offener; offener Feuerraum

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 Nr 10b BImSchV 1 1988, § 2 Nr 12 BImSchV 1 2010, § 4 Abs 4 BImSchV 1 2010
  Begriff "offener Kamin"; Kaminofen; Feuerstätte; immissionsschutzrechtliche Einordnung

• Wolters Kluwer

  Auf einen Betrieb mit offenem Feuerraum ausgelegte Feuerstätte als bestimmungsgemäßer offener Betrieb i.S.d. § 2 Nr. 12 1. Bundesimmissionsschutzverordnung (BImSchV)

• rewis.io

  Begriff "offener Kamin"; Kaminofen; Feuerstätte; immissionsschutzrechtliche Einordnung

• ra.de
• rewis.io

  Begriff "offener Kamin"; Kaminofen; Feuerstätte; immissionsschutzrechtliche Einordnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. BImSchV § 2 Nr. 12
  Auf einen Betrieb mit offenem Feuerraum ausgelegte Feuerstätte als bestimmungsgemäßer offener Betrieb i.S.d. § 2 Nr. 12 1. Bundesimmissionsschutzverordnung ( BImSchV )

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Offene Feuerstätten und die juristische Definitionskunst

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Begriff "offener Kamin" und die immissionsschutzrechtliche Einordnung

Papierfundstellen

• NVwZ 2011, 306
• DÖV 2011, 285
• ZfBR 2011, 179 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Rheinland-Pfalz, 24.03.2010 - 1 A 10876/09

  Holzofen beeinträchtigt Nachbarn nicht

  Auszug aus BVerwG, 16.11.2010 - 7 B 41.10

  - OVG Rheinland-Pfalz - 24.03.2010 - AZ: OVG 1 A 10876/09.
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 16.11.2010 - 7 B 41.10

  In der Beschwerdebegründung muss dargelegt werden (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), d.h. näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des Bundesrechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr; vgl. u.a. Beschluss vom 2. Oktober 1961 - BVerwG 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 ).
• BVerwG, 19.01.2010 - 4 B 2.10

  Aufklärungsrüge als Versäumniskompensation

  Auszug aus BVerwG, 16.11.2010 - 7 B 41.10

  Denn die Aufklärungsrüge stellt kein Mittel dar, um Versäumnisse eines Verfahrensbeteiligten in der Tatsacheninstanz zu kompensieren (Beschluss vom 19. Januar 2010 - BVerwG 4 B 2.10 - juris Rn. 2).
• BVerwG, 30.07.2008 - 5 B 59.08

  Ablehnung eines Beweisantrages durch das Berufungsgericht als Verfahrensmangel …

  Auszug aus BVerwG, 16.11.2010 - 7 B 41.10

  Es ist weder dargetan noch ersichtlich, dass dies dem Bevollmächtigten des Klägers in der mündlichen Verhandlung vor dem Oberverwaltungsgericht aus besonderen Gründen unzumutbar war (Beschluss vom 30. Juli 2008 - BVerwG 5 B 59.08 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO Nr. 50 Rn. 4).

• BVerwG, 20.12.2011 - 7 B 43.11

  Wasserrechtliche Anordnung, die Regelungen der Anhänge zur Abwasserverordnung …

  Die Verfahrensrüge ist aber auch insoweit kein Mittel, um Versäumnisse eines Verfahrensbeteiligten in der Tatsacheninstanz zu kompensieren (stRspr, vgl. Urteil vom 23. Mai 1986 - BVerwG 8 C 10.84 - BVerwGE 74, 222 = Buchholz 448.0 § 17 WPflG Nr. 7; Beschlüsse vom 10. Oktober 2001 - BVerwG 9 BN 2.01 - Buchholz 401.65 Hundesteuer Nr. 7 und vom 16. November 2010 - BVerwG 7 B 41.10 - Buchholz 406.25 § 4 BImSchG Nr. 14).
• BVerwG, 06.06.2023 - 7 B 28.22
  Ist nach allem eine enge Auslegung des Privilegierungstatbestandes des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b der 1. BImSchV geboten, kommt es für die Abgrenzung auf die technische Konzeption der Feuerungsanlage und nicht auf die individuellen Nutzungsgewohnheiten des Betreibers an (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. November 2010 - 7 B 41.10 - Buchholz 406.25 § 4 BImSchG Nr. 14 Rn. 15).