Wortlaut, Entstehungsgeschichte, systematischer Zusammenhang sowie Sinn und Zweck der Vorschrift ergeben kein klares Bild, ob diese Aussetzungsmöglichkeit im verwaltungsgerichtlichen Verfahren eröffnet ist (…bejahend Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 94 Rn. 19; BayVGH, B.v. 2.3.2009 - 7 C 09.331 - juris 7;… offengelassen von BayVGH, B.v. 3.3.2016 - 3 C 15.2578 - juris Rn. 9).

Die Begründung des Aussetzungsbeschlusses lässt auch nicht erkennen, dass das Verwaltungsgericht sein Ermessen erkannt und gemäß den Vorgaben des § 149 Abs. 1 ZPO ausgeübt hätte (vgl. dazu BayVGH, B.v. 2.3.2009 - 7 C 09.331 - juris Rn. 8).

Rn. 4 Der Senat hält die Vorschrift des § 149 ZPO über § 173 VwGO grundsätzlich für entsprechend anwendbar (bejahend: OVG Nds, Beschluss vom 2. Februar 1970 - V OVG B 52/69 - OVGE 26, 412 [414]; BayVGH, Beschluss vom 2. März 2009 - 7 C 09.331 - Juris, Rn. 7;… Rudisile in Schoch/Schneider, VwGO, Stand 2/2022, § 94 Rn. 19; zweifelnd: BayVGH…, Beschluss vom 19. August 2020 - 4 C 20.1668 - Juris, Rn. 11 ff.).

Eine weitergehende Prüfung der Voraussetzungen einer Aussetzung erfolgt nur, wenn das Ausgangsgericht die materielle Rechtslage offensichtlich fehlerhaft beurteilt hat (…vgl. Rudisile in Schoch/Schneider, VwGO, Stand 2/2022, § 94 Rn. 41, m. w. Nw., BayVGH, Beschluss vom 2. März 2009 - 7 C 09.331 - Juris, Rn. 7).

Die Vorschrift des § 149 Abs. 1 ZPO ist über § 173 Satz 1 VwGO nach (wohl) h.M. im Verwaltungsprozess anwendbar.[vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17.8.2022 - 2 VO 371/22 -, juris, Rn. 4, m.w.N.; Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 2.3.2009 - 7 C 09.331 -, juris, Rn. 7, vom 10.6.2014 - 11 C 14.218 -, juris, Rn. 16, und vom 22.8.2018 - 13a C 18.954 -, juris, Rn. 4; Rudisile, in: Schoch/Schneider, VwGO, § 94 Rn. 19 (Stand Januar 2024); Meissner/Steinbeiß-Winkelmann, in: Schoch/Schneider, VwGO, § 173 Rn. 159 (Stand Januar 2024); a.A. wohl: Bayerischer VGH, Beschluss vom 19.8.2020 - 4 C 20.1688 -, juris, Rn. 11 ff., m.w.N.][vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17.8.2022 - 2 VO 371/22 -, juris, Rn. 4, m.w.N.; Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 2.3.2009 - 7 C 09.331 -, juris, Rn. 7, vom 10.6.2014 - 11 C 14.218 -, juris, Rn. 16, und vom 22.8.2018 - 13a C 18.954 -, juris, Rn. 4; Rudisile, in: Schoch/Schneider, VwGO, § 94 Rn. 19 (Stand Januar 2024); Meissner/Steinbeiß-Winkelmann, in: Schoch/Schneider, VwGO, § 173 Rn. 159 (Stand Januar 2024); a.A. wohl: Bayerischer VGH, Beschluss vom 19.8.2020 - 4 C 20.1688 -, juris, Rn. 11 ff., m.w.N.] Nach dem Normzweck des § 149 ZPO soll das aussetzende Gericht die (besseren) Erkenntnismöglichkeiten der Staatsanwaltschaft bzw. des Strafgerichts nutzen können; Ziel ist es außerdem, sich widersprechende Entscheidungen nach Möglichkeit zu vermeiden.[vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17.8.2022 - 2 VO 371/22 -, juris, Rn. 4, m.w.N.][vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17.8.2022 - 2 VO 371/22 -, juris, Rn. 4, m.w.N.] Eine Aussetzung ist danach insbesondere für den Fall möglich, dass bei der Aufklärung des Sachverhalts das Ergebnis eines parallel laufenden Ermittlungs- bzw. Strafverfahrens abgewartet werden soll.[vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 2.3.2009 - 7 C 09.331 -, juris, Rn. 7, m.w.N.][vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 2.3.2009 - 7 C 09.331 -, juris, Rn. 7, m.w.N.] Dem steht nicht entgegen, dass in Verwaltungsstreitverfahren der Amtsermittlungsgrundsatz gilt.

Außerdem müssen die Umstände, auf die es im Verfahren ankommt und die im Ermittlungs- bzw. Strafverfahren leichter oder einfacher geklärt werden können, so konkret und eingehend dargestellt werden, dass das Beschwerdegericht die Ermessensausübung der Vorinstanz auf Ermessensfehler überprüfen kann.[vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17.8.2022 - 2 VO 371/22 -, juris, Rn. 4, m.w.N; Bayerischer VGH, Beschluss vom 2.3.2009 - 7 C 09.331 -, juris, Rn. 7, m.w.N.][vgl. Thüringer OVG, Beschluss vom 17.8.2022 - 2 VO 371/22 -, juris, Rn. 4, m.w.N; Bayerischer VGH, Beschluss vom 2.3.2009 - 7 C 09.331 -, juris, Rn. 7, m.w.N.].