Rechtsprechung
| BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Elektro-Richtlinie Art. 2 Abs. 1 Satz 1; ElektroG § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 Satz 1 und 2 i. V. m. Anhang I Nr. 7, § 3 Abs. 1 Nr. 1, § 6 Abs. 2
Elektro- und Elektronikgerät; Gerätekategorie; Sportgerät; Sportausrüstung; Bekleidungsgegenstand; Fußbekleidung; Sportschuh; Primärfunktion; elektrischer Strom; Betrieb, ordnungsgemäßer; Hersteller; Registrierung; Vertriebsverbot; Feststellungsklage; Subsidiarität; ... - Bundesverwaltungsgericht
Elektro-Richtlinie Art. 2 Abs. 1 Satz 1
Instanzenzug
- Judicialis
Elektro-Richtlinie Art. 2 Abs. 1 Satz 1; ; ElektroG § 1 Abs. 1; ; ElektroG § 2 Abs. 1 Satz 1; ; ElektroG § 2 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Anhang I Nr. 7; ; ElektroG § 3 Abs. 1 Nr. 1; ; ElektroG § 6 Abs. 2
- Wolters Kluwer
Einordnung eines mit elektrischen und elektronischen Bauteilen ausgestatteten Laufschuhs als Gegenstand des Elektro- und Elektronikgerätegesetzes (ElektroG); Subsidiarität einer Feststellungsklage gegenüber einer Anfechtungsklage bei Vorliegen einer nur vorläufigen ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Abfallrecht: Anwendungsbereich des ElektroG, Mit elektrischen und elektronischen Bauteilen ausgestatteter Laufschuh
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (11)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§§ 1 Abs. 1; 2 Abs. 1 Satz 1 und 2 i.V.m. Anhang I Nr. 7; 3 Abs. 1 Nr. 1; 6 Abs. 2 ElektroG
Unterfällt ein Produkt, dessen Primärfunktion nicht strombetrieben ist, dem ElektroG - Der Adidas-Laufschuh mit Micro-Computer - Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)
Sportschuh mit elektronischer Fersendämpfung ist kein Elektrogerät
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Ein Schuh ist kein Elektrogerät
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Sportschuh mit elektronischer Fersendämpfung ist kein Elektrogerät
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Sportschuh mit elektronischer Fersendämpfung ist kein Elektrogerät
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
High-Tech Sportschuhe kein Elektroschrott
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Durch elektronische Fersendämpfung wird ein Laufschuh nicht zum Elektrogerät!
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
High-Tech Sportschuhe sind kein Elektrogerät im Sinne des Elektro- und Elektronikgesetzes
- beck.de (Kurzinformation)
Sportschuh mit elektronischer Fersendämpfung ist kein Elektrogerät
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Das ElektroG und Sportgeräte
- juraforum.de (Kurzinformation)
Sportschuh mit elektronischer Fersendämpfung ist kein Elektrogerät
Verfahrensgang
- VG Ansbach, 20.09.2006 - AN 11 K 06.01971
- VGH Bayern, 22.03.2007 - 23 BV 06.3012
- BVerwG, 09.08.2007 - 7 B 26.07
- BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Papierfundstellen
- NVwZ 2008, 697
- DVBl 2008, 732 (Ls.)
- DÖV 2008, 600
Wird zitiert von ... (39) Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 29.04.1997 - 1 C 2.95
Verwaltungsprozeßrecht - Klagebefugnis, Berechtigtes Interesse an der …
Auszug aus BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Davon kann dann keine Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit der Gestaltungsklage erlangt werden kann (stRspr; Urteile vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 ; vom 29. Januar 2004 - BVerwG 3 C 29.03 - Buchholz 442.151 § 41 StVO Nr. 9; vom 5. Dezember 2000 - BVerwG 11 C 6.00 - Buchholz 407.2 § 13 EkrG Nr. 2 und vom 29. April 1997 - BVerwG 1 C 2.95 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 127 m.w.N.). - BVerwG, 29.01.2004 - 3 C 29.03
Haltverbot, eingeschränktes; Haltverbot für eine Zone; Zonenhaltverbot; Fahrrad; …
Auszug aus BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Davon kann dann keine Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit der Gestaltungsklage erlangt werden kann (stRspr; Urteile vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 ; vom 29. Januar 2004 - BVerwG 3 C 29.03 - Buchholz 442.151 § 41 StVO Nr. 9; vom 5. Dezember 2000 - BVerwG 11 C 6.00 - Buchholz 407.2 § 13 EkrG Nr. 2 und vom 29. April 1997 - BVerwG 1 C 2.95 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 127 m.w.N.). - BVerwG, 24.06.2004 - 4 C 11.03
Flugroutenfestlegung; planungsähnlicher Charakter; sicherheitsrechtliche …
Auszug aus BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Davon kann dann keine Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit der Gestaltungsklage erlangt werden kann (stRspr; Urteile vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 ; vom 29. Januar 2004 - BVerwG 3 C 29.03 - Buchholz 442.151 § 41 StVO Nr. 9; vom 5. Dezember 2000 - BVerwG 11 C 6.00 - Buchholz 407.2 § 13 EkrG Nr. 2 und vom 29. April 1997 - BVerwG 1 C 2.95 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 127 m.w.N.). - BVerwG, 05.12.2000 - 11 C 6.00
Feststellungsklage; berechtigtes Interesse; Subsidiarität; allgemeines …
Auszug aus BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Davon kann dann keine Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit der Gestaltungsklage erlangt werden kann (stRspr; Urteile vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 ; vom 29. Januar 2004 - BVerwG 3 C 29.03 - Buchholz 442.151 § 41 StVO Nr. 9; vom 5. Dezember 2000 - BVerwG 11 C 6.00 - Buchholz 407.2 § 13 EkrG Nr. 2 und vom 29. April 1997 - BVerwG 1 C 2.95 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 127 m.w.N.).
- VGH Baden-Württemberg, 12.07.2017 - 12 S 102/15
Kindertagespflegestelle mit Angestellten
Diese Voraussetzung ist nicht gegeben, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht als er mit der Gestaltungs- oder Leistungsklage erlangt werden kann (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 24. Juni 2004 - 4 C 11.03 - juris, vom 21. Februar 2008 - 7 C 43.07 - juris …und vom 26.03.2015 - 7 C 17.12 - juris Rn. 17). - BVerwG, 26.03.2015 - 7 C 17.12
Öffentlich-rechtlicher Entsorgungsträger; Systembetreiber; Verkaufsverpackungen …
Davon kann dann nicht die Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit der Gestaltungs- oder Leistungsklage erlangt werden kann (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 24. Juni 2004 - 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 und vom 21. Februar 2008 - 7 C 43.07 - Buchholz 451.223 ElektroG Nr. 1 Rn. 11). - OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2021 - 12 A 395/18
Erlaubnispflicht für die betriebene Hochschule der Deutschen Gesetzlichen …
- VG Ansbach, 16.07.2008 - AN 11 K 06.03206
Zulässigkeit einer vorbeugenden negativen Feststellungsklage
Mit Telefax vom 8. Juli 2008 ergänzten die Bevollmächtigten der Beklagten die Klageerwiderung und führten aus, dass das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 21. Februar 2008 (7 C 43.07) die ihre Rechtsauffassung bestätigt habe, dass es für die Bestimmung des Elektrogerätebegriffs nicht auf einen dem Gesetz unbekannten Begriff des Primärzwecks ankomme.Reichen die Rechtskraftwirkungen eines etwaigen Aufhebungsanspruchs aber nicht so weit wie die Feststellungen eines stattgebenden Feststellungsurteils, ist eine (negative) Feststellungsklage als effektiveres und zweckmäßigeres Rechtsmittel zur eindeutigen Klärung eines Registrierungserfordernisses zulässig, zumal mit ihr weitere Prozesse zu einzelnen Herstellerpflichten für die betreffende Marke vermieden werden könnten (vgl. zum Vorstehenden Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 22.3.2007, GewArch 2008, 92 f.; hinsichtlich der Zulässigkeit der negativen Feststellungsklage bestätigt durch Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 21.2.2008, NVwZ 2008, 697 f.).
So hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts mit Urteil vom 21. Februar 2008 (Az.: 7 C 43.07, NVwZ 2008, 697 f.) die Feststellung, dass ein mit einer elektrischen Fersendämpfung versehener Turnschuh nicht unter den Anwendungsbereich des ElektroG fällt, tragend damit begründet, dass sich der Turnschuh nicht in die Gerätekategorien des § 2 Abs. 1 Satz 1 ElektroG einordnen lässt, es sich nämlich dem allgemeinen Sprachgebrauch nach bei einem Turnschuh nicht um ein Sportgerät handelt.
Dieser dargestellten allgemeinen Auffassung zur Bestimmung des Begriffs des Elektrogerätes hält das Bundesverwaltungsgericht in der adidas-Entscheidung (Urteil vom 21.2.2008, Az.: 7 C 43.07, NVwZ 2008, 697 f.) im Rahmen eines obiter dictums indes Zweifel entgegen und begründet diese in erster Linie damit, dass hinsichtlich der Bestimmung des Elektrogerätebegriffs nicht auf den dem Gesetz unbekannten Begriff des Primärzwecks abgestellt werden könne (RdNr. 15 des Urteils).
- BVerwG, 23.09.2010 - 7 C 20.09
Netzteil; Tischnetzteil; Steckernetzteil; Elektrogerät; Übertragung von …
Daraus folgt zugleich, dass der Inhalt der Oberbegriffe der Kategorien nicht durch eine weite Auslegung der Beispielsfälle ausgedehnt werden kann (Urteil vom 21. Februar 2008 - BVerwG 7 C 43.07 - "adidas-Turnschuh", juris Rn. 12 = Buchholz 451.223 ElektroG Nr. 1). - OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2024 - 12 A 395/18
Feststellung des Nichtbestehens der Erlaubnispflicht für die vom Spitzenverband …
- BVerwG, 26.03.2014 - 4 B 55.13
Zur Subsidiarität der verwaltungsprozessualen Feststellungsklage
Davon kann dann keine Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit einer Leistungs- oder Gestaltungsklage erlangt werden kann (stRspr; Urteile vom 21. Februar 2008 - BVerwG 7 C 43.07 - Buchholz 451.223 ElektroG Nr. 1 Rn. 11, vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 , vom 29. Januar 2004 - BVerwG 3 C 29.03 - Buchholz 442.151 § 41 StVO Nr. 9, vom 5. Dezember 2000 - BVerwG 11 C 6.00 - Buchholz 407.2 § 13 EkrG Nr. 2 und vom 29. April 1997 - BVerwG 1 C 2.95 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 127 m.w.N.), wenn also die genannten Klagemöglichkeiten zu keinem gleichwertigen Rechtsschutz führen (Beschlüsse vom 25. Mai 1988 - BVerwG 3 B 5.88 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 98 S. 7 …und vom 9. März 1990 - BVerwG 4 B 145.88 - juris Rn. 34). - OVG Rheinland-Pfalz, 19.03.2024 - 6 A 10927/23
Soziallotterie; Imagewerbung; Bestimmtheit einer Nebenbestimmung
Kann die zwischen den Beteiligten streitige Frage sachgerecht und in voller Übereinstimmung mit ihrem Rechtsschutzinteresse durch Feststellungsurteil geklärt werden, kann der Kläger nicht auf eine Gestaltungs- oder Leistungsklage verwiesen werden, in deren Rahmen das zur Feststellung gestellte Rechtsverhältnis bloße Vorfrage wäre und die weiteren Elemente des geltend zu machenden Anspruch lediglich untergeordnete Bedeutung hätten (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. März 2015 - 7 C 17.12 -, juris Rn. 17, und 21. Februar 2008 - 7 C 43.07 -, juris Rn. 11; OVG NRW…, Urteil vom 12. Juli 2021 - 12 A 395/18 -, juris Rn. 42;… Sodan, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 43 Rn. 122). - VGH Bayern, 27.09.2012 - 20 BV 11.2690
Feststellungsklage
Rn. 53 Sie scheitert schon nicht an der Subsidiarität (§ 43 Abs. 2 Satz 1 VwGO), weil sie für die Klägerin einen weitergehenden Rechtsschutz bietet als die zunächst erhobene Verpflichtungsklage (vgl. BVerwG vom 23.9.2010 DVBl 2010, 1508; vom 21.2.2008 NVwZ 2008, 697; vom 24.6.2004 BVerwGE 121, 152/156; BayVGH vom 27.8.2009 Az. 20 BV 08.951). - VG Meiningen, 11.02.2015 - 5 K 204/13
Freistellung von der Kostenlast nach Art. I § 4 Abs. 3 Umweltrahmengesetz (juris: …
Davon kann allerdings dann keine Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit einer Leistungs- oder Gestaltungsklage erlangt werden kann, wenn also die genannten Klagemöglichkeiten zu keinem gleichwertigen Rechtsschutz führen (BVerwG, Beschluss vom 26.03.2014 - 4 B 55/13 -, Urteil vom 21.02.2008 - 7 C 43/07 - NVwZ 2008, 697 m. w. N; juris). - OVG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2008 - 20 A 1661/06
Restmüll-Verpressen oder -Nachsortieren
- BVerwG, 09.08.2007 - 7 B 26.07
Ansehung eines mit elektronischen oder elektrischen Bauteilen ausgerüstetes …
- BVerwG, 02.03.2010 - 7 B 37.09
Elektro- und Elektronikgerät; Begriff
- VG Ansbach, 02.07.2008 - AN 11 K 06.02339
Bestimmung des Anwendungsbereiches des ElektroG; "ortsfeste Anlagen" nicht …
- OVG Niedersachsen, 01.08.2022 - 10 LA 14/22
Feststellungsinteresse; Flächenstatus; Rücknahme; Subsidiarität
- VGH Baden-Württemberg, 23.07.2013 - 4 S 671/12
Dienstlicher Wohnsitz eines Polizeibeamten beim deutsch-schweizerischen …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.10.2016 - 15 A 872/15
Kostentragung der Wartung und Instandsetzung der Druckstation durch den …
- VG Hamburg, 19.06.2020 - 7 K 6193/15
Eine Feststellungsklage mit dem Begehren, dass ein abwägungsfester Belang einem …
- VGH Bayern, 26.08.2009 - 20 BV 08.951
Elektro- und Elektronikgerätegesetz; Klageänderung; Feststellungsklage zulässig; …
- OLG Naumburg, 17.04.2014 - 2 Ws 84/14
Fahrlässiges Inverkehrbringen von Elektrogeräten: Bindungswirkung der …
- VGH Bayern, 30.06.2009 - 20 BV 08.3242
Registrierungspflichtige Elektrogeräte; Zweckbestimmung; Strombedarf; …
- OVG Sachsen, 05.10.2022 - 6 A 120/19
Fahrzeugzulassung; Zulassungsbescheinigung Teil II eines EU-Mitgliedstaats; …
- FG Hamburg, 20.12.2021 - 4 V 77/21
Arbeitsschutzkontrollgesetz - Verbot der Arbeitnehmerüberlassung in der …
- VGH Bayern, 28.06.2010 - 20 ZB 10.401
Elektro- und Elektronikgeräte-Gesetz; elektrische Werkzeuge, hier Luft- und …
- FG Hamburg, 07.01.2022 - 4 V 85/21
Arbeitsschutzkontrollgesetz - Verbot der Arbeitnehmerüberlassung in der …
- VG Saarlouis, 06.11.2012 - 2 K 303/11
Rechtsfolgen eines Beamtenverhältnisses auf Zeit; Umwandlung in ein …
- VG Hannover, 24.11.2008 - 10 A 1017/08
Endgültiges "Aus" 2009 für Toto+Lotto im Internet?
- OLG München, 22.07.2010 - 6 U 3061/09
- VG Ansbach, 21.10.2009 - AN 11 K 07.02996
Registrierungspflicht von (auch) implantatgestützten Hörgeräten nach dem Elektro- …
- VG Hannover, 24.11.2008 - 10 A 1531/08
Endgültiges "Aus" 2009 für Toto+Lotto im Internet?
- VG Hamburg, 20.10.2011 - 17 K 1135/11
Nutzungsentgelt für vertraglich eingeräumte Sondernutzung
- VG Köln, 23.01.2024 - 6 K 5642/21
- VGH Bayern, 02.04.2009 - 20 ZB 08.3013
Antrag auf Zulassung der Berufung; Hersteller von batteriebetriebenen Luxusuhren; …
- LG Berlin, 19.02.2009 - 52 O 400/08
Fehlende Registrierung von Elektromotoren für Modellflugzeuge nach dem ElektroG …
- VGH Bayern, 12.11.2008 - 20 C 08.2941
Streitwertbeschwerde; Registrierung nach dem Elektrogesetz
- VGH Bayern, 19.05.2010 - 20 C 10.1174
Streitwertbeschwerde mangels ordnungsgemäßer Vertretung unzulässig und in der …
- VG Ansbach, 12.03.2008 - AN 11 K 07.03347
Vorläufiger Rechtsschutz bei auflösend bedingter Herstellerregistrierung nach dem …
- VG Schwerin, 24.08.2022 - 7 A 1751/21
Klage auf Feststellung der Öffentlichkeit einer Straße; versäumte Widmung
- VGH Bayern, 03.08.2009 - 20 C 09.1770
Streitwertbeschwerde; Registrierung nach dem ElektroG; Gründe für Ablehnung einer …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BVerwG, 09.08.2007 - 7 B 26.07 (7 C 43.07) |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- Bundesverwaltungsgericht
- Wolters Kluwer
Ansehung eines mit elektronischen oder elektrischen Bauteilen ausgerüstetes Sportgerät als ein Elektrogerät und Elektronikgerät im Sinne von § 3 Abs. 1 Elektrogesetz (ElektroG)
- rechtsportal.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Ansbach, 20.09.2006 - AN 11 K 06.01971
- VGH Bayern, 22.03.2007 - 23 BV 06.3012
- BVerwG, 09.08.2007 - 7 B 26.07 (7 C 43.07)
- BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Elektro- und Elektronikgerät; Gerätekategorie; Sportgerät; Sportausrüstung; …
Auszug aus BVerwG, 09.08.2007 - 7 B 26.07
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 7 C 43.07 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.
- VG Ansbach, 16.07.2008 - AN 11 K 06.03206
Zulässigkeit einer vorbeugenden negativen Feststellungsklage
Ob der Turnschuh überhaupt ein Elektrogerät im Sinne von § 3 Abs. 1 Nr. 1 ElektroG darstellt, hat das BVerwG ausdrücklich offen gelassen, obgleich die Revisionszulassung mit Beschluss vom 9. August 2007 (Az. 7 B 26.07 ) ausdrücklich mit der Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein mit elektronischen oder elektrischen Bauteilen ausgerüstetes Sportgerät ein Elektro- und Elektronikgerät im Sinne des § 3 Abs. 1 ElektroG darstellt, begründet wurde.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".