Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.05.2008 - 7 CE 08.10093   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,15359
VGH Bayern, 21.05.2008 - 7 CE 08.10093 (https://dejure.org/2008,15359)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.05.2008 - 7 CE 08.10093 (https://dejure.org/2008,15359)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Mai 2008 - 7 CE 08.10093 (https://dejure.org/2008,15359)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,15359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    LMU München; Tiermedizin WS 2007/2008; Hochschulpakt 2020; "Drittgerichtetheit" der Vertragspflichten; Umsetzungspflicht; Umwandlung von Planstellen; Schwundberechnung

  • Judicialis

    KapVO §§ 6 ff.; ; LUFV § 4 Abs. 1 Nr. 5; ; LUFV § 4 Abs. 1 Nr. 6; ; LUFV § 4 Abs. 1 Nr. 8; ; GG Art. 91b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vergabe von Studienplätzen durch die Hochschulen und die damit zusammenhängenden Immatrikulations- und Exmatrikulationsverfahren (NC-Verfahren): LMU München; Tiermedizin WS 2007/2008; Hochschulpakt 2020; "Drittgerichtetheit" der Vertragspflichten; Umsetzungspflicht; ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf vorläufige Zulassung zum Studium der Tiermedizin an der Ludwig-Maximilians-Universität München; Erschöpfung der Aufnahmekapazität mit einer in der Zulassungszahlsatzung festgesetzten Zahl von 283 Studienplätzen; Anspruch auf Zulassung zum ersten Fachsemester ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (65)Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 21.09.2007 - 7 CE 07.10320
    Auszug aus VGH Bayern, 21.05.2008 - 7 CE 08.10093
    Es handelt sich vielmehr um eine die Hochschulfinanzierung betreffende Bund-Länder-Vereinbarung gemäß Art. 91b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GG, aus der sich Rechte und Pflichten nur im Verhältnis der beteiligten Körperschaften untereinander ergeben können (vgl. bereits BayVGH vom 21.9.2007 Az. 7 CE 07.10320).
  • VGH Bayern, 19.10.2006 - 7 CE 06.10410
    Auszug aus VGH Bayern, 21.05.2008 - 7 CE 08.10093
    Da auch Praktikabilitätsgründe für das formelle Immatrikulations- und Stichtagsprinzip sprechen, bestehen keine durchgreifenden Bedenken gegen die bisher geübte Praxis bei der Ermittlung der Semesterzahlen im Rahmen der Schwundberechnung (vgl. BayVGH vom 19.10.2006 Az. 7 CE 06.10410).
  • VG München, 20.01.2011 - M 3 E C 10.10354

    1. Fachsemester; Wintersemester 2010/2011; Antrag auf außerkapazitäre Zulassung

    Die einer Verminderung des Lehrangebots zugrunde liegenden Stellenverschiebungen oder Einsparungen (bezogen auf den vorangegangenen Berechnungszeitraum) sind jedoch, auch wenn mit ihnen ein Verlust an Lehrangebot verbunden ist, insoweit kapazitätsrechtlich unerheblich und daher nicht zu beanstanden, als ihnen ausgleichende Maßnahmen, die zu einer Deputatserhöhung bei anderen Stellen geführt haben, gegenüberstehen; die besonderen Anforderungen an die Begründung kapazitätsreduzierender Entscheidungen sind dann nicht einschlägig (vgl. BayVGH vom 21.5.2008, Az. 7 CE 08.10093).

    Unterlagen zu einer Beschlussfassung, die den von der Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 21.5.2008, 7 CE 08.10093) gestellten erhöhten Anforderungen an kapazitätsmindernde Stelleneinsparungen genügen würden, hat der Antragsgegner nicht vorgelegt.

    Gegen die von der … vorgenommene Berechnung des Schwundausgleichsfaktors nach dem sog. "Hamburger Modell" bestehen keine rechtlichen Bedenken (st. Rechtsprechung, z.B. BayVGH vom 21.5.2008, Az. 7 CE 08.10093, und vom 19.10.2006, Az. 7 CE 10410 u.a.).

  • VG München, 20.01.2011 - M 3 E C 10.10353

    1. Fachsemester; Wintersemester 2010/2011; Antrag auf Zulassung außerhalb und …

    Die einer Verminderung des Lehrangebots zugrunde liegenden Stellenverschiebungen oder Einsparungen (bezogen auf den vorangegangenen Berechnungszeitraum) sind jedoch, auch wenn mit ihnen ein Verlust an Lehrangebot verbunden ist, insoweit kapazitätsrechtlich unerheblich und daher nicht zu beanstanden, als ihnen ausgleichende Maßnahmen, die zu einer Deputatserhöhung bei anderen Stellen geführt haben, gegenüberstehen; die besonderen Anforderungen an die Begründung kapazitätsreduzierender Entscheidungen sind dann nicht einschlägig (vgl. BayVGH vom 21.5.2008, Az. 7 CE 08.10093).

    Unterlagen zu einer Beschlussfassung, die den von der Rechtsprechung (vgl. BayVGH vom 21.5.2008, 7 CE 08.10093) gestellten erhöhten Anforderungen an kapazitätsmindernde Stelleneinsparungen genügen würden, hat der Antragsgegner nicht vorgelegt.

    Gegen die von der … vorgenommene Berechnung des Schwundausgleichsfaktors nach dem sog. "Hamburger Modell" bestehen keine rechtlichen Bedenken (st. Rechtsprechung, z.B. BayVGH vom 21.5.2008, Az. 7 CE 08.10093, und vom 19.10.2006, Az. 7 CE 10410 u.a.).

  • VG München, 03.02.2015 - M 3 K 12.5330

    Kein Anhaltspunkt für in die Kapazitätsberechnung einzubeziehende …

    Denn die einer Verminderung des Lehrangebots zugrunde liegenden Stellenverschiebungen oder -einsparungen (bezogen auf den vorangegangenen Berechnungszeitraum) sind auch, wenn mit ihnen ein Verlust an Lehrangebot verbunden ist, insoweit kapazitätsrechtlich unerheblich, als ihnen ausgleichende Maßnahmen, die zu einer Deputatserhöhung bei anderen Stellen geführt haben, gegenüberstehen; die besonderen Anforderungen an die Begründung kapazitätsreduzierender Entscheidungen sind dann nicht einschlägig (vgl. BayVGH vom 21.5.2008, Az. 7 CE 08.10093).

    Gegen die von der ... vorgenommene Berechnung des Schwundausgleichsfaktors nach dem sog. "Hamburger Modell" bestehen keine rechtlichen Bedenken (st. Rechtsprechung, z.B. BayVGH vom 21.5.2008, Az. 7 CE 08.10093, und vom 19.10.2006, Az. 7 CE 10410 u.a.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht