Rechtsprechung
| VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- nrw.de (Pressemitteilung)
Coronaschutzverordnung: Tantra-Massagen bleiben untersagt
- lto.de (Kurzinformation)
Corona-Schließung bestätigt: Tantra-Massagen sind eine sexuelle Dienstleistung
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Coronaschutzverordnung: Tantra-Massagen bleiben untersagt
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (7)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2020 - 13 B 800/20
Bordelle bleiben in Nordrhein-Westfalen geschlossen
Auszug aus VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20
Rn. 45 OVG NRW Beschluss vom 25. Juni 2020, - 13 B 800/20.NE -, juris Rz. 14ff.Rn. 51 So auch OVG NRW Beschluss vom 25. Juni 2020, - 13 B 800/20.NE -, juris Rz. 56 m.w.Nachw. aus der obergerichtlichen Rechtsprechung.
Rn. 53 Vgl. hierzu OVG NRW Beschluss vom 25. Juni 2020, - 13 B 800/20.NE -, juris Rz. 58ff.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - 13 B 238/17
Anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Europarecht
Auszug aus VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20
Rn. 13 Vgl. statt aller Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom22. Juni 2017 - Az.: 13 B 238/17 -, juris, Rn. 13.Rn. 15 Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Juni 2017, a.a.O., juris, Rn. 19; VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Mai 2020, Az.: 7 L 756/20.
- VG Gelsenkirchen, 19.05.2020 - 20 L 589/20
Schließung von Tantra-Massage-Salons in Essen rechtswidrig
Auszug aus VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20
Rn. 31 A.A. noch VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. Mai 2020, - 20 L 589/20 - (Beschlussabdruck S. 5) für die CoronaSchVO in der Fassung vom 8. Mai 2020.Rn. 49 Dies im dort entschiedenen Fall zu den im Entscheidungszeitpunkt geltenden Hygiene- und Schutzstandards noch für möglich haltend: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. Mai 2020, - 20 L 589/20 -.
- BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvR 596/56
Apotheken-Urteil
Auszug aus VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20
Rn. 58 Vgl. zur Berufsausübungsfreiheit: BVerfG, in BVerfGE 7, 377 (Apothekenurteil). - OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2015 - 2 B 177/15
Änderung eines Bebauungsplans im Hinblick auf das Heranreichen der überbaubaren …
Auszug aus VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20
Rn. 7 Vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. April 2015 -Az.: 2 B 177/15.NE -, juris, Rn. 22. - VG Düsseldorf, 28.08.2019 - 29 L 3067/18
Sind sexualtherapeutische Massagen sexuelle Dienstleistungen im Sinne des …
Auszug aus VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20
Rn. 42 Zu Tantramassagen als sexueller Dienstleistung i.S.d. § 2 Abs. 1 S.1 ProstSchG bereits: VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. August 2019, - 29 L 3067/18 -, juris Rz. 18ff. - VG Düsseldorf, 07.05.2020 - 7 L 756/20
Coronaverordnung: Eilantrag gegen Schließung eines Fitnessstudios abgelehnt
Auszug aus VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20
Rn. 15 Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Juni 2017, a.a.O., juris, Rn. 19; VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Mai 2020, Az.: 7 L 756/20.
- VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
Tantramassage ist sexuelle Dienstleistung
Rn. 63 Zum Baurecht: VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 4. Juli 2012 - 3 L 571/12.NW -, juris, Rn. 12; VG Minden, Urteil vom 3. März 2015 - 1 K 2113/13 -, juris, Rn. 19; zum Coronaschutzrecht: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40.Rn. 66 Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.
Rn. 70 Zum Coronaschutzrecht: OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 -, juris, Rn. 11 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40; zum Baurecht: VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25; ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; zum Gewerberecht ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20.
Rn. 140 Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.
Rn. 167 vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2020 - 13 B 1282 -, juris, Rn. 10; VG Köln, Urteil vom 13. Mai 2015 - 24 K 7822/13 -, juris, Rn. 27; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 56,.
Rn. 253 VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2020 - 13 B 902/20
Coronakrise: Eilantrag eines Erotik-Massage-Studios erfolgreich
Rn. 24 So im Ergebnis auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 27; anders VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 20 L 589/20 -, juris, Rn. 21 ff. - VG Mainz, 14.07.2020 - 1 L 445/20
Coronabedingte Untersagung von Betrieben der erotischen Massage
Im Hinblick auf eine mögliche Ordnungswidrigkeit des Anbietens sexueller Dienstleistungen (§ 73 Abs. 1 a Nr. 24 Infektionsschutzgesetz - IfSG - i.V.m. § 23 Nr. 13 der 10. CoBeLVO) und angesichts des Umstandes, dass ein Abwarten einer rechtskräftigen Entscheidung in der Hauptsache der Antragstellerin im Hinblick auf zu erwartende weiterlaufende Fixkosten (Miete, Nebenkosten, Arbeitnehmergehalt) sowie im Hinblick auf das Fehlen einer absehbaren Öffnungsperspektive - die 10. CoBeLVO gilt bis einschließlich 31. August 2020 - nicht zumutbar ist, besteht eine besondere Eilbedürftigkeit (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris Rn. 23).Zu einem liegt ein ganz wesentlicher Unterschied zwischen erotischen Dienstleistungen einerseits und anderen körpernahen Dienstleistungen darin begründet, dass erotische Dienstleistungen - auch erotische Massagen - regelmäßig dadurch geprägt sind, dass sich Kunde und Dienstleister/in ohne Einhaltung des Abstandsgebots unbekleidet gegenüberstehen (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020, a.a.O. Rn. 42; s. auch Erotikmassage: Ablauf, Wirkung und Formen, http://www.paradisi.de/Wellness/Massagen/Erotikmassage/Artikel/5837.php), während sich die anderen körpernahen Dienstleistungen dadurch auszeichnen, dass Dienstleistende und Kunden bei der Ausübung der Dienstleistungen bekleidet sind bzw. dass Kunden bei Massagen zumindest die Geschlechtsteile bekleidet haben.
- OLG Hamm, 07.09.2021 - 5 RBs 224/21
Betriebsuntersagung; Prostitutionsstätte; Massagesalon; Dokumentation …
Ob sogenannte Tantra-Massagen, bei denen es auch zur Massage der Geschlechtsorgane kommen kann, der generellen Betriebsuntersagung von Prostitutionsstätten unterfallen, wird in der Rechtsprechung divergierend beantwortet (bejahend: OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28.08.2020 - 6 B 10864/20 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.06.2020 - 7 L 1186/20 -, juris; verneinend: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19.05.2020 - 20 L 589/20 -, juris; in diese Richtung auch: VG Berlin, Beschluss vom 22.07.2020 - 14 L 173/20 -, juris; offengelassen: OVG NRW, Beschluss vom 25.06.2020 - 13 B 800/20.NE und Beschluss vom 17.01.2020 - 13 B 1282/19 -, juris).Aufgrund dieses Angebots handelt es sich nach der vorzuehmenden Auslegung bei dem Betrieb der Betroffenen um eine Prostitutionsstätte im Sinne von § 10 Abs. 1 Nr. 5 OWiG und nicht um einen Massagesalon im Sinne von § 12 Abs. 1 Nr. 4 CoronaSchVO (wie hier für sogenannte Tantra-Massagen: Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28.08.2020 - 6 B 10864/20 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30.06.2020 - 7 L 1186/20 - juris; aA VG Gelsenkirchen Beschluss vom 19.05.2020 - 20 L 589/20 - juris ; VG Berlin, Beschluss vom 22.07.2020 - 14 L 173/20, juris; offenlassend: OVG NRW, Beschlüsse vom 25.06.2020 - 13 B 800/20.NE -, und vom 17.01.2020 - 13 B 1282/19 - jeweils bei juris).
- OVG Rheinland-Pfalz, 28.08.2020 - 6 B 10864/20
Tantra-Massagen nach der Corona-Bekämpfungsverordnung verboten
Rn. 20 IV. Ohne Erfolg bleibt schließlich der Einwand der Antragstellerin, das ihre Existenz gefährdende Verbot der Tantra-Massagen mute bei allem Verständnis für die föderale Struktur der Bundesrepublik Deutschland seltsam an, wenn diese Dienstleistung in Nordrhein-Westfalen nach dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 19. Mai 2020 - 20 L 589/20 - für zulässig erachtet werde (a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris) und in Berlin sexuelle Dienstleistungen ohne Geschlechtsverkehr ab dem 8. August 2020 wieder erlaubt seien. - VG Düsseldorf, 20.08.2020 - 26 L 1516/20
Coronaschutzverordnung Swingerclub
Rn. 15 -so aber VG Düsseldorf Beschluss vom 30. Juni 2020 -7 L 1186/20-, juris, Rdn. 27ff-.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".