Dieser unmittelbare sachliche bzw. inhaltliche Zusammenhang mit der Vermarktung des Werberechts (Konzession) wäre aber nach einem Beschluss des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße vom 06.09.2001 (Az. 7 L 1422/01 NW) Voraussetzung für die Betrachtung als Dienstleistungskonzession.

Diese Einschätzung steht auch nicht im Widerspruch zu den grundsätzlichen Ausführungen des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße (Beschluss vom 6.09.2001, Az. 7 L 1422/01.NW).

Somit kommt es auf die Frage, unter welchen Voraussetzungen ein entgeltlicher Vertrag vorliegt und ob Vergütungen jedweder Art darunter fallen (so jedenfalls OLG Naumburg, Beschluss vom 04.12.2001, 1 Verg 10/01; VG Neustadt, NZBau 2002, 237) nicht einmal an.

Eine Dienstleistungskonzession dient ­ im Gegensatz zum Dienstleistungsauftrag ­ nicht der entgeltlichen Beschaffung von Waren oder Leistungen, sondern dem Allgemeininteresse (VG Neustadt, NZBau 2002, 237 ff.).

Rn. 24 Vgl. VG Neustadt, Beschluss vom 6. September 2001 - 7 L 1422/01.NW -, NZBau 2002, 237, wo die Antragsteller die Sicherung ihres Rechts auf Einhaltung von Vergabevorschriften (Transparenz und faire Entscheidung) geltend machten und deshalb ein Fall des § 104 GWB gegeben war; siehe auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Mai 2002 - Verg 6/02, NZBau 2002, 583.

Rn. 21 Vgl. VG Neustadt, Beschluss vom 6. September 2001 - 7 L 1422/01.NW -, NZBau 2002, 237, wo die Antragsteller die Sicherung ihres Rechts auf Einhaltung von Vergabevorschriften (Transparenz und faire Entscheidung) geltend machten und deshalb ein Fall des § 104 GWB gegeben war; siehe auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Mai 2002 - Verg 6/02, NZBau 2002, 583.

Rn. 58 Vgl. dazu auch Verwaltungsgericht (VG) Gelsenkirchen, Beschluss vom 15. Oktober 2004 - 12 L 2120/04 - , NRWE- Datenbank und juris; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 6. September 2001 - 7 L 1422/01.NW - , juris.