Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Schleswig-Holstein

  § 823 Abs 2 BGB, § 31 WpHG, § 826 BGB
  Schadensersatzansprüche gegen den Vorstand eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens wegen Schutzgesetzverletzung sowie vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.06.1992 - II ZR 178/90

  Sittenwidrige Schädigung und Betrug bei Verleitung Dritter zur Zeichnung von …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Nach dieser Norm ist ein Anlageberater, der vorsätzlich eine anleger- und objektwidrige Empfehlung abgibt und die Schädigung des um Rat fragenden Anlegers zumindest billigend in Kauf nimmt, dem Anleger wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zum Schadensersatz verpflichtet (BGH, Urt. v. 22.06.1992 - WM 1992, 1812, 1823 u. v. 13.07.2004 - WM 2004, 1768, 1769).

  Wird die Empfehlung aufgrund grob fahrlässigen Verhaltens leichtfertig in unrichtiger Weise abgegeben, ist sie dann als sittenwidrig einzustufen, wenn sie erkennbar für die Entschließung des Anlegers von Bedeutung ist und in Verfolgung eigener Interessen in dem Bewusstsein einer möglichen Schädigung des Anlegers abgegeben wird (BGH, Urt. v. 22.06.1992 - II ZR 178/90 - WM 1992, 1812, 1823 m. w. N.).

• OLG Schleswig, 14.02.2013 - 5 U 42/12

  Schadensersatzklage gegen ehemalige Vorstände der Accessio AG abgewiesen

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Eine nur mündliche Beratung ist grundsätzlich gleichfalls zulässig (OLG Schleswig, Urt. v. 14.02.2013 - 5 U 42/12 -).
• BGH, 09.03.2011 - XI ZR 191/10

  Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen in Abgrenzung zu …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Rn. 75 Die "Kick-Back"-Rechtsprechung des für die Bankenhaftung zuständigen 11. Zivilsenats des Bundesgerichtshof ist auf freie, bankungebundene Anlageberater - zu denen auch die A. AG gehört - nicht zu übertragen (BGH, Beschl. v. 9.3.2011, WM 2011, 925 ff; Schlick, Die aktuelle Rechtsprechung des 3. Zivilsenats des BGH zum Kapitalanlagerecht, WM 2011, 154, 158).

• BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02

  Pflicht zur Offenlegung einer Provision bei der Vermittlung von Anteilen an einem …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Indes ist über die Höhe von Innenprovisionen nur aufzuklären, wenn diese einen gewissen Schwellenwert erreichen, der mehr als 15 % der Beteiligungssumme ausmacht (BGH, Urt. v. 12.02.2004 - III ZR 359/02 - WM 2004, 631, 635).
• BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des freien Anlageberaters zur …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Den bankungebundenen freien Berater trifft keine (ungefragte) Aufklärungspflicht über Provisionen, da der Anleger bei solchen Beratungen - anders als bei Banken - von einer durch den Produktanbieter "eingepreisten" Vergütung ausgehen und er deshalb deren Höhe erfragen muss, wenn sie ihn interessiert (BGH, Urt. v. 15.04.2010 - III ZR 196/09 - BGHZ 185, 185, Rn 13).
• BGH, 13.07.2004 - VI ZR 136/03

  Haftung des Brokers für Schinden von Provisionen durch den Anlageberater und - …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Nach dieser Norm ist ein Anlageberater, der vorsätzlich eine anleger- und objektwidrige Empfehlung abgibt und die Schädigung des um Rat fragenden Anlegers zumindest billigend in Kauf nimmt, dem Anleger wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung zum Schadensersatz verpflichtet (BGH, Urt. v. 22.06.1992 - WM 1992, 1812, 1823 u. v. 13.07.2004 - WM 2004, 1768, 1769).
• BGH, 22.06.2010 - VI ZR 212/09

  Wertpapierhandel: Schutzgesetzcharakter der Pflicht zur getrennten …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Deshalb werden die meisten Vorschriften des Wertpapierhandelsgesetzes nicht als Schutzgesetz i. S. d. § 823 Abs. 2 BGB angesehen (BGH, Urt. v. 22.06.2010, ZIP 2010, 1433 und Urt.v. 19.12.2006 - XI ZR 56/09 -).
• BGH, 22.11.2005 - XI ZR 76/05

  Aufklärungspflichten einer Wertpapierhandelsbank bei der Vermittlung von …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Der Vorstand einer Vermittlungsgesellschaft haftet auch dann, wenn er bei riskanten Geschäften die Kunden bewusst über Risiken und verminderte Gewinnchancen ungenügend aufklärt bzw. diese bewusst verharmlost (BGH NJW-RR 2006, 627) und wenn er den Geschäftsabschluss veranlasst und bewusst nicht verhindert hat (BGH NJW 2002, 2777; NJW 2004, 203-206).
• BGH, 28.05.2002 - XI ZR 150/01

  Umfang der Aufklärungspflicht eines Terminoptionsvermittlers; Verjährung von …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Der Vorstand einer Vermittlungsgesellschaft haftet auch dann, wenn er bei riskanten Geschäften die Kunden bewusst über Risiken und verminderte Gewinnchancen ungenügend aufklärt bzw. diese bewusst verharmlost (BGH NJW-RR 2006, 627) und wenn er den Geschäftsabschluss veranlasst und bewusst nicht verhindert hat (BGH NJW 2002, 2777; NJW 2004, 203-206).
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 124/09

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …

  Auszug aus LG Itzehoe, 17.10.2013 - 7 O 26/12

  Eine pflichtwidrig unterlassene Aufklärung allein genügt nicht, es sei denn, der Berater schweigt trotz Kenntnis der Chancenlosigkeit der Anlage (BGH WM 2010, 2256).
• OLG Karlsruhe, 26.05.2011 - 4 U 187/09

  Kapitalanlage: Haftung wegen bedingt vorsätzlicher Schädigung durch den Aufbau …

alle Zitatstellen anzeigen
• BPatG, 14.05.2014 - 5 Ni 50/12
  K31 Schriftsatz der hiesigen Beklagten im parallelen Verletzungsverfahren vom 12. Juli 2013 K32 Auszug aus "Fodor's NetTravel", S. 135 K33 WO 95/32587 A1 K34 Wikipedia-Auszug "Archie" K34a Internet Business Journal zu "Archie" K34b Auszug Internetseite Universität Princeton zu "Archie" K35 WO 94/14284 A1 K36 Landgericht Mannheim, Az.: 7 O 26/12, Verfügung vom 30. Januar 2012 K37 Landgericht Mannheim, Az.: 7 O 26/12, Zwischenurteil vom 8. Februar 2013.

  Die Klägerin zu 1) überreicht zudem den Aussetzungsbeschluss des Landgerichts Mannheim vom 31. Januar 2014 (Az.: 7 O 26/12) zum das Streitpatent betreffenden Verletzungsverfahren.

  Auf die Druckschrift D1 stützt sich auch das Verletzungsgericht zur Begründung der Aussetzung des Verletzungsverfahrens wegen voraussichtlich fehlenden Rechtsbestands des Streitpatents (Beschluss des LG Mannheim vom 31. Januar 2014 (7 O 26/12), vgl. dort Seiten 13 und 14).

• LG Itzehoe, 30.07.2014 - 6 O 106/12

  Anlageberatung: Haftung von Vorständen eines …

  Rn. 106 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 107 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 100 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 101 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 11.09.2014 - 6 O 496/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 93 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 94 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 01.08.2014 - 6 O 487/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 93 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 94 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 09.01.2015 - 3 O 408/11

  Kapitalanlageberatung: Haftung von Vorständen eines …

  Rn. 74 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 u.a. vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gem. § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 75 Die Parteien haben ihr Einverständnis mit der Verwertung der Ergebnisse der Beweisaufnahmen in den Verfahren des Landgerichts Itzehoe mit den Aktenzeichen 7 O 26/12 und 7 O 325/11 erteilt.

• LG Itzehoe, 11.09.2014 - 6 O 2/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 94 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 95 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 29.08.2014 - 6 O 45/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 88 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 89 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 01.08.2014 - 6 O 499/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 80 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 81 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 30.07.2014 - 6 O 7/12

  Kapitalanlageberatung: Haftung des Vorstands einer Vermittlungsgesellschaft; …

  Rn. 87 Beide Beklagte sind vor dem Landgericht Itzehoe im Verfahren 7 O 26/12 vor Beginn der dortigen Beweisaufnahme und nach deren Abschluss jeweils persönlich gemäß § 141 ZPO angehört worden.

  Rn. 88 Weiter sind in dem Verfahren 7 O 26/12 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugen S. K., A. S., A. B., N. P., L. G., S. S., H. v. A., W. O., A. K., J. W., S. T., J. V., D. F., R. P., R. K., C. B., B. Z., J. S., T. B., R. M., T. C.-T., T. B., C. S., O. F. und B. I. als Zeugen vernommen worden.

• LG Itzehoe, 16.01.2015 - 2 O 27/12

  Schadensersatzanspruch gegenüber den Vorständen des …
• LG Itzehoe, 03.09.2014 - 3 O 387/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …
• LG Itzehoe, 30.07.2014 - 7 O 327/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …
• LG Itzehoe, 30.07.2014 - 7 O 337/11

  Anlageberatung: Haftung von Vorständen eines …
• LG Itzehoe, 30.07.2014 - 7 O 3/14

  Schadenersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlagenberatung: schuldhafte …
• LG Itzehoe, 05.11.2014 - 2 O 69/12

  Schadenersatzpflicht eines Anlageberaters: Schadenersatz für eine systematische …
• LG Itzehoe, 01.08.2014 - 7 O 336/11

  Schadenersatzpflicht eines Anlageberaters: Schadenersatz für eine systematische …
• LG Itzehoe, 20.02.2014 - 10 O 171/11

  Anlageberatung: Schadenersatzanspruch wegen Falschberatung bei Wertpapieren
• LG Itzehoe, 17.09.2014 - 2 O 26/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …
• LG Itzehoe, 01.08.2014 - 7 O 361/11

  Schadensersatzansprüche gegen die Vorstände des …
• LG Itzehoe, 30.07.2014 - 7 O 5/14

  Anlageberatung: Haftung von Vorständen eines …
• BPatG, 06.11.2013 - 5 Ni 64/11