Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  LJG NRW §§ 35 ff.; ; LJG NRW § 36; ; ZPO § 287; ; ZPO § 531 Abs. 2 S. 1; ; BJG § 34; ; BGB § 839 Abs. 1 S. 2; ; BGB § 839 Abs. 3

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entstehen eines Verfahrensfehlers durch die Hinzuziehung eines nicht amtlich bestellten Wildschadenschätzers; Voraussetzungen für eine Klage auf Ersatz eines Wildschadens; Durchführung eines Feststellungsverfahrens hinsichtlich der Schadenshöhe als Voraussetzung für eine ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Würzburg, 23.08.2019 - 52 S 507/19

  Aufhebung des Vorbescheids einer Verwaltungsgemeinschaft wegen gravierender …

  Letzteres würde schon allein daraus folgen, dass jedenfalls gravierende Mängel im Vorverfahren eine Aufhebung des Vorbescheids in toto zur Folge haben (…vgl. LG Lüneburg, Urt. v. 25.02.2019 - 4 S 9/18 -, juris, Rn. 17 f.;… AG Winsen, Urt. v. 05.06.2018 - 24 C 693/17 -, juris, Rn. 24;… AG Neuburg, Urt. v. 10.05.2017 - 2 C 66/17 -, juris, Rn. 18; jew. m.w.N.;… Bernau, in: Staudinger, 2018, BGB, § 835 Rn. 43 ff., m.w.N.; eher nur als obiter dictum auch OLG Köln, Urt. v. 12.01.2016 - 7 U 105/05 -, juris, Rn. 9).
• LG Aachen, 17.08.2012 - 6 S 25/12

  Notwendigkeit einer hinreichenden Konkretisierung des Schadens und der Einhaltung …

  Nach zutreffender Ansicht ist nämlich anzunehmen, dass aus Gründen der Prozessökonomie Mängel des Vorverfahrens nicht zur Unzulässigkeit der Klage führen (OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006 - 7 U 105/05 - AG Siegburg, Urteil vom 24.09.2010 - 111 C 150/08 -, Urteil vom 16.02.2011 - 118 C 486/10 - jeweils zitiert nach juris).

  Jedenfalls dann, wenn die Mängel des Vorverfahrens nicht so schwerwiegend sind, dass sich dieses als insgesamt nichtig darstellt, werden diese Zwecke aber auch durch die Durchführung eines verfahrensfehlerhaften Vorverfahrens nach §§ 36 LJagdG NW erreicht (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006 - 7 U 105/05 - AG Siegburg, Urteil vom 24.09.2010 - 111 C 150/08 -, Urteil vom 16.02.2011 - 118 C 486/10 - jeweils zitiert nach juris).

• AG Siegburg, 24.09.2010 - 111 C 150/08

  Folgen von Mängeln im Vorverfahren für eine spätere Klage; Voraussetzungen für …

  1976, 55; LG München II RdL 1976, 210; LG Limburg AFZ 1978, 539; LG Krefeld NuR 1980, 184; AG Artenburg, Urteil vom 02.04.1987, Az. 8 C 1158/86; LG Verden AGrR 1990, 235; LG Hechingen AGrR 1991, 282; LG Trier WuH 1991, 47; OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006, Az. 7 U 105/05 (jedenfalls für den Fall, dass die Mängel des Vorverfahrens nicht so schwerwiegend sind, dass sie zu dessen Gesamtnichtigkeit führen); Drees, Wild- und Jagdschaden, 7. Auflage 1993, S. 38 f.; Lorz, Bundesjagdgesetz, 2. Auflage 1991, § 35, S. 131; Mitzschke/Schäfer, Kommentar zum Bundesjagdgesetz, 4. Auflage 1982, § 35 BJagdG Rd. 6, 39; Schandau, aaO, § 41 LJG-NRW, S. 224).

  Der Geschädigte kann auch nicht auf Amtshaftungsansprüche gegen die Gemeinde verwiesen werden, da solche Ansprüche wegen der Einschränkungen durch § 839 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 BGB kein gleichwertiges Äquivalent darstellen (OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006, Az. 7 U 105/05).

• AG Siegburg, 13.03.2015 - 121 C 85/14

  Anforderungen an die Beseitigung von Wildschäden im Rahmen einer Vereinbarung zum …

  1976, 55; LG München II RdL 1976, 210; LG Limburg AFZ 1978, 539; LG Krefeld NuR 1980, 184; AG Artenburg, Urteil vom 02.04.1987, Az. 8 C 1158/86; LG Verden AGrR 1990, 235; LG Hechingen AGrR 1991, 282; LG Trier WuH 1991, 47; OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006, Az. 7 U 105/05 (jedenfalls für den Fall, dass die Mängel des Vorverfahrens - wie im vorliegenden Fall - nicht so schwerwiegend sind, dass sie zu dessen Gesamtnichtigkeit führen); Drees, Wild- und Jagdschaden, 7. Auflage 1993, S. 38 f.; Lorz, Bundesjagdgesetz, 2. Auflage 1991, § 35, S. 131; Mitzschke/Schäfer, Kommentar zum Bundesjagdgesetz, 4. Auflage 1982, § 35 BJagdG Rd. 6, 39; Schandau, Das Jagdrecht in Nordrhein-Westfalen, 2. Auflage 1978, § 41 LJG-NRW, S. 224).

  Der Geschädigte kann auch nicht auf Amtshaftungsansprüche gegen die Gemeinde verwiesen werden, da solche Ansprüche wegen der Einschränkungen durch § 839 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 BGB kein gleichwertiges Äquivalent darstellen (OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006, Az. 7 U 105/05).

• VG Freiburg, 02.07.2007 - 1 K 1603/06

  Pflichten des Wildschadenschätzers bei der Anfertigung der Stellungnahme zur …

  Das gilt selbst vor dem Hintergrund, dass es die Zivilgerichte als Zuverlässigkeitsvoraussetzung überwiegend genügen lassen, dass überhaupt ein Vorbescheidsverfahren stattgefunden hat, also Schadensersatzklagen auch dann zulassen, wenn das Vorbescheidsverfahren mängelbehaftet war (vgl. OLG Köln, Urt. v. 12.01.2006 - 7 U 105/05 -, Jagdrechtl.
• AG Brühl, 26.01.2015 - 23 C 143/14

  Schadensersatzklage eines Landwirts gegen den Pächter eines Eigenjagdbezirks

  Dies entspricht allgemeiner Meinung, nachdem das Land Nordrhein-Westfalen von der bundesgesetzlichen Ermächtigung des § 35 BJG Gebrauch gemacht und das Beschreiten des ordentlichen Rechtswegs von dem Stattfinden eines solchen vorgeschalteten Feststellungsverfahrens abhängig gemacht hat, § 35 Abs. 1 LJG-NRW (vgl. OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006, Az. 7 U 105/05 - zitiert nach Juris).
• AG Monschau, 10.12.2020 - 1 C 44/20

  Wildschadenersatzanspruch

  Das Oberlandesgericht Köln vertritt die überzeugende Auffassung, wonach die Klage nicht bereits wegen Mängel des Vorverfahrens als unzulässig abzuweisen sei, solange die Mängel nicht so schwerwiegend seien, dass sie zur Nichtigkeit des Vorverfahrens führen (OLG Köln, Urteil vom 12.01.2006 - 7 U 105/05).
• AG Duisburg, 23.06.2009 - 2 C 756/08

  Bei Meldung eines landwirtschaftlichen Wildschadens muss der Zeitpunkt der …

  Dies mit Sinn und Zweck des § 35 Abs. 1 LJG NRW nicht zu vereinbaren (vergleiche: LG Osnabrück, 11 S 459/90, Urteil vom 10.01.1992; OLG Köln, 7 U 105/05, Urteil vom 12.01.2006 m. w. N.; beide veröffentlicht in juris).