Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,29988
OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22 (https://dejure.org/2023,29988)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.04.2023 - 7 U 250/22 (https://dejure.org/2023,29988)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20. April 2023 - 7 U 250/22 (https://dejure.org/2023,29988)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,29988) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen unterstellte Manipulation Abgassteuerung Kfz Erteilung Deckungszusage Rechtsschutz für Klage Kfz-Käufer gegen Hersteller wegen behaupteter unzulässiger Abschalteinrichtung Vorliegen eines Stichentscheids bezüglich der Erteilung von Deckungsschutz durch ...

  • rechtsportal.de

    Rechtsfolgen unterstellte Manipulation Abgassteuerung Kfz Erteilung Deckungszusage Rechtsschutz für Klage Kfz-Käufer gegen Hersteller wegen behaupteter unzulässiger Abschalteinrichtung Vorliegen eines Stichentscheids bezüglich der Erteilung von Deckungsschutz durch ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (12)

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Damals war zwar die Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs vom 25.05.2020 ( VI ZR 252/19) zur Haftung eines Automobilherstellers im sog. Abgasskandal schon ergangen.

    Dass diese Differenzierung nach Hersteller und Motor entscheidend bei der Beurteilung der einzelnen Verfahren des sog. Dieselskandals ist, zeigt nach Auffassung des Senats die Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs vom 25.05.2020 ( VI ZR 252/19).

  • BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

    Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Die hinreichende Erfolgsaussicht des klägerischen Begehrens ist nicht davon abhängig, dass der genaue Motortyp bzw. die Funktionsweise der Motorsteuerung dargelegt wird, oder von dem Umstand abhängig, ob das Fahrzeug von einem Rückruf durch das Kraftfahrtbundesamt betroffen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2020 - VIII ZR 57/19 Rn. 9 ff. und Rn. 13).
  • BGH, 17.12.1951 - GSZ 2/51

    Unselbständige Anschlußrevision. Kosten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 92 Abs. 1 , Abs. 2, 97 Abs. 1 ZPO und - da die Anschlussberufung des Klägers mit Schriftsatz vom 23.01.2023 (Bl. 54 eAkte) zurückgenommen wurde auf § 516 Abs. 3 S. 1 ZPO analog (vgl. BGHZ 4, 229, 240), die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit auf §§ 708 Nr. 10, 711, 713 ZPO .
  • BGH, 19.03.2003 - IV ZR 139/01

    Zum Deckungsschutz in der Rechtsschutzversicherung für die Schadensersatzklage …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Diese Frage ist nur für die Erfolgsaussicht von Bedeutung (vgl. dazu nur BGH, Urteil vom 19.03.2003 - IV ZR 139/01, r+s 2003, 363 unter 1 a a.E.).
  • BGH, 19.02.2003 - IV ZR 318/02

    Umfang einer Ausschlußklausel in der Rechtsschutzversicherung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Nach ständiger Rechtsprechung des BGH (BGH, Urteil vom 16.09.1987 - IVa ZR 76/86, NJW 1988, 266 ; BGH, Urteil vom 19.02.2003 - IV ZR 318/02, NJW-RR 2003, 672 ; jeweils beck-online) ist die hinreichende Erfolgsaussicht nach den zu § 114 ZPO entwickelten Grundsätzen zu prüfen.
  • BGH, 26.02.2013 - XI ZR 417/11

    Bürgschaft: Wirksamkeit einer AGB-Klausel über die Fälligkeit der …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Überraschenden Charakter im Sinne von § 305 c Abs. 1 BGB hat eine Regelung, wenn sie von den Erwartungen des Vertragspartners deutlich abweicht und dieser mit ihr den Umständen nach vernünftigerweise nicht zu rechnen braucht (BGH, Urteil vom 26.02.2013 - XI ZR 417/11 -, NJW 2103, 1803 , Rn. 23).
  • OLG Schleswig, 28.08.2020 - 1 U 137/19

    Haftung des Herstellers eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs: Vorliegen …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Zudem ist auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung aus dem Jahr 2020 noch eine Rechtsauffassung vertreten worden, die die Sittenwidrigkeit einer technischen Lösung, die nicht speziell auf Verhältnisse des Betriebes des Fahrzeugs auf dem Prüfstand zugeschnitten ist, und die Frage einer sekundären Darlegungs- und Beweislast anders als nunmehr der Bundesgerichtshof beurteilt hat (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 28.08.2020 - 1 U 137/19, juris).
  • BGH, 16.09.1987 - IVa ZR 76/86

    Voraussetzungen der Einstandspflicht des Rechtsschutzversicherers

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Nach ständiger Rechtsprechung des BGH (BGH, Urteil vom 16.09.1987 - IVa ZR 76/86, NJW 1988, 266 ; BGH, Urteil vom 19.02.2003 - IV ZR 318/02, NJW-RR 2003, 672 ; jeweils beck-online) ist die hinreichende Erfolgsaussicht nach den zu § 114 ZPO entwickelten Grundsätzen zu prüfen.
  • OLG Schleswig, 09.04.2021 - 1 U 94/20

    Haftung eines Fahrzeugherstellers bei Einbau einer unzulässigen …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Das gilt umso mehr, als auch noch Entscheidungen aus dem Jahr 2021 zeigen, dass bei vergleichbarem Vorbringen eine Haftung der B. AG bei dem Einbau einer unzulässigen Abschalteinrichtung in die Motorsteuerung nicht ausgeschlossen worden ist (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 09.04.2021 - 1 U 94/20, juris zu Motor N47 in einem BMW X1).
  • BGH, 15.09.2021 - VII ZR 2/21

    Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs gegen den Hersteller eines mit einer …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.04.2023 - 7 U 250/22
    Entscheidungen wie z.B. diejenige des Bundesgerichtshofs vom 15.09.2021 ( VII ZR 2/21) lagen noch nicht vor.
  • OLG Düsseldorf, 14.07.2017 - 4 U 40/16

    Zulässigkeit der Einwendungen eines Rechtsschutzversicherers gegen die …

  • OLG Köln, 30.03.2017 - 9 U 182/16

    Eintrittspflicht einer Rechtsschutzversicherung für die Geltendmachung von …

  • BGH, 05.06.2024 - IV ZR 140/23

    Deckungsschutzanspruch in der Rechtsschutzversicherung - "Dieselklagen"

    Rn. 20 (1) Für die Frage, ob die beabsichtigte Wahrnehmung der rechtlichen Interessen des Versicherungsnehmers hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet, ist zwar grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Bewilligungsreife des Deckungsgesuchs abzustellen, d.h. auf den Zeitpunkt, in dem der Rechtsschutzversicherer seine Entscheidung trifft, hier Dezember 2021 (…vgl. nur OLG Karlsruhe VersR 2024, 158 [juris Rn. 49]; OLG Celle…, Beschluss vom 14. September 2023 - 11 U 39/23, juris Rn. 45; Thüringer OLG…, Beschluss vom 12. Mai 2023 - 4 U 660/22, juris Rn. 73; OLG Stuttgart, Urteil vom 20. April 2023 - 7 U 250/22, juris Rn. 22; OLG Hamm…, Urteil vom 13. April 2023 - I-6 U 8/22, juris Rn. 27; OLG Stuttgart…, Urteil vom 2. Februar 2023 - 7 U 186/22, juris Rn. 18; OLG Schleswig…, Beschluss vom 12. Mai 2022 - 16 U 53/22, juris Rn. 34;… Herdter in Looschelders/Paffenholz, ARB 2. Aufl. § 3a ARB 2010 Rn. 7;… Schmitt in Harbauer, Rechtsschutzversicherung 9. Aufl. ARB 2010 § 3a Rn. 13).
  • OLG Düsseldorf, 29.04.2025 - 4 U 172/23

    Erfolglose Klage gegen Rechtsschutzversicherung auf Deckungsschutz für …

    Rn. 84 Maßgeblich ist dabei grundsätzlich der Zeitpunkt der Deckungsablehnung des beklagten Versicherers (vgl. nur OLG Karlsruhe…, Urteil vom 7. November 2023, Az. 12 U 81/23, zitiert nach juris, Rdnr. 49; OLG Celle…, Beschluss vom 14. September 2023, Az. 11 U 39/23, zitiert nach juris Rdnr. 45; Thüringer OLG…, Beschluss vom 12. Mai 2023, Az. 4 U 660/22, zitiert nach juris, Rdnr. 73; OLG Stuttgart, Urteil vom 20. April 2023, Az. 7 U 250/22, zitiert nach juris, Rdnr. 22; OLG Hamm…, Urteil vom 13. April 2023, Az. 6 U 8/22, zitiert nach juris, Rdnr. 27; OLG Stuttgart…, Urteil vom 2. Februar 2023, Az. 7 U 186/22, zitiert nach juris, Rdnr. 18; OLG Schleswig…, Beschluss vom 12. Mai 2022, Az. 16 U 53/22, zitiert nach juris, Rdnr. 34; BGH…, Urteil vom 5. Juni 2024, Az. IV ZR 140/23, zitiert nach juris, Rdnr. 20).
  • OLG Düsseldorf, 09.09.2025 - 4 U 33/25
    Rn. 50 Maßgeblich ist dabei grundsätzlich der Zeitpunkt der Deckungsablehnung des beklagten Versicherers (vgl. nur OLG Karlsruhe…, Urteil vom 7. November 2023, Az. 12 U 81/23, zitiert nach juris, Rdnr. 49; OLG Celle…, Beschluss vom 14. September 2023, Az. 11 U 39/23, zitiert nach juris Rdnr. 45; Thüringer OLG…, Beschluss vom 12. Mai 2023, Az. 4 U 660/22, zitiert nach juris, Rdnr. 73; OLG Stuttgart, Urteil vom 20. April 2023, Az. 7 U 250/22, zitiert nach juris, Rdnr. 22; OLG Hamm…, Urteil vom 13. April 2023, Az. 6 U 8/22, zitiert nach juris, Rdnr. 27; OLG Stuttgart…, Urteil vom 2. Februar 2023, Az. 7 U 186/22, zitiert nach juris, Rdnr. 18; OLG Schleswig…, Beschluss vom 12. Mai 2022, Az. 16 U 53/22, zitiert nach juris, Rdnr. 34; BGH…, Urteil vom 5. Juni 2024, Az. IV ZR 140/23, zitiert nach juris, Rdnr. 20).
  • OLG Düsseldorf, 01.04.2025 - 4 U 115/23

    Gewährung von Deckungsschutz durch den Versicherer auf Basis eines …

    Rn. 11 Maßgeblich ist dabei grundsätzlich der Zeitpunkt der letzten Deckungsablehnung der Beklagten (…vgl. nur OLG Karlsruhe VersR 2024, 158 [juris Rn. 49]; OLG Celle…, Beschluss vom 14. September 2023 - 11 U 39/23, juris Rn. 45; Thüringer OLG…, Beschluss vom 12. Mai 2023 - 4 U 660/22, juris Rn. 73; OLG Stuttgart, Urteil vom 20. April 2023 - 7 U 250/22, juris Rn. 22; OLG Hamm…, Urteil vom 13. April 2023 - I-6 U 8/22, juris Rn. 27; OLG Stuttgart…, Urteil vom 2. Februar 2023 - 7 U 186/22, juris Rn. 18; OLG Schleswig…, Beschluss vom 12. Mai 2022 - 16 U 53/22, juris Rn. 34; BGH…, Urteil vom 5. Juni 2024 - IV ZR 140/23 -, Rn. 20, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht