Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AufenthG § 27 Abs. 1; AufenthG § 27 Abs. 1 a Nr. 1; GG Art. 6
  D (A), Visum, Ehegattennachzug, eheliche Lebensgemeinschaft, Scheinehe, Beweislast

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 17.07.2002 - 1 BvF 1/01

  Lebenspartnerschaftsgesetz

  Auszug aus VG Berlin, 30.01.2008 - 7 V 35.07

  Rn. 24 Der Begriff der Ehe im Sinne von Art. 6 GG ist im Grundgesetz selbst nicht definiert, sondern wird als besondere Form des menschlichen Zusammenlebens vorausgesetzt (vgl. Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 17l7 2002 - 1 BvF 1.01 - BVerfGE 105, S. 313).
• BVerfG, 12.05.1987 - 2 BvR 1226/83

  Familiennachzug

  Auszug aus VG Berlin, 30.01.2008 - 7 V 35.07

  26 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 12. Mai 1987 - BVerfGE 76 S. 1) ist eine behördliche Prüfung auf das Vorliegen einer Scheinehe nur bei begründetem Verdacht möglich.
• VG Berlin, 19.12.2007 - 5 V 22.07

  Erfordernis von deutschen Sprachkenntnissen bei Ehegattennachzug rechtmäßig

  Auszug aus VG Berlin, 30.01.2008 - 7 V 35.07

  Rn. 29 Die Regelung ist lex specialis zu § 27 Abs. 1 AufenthG und begründet nach Auffassung des erkennenden Gerichts für die den Anspruch ausschließende Tatsache nicht nur einen Überzeugungsmaßstab, sondern nach allgemeinen Prozessgrundsätzen auch eine Beweislast für die Beklagte (so auch VG Berlin, Urteil vom 12. Dezember 2007 - VG 1 V 66.06; a.A. VG Berlin, Urteil vom 19. Dezember 2007 - VG 5 V 22.07 und Urteil vom 09. Oktober 2007 - 9 V 1.07).
• BVerwG, 24.06.2005 - 7 B 6.05

  Enteignungsverbot der sowjetischen Besatzungsmacht in Bezug auf Unternehmen mit …

  Auszug aus VG Berlin, 30.01.2008 - 7 V 35.07

  Rn. 23 Nach gefestigter Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte (vgl. grundlegend Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 5. Mai 2003 - 2 BvR 2042.02; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15. November 2005 - OVG 7 B 6.05 - mit zahlreichen weiteren Nachweisen) ist für den Anspruch nicht allein die formal wirksame Ehe ausreichend.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 30.03.2010 - 1 C 7.09

  Aufenthaltserlaubnis; Beweislast; Ehe; Ehegatte; eheliche Lebensgemeinschaft; …

  Rn. 18 Diese Beweislastverteilung hat sich durch Einfügung des § 27 Abs. 1a Nr. 1 AufenthG nicht verändert (VGH Kassel, Beschluss vom 3. September 2008 - 11 B 1690/08 - NVwZ-RR 2009, 264 f.; VG Berlin, Urteil vom 5. September 2007 - 9 V 10.07 - ; VG Darmstadt, Beschluss vom 28. März 2008 - 7 G 1447/07 - ;… Hailbronner, AuslR, Stand Februar 2008, § 27 Rn. 59; Jobs, ZAR 2008, 295 ; Breitkreutz/Franßen-de la Cerda/Hübner, ZAR 2008, 381 ; Hailbronner, FamRZ 2008, 1583 ; a.A. VG Berlin, Urteil vom 30. Januar 2008 - 7 V 35.07 - ; VG Sigmaringen, Beschluss vom 12. Januar 2008 - 6 K 2712/07 - ; VG Lüneburg, Beschluss vom 7. August 2008 - 1 B 45/08 - ;… Marx, in: GK-AufenthG, Stand Mai 2008, II-§ 27 Rn. 139, 192 ff.; Göbel-Zimmermann ZAR 2008, 169 ; Oestmann, InfAuslR 2008, 17 ).
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2009 - 2 B 11.08

  Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; Beweislast für den Willen zur …

  aa) Ein Teil der Rechtsprechung und Literatur ist der Ansicht, dass die neu eingefügte Vorschrift des § 27 Abs. 1a Nr. 1 AufenthG die bisherige Rechtslage dahingehend verändert, dass die Beweislast für das Nichtvorliegen einer ehelichen Lebensgemeinschaft der Behörde auferlegt werde, da es nun "feststehen" müsse, dass es sich ausschließlich um eine Zweckehe handele (VG Berlin, Urteil vom 12. Dezember 2007 - 1 V 66.06 -, Urteil vom 30. Januar 2008 - 7 V 35.07 - VG Sigmaringen, Beschluss vom 12. Januar 2008 - 6 K 2712/07 - VG Lüneburg, Beschluss vom 7. August 2008 - 1 B 45/08 -, alle zitiert nach juris; Marx in GK-AufenthG, Stand Dezember 2008, § 27 Rz 139 ff, 192 ff.; Oestmann, InfAuslR 2008, 17, 21 f.; Göbel-Zimmermann, ZAR 2008, 169, 170).
• VG Berlin, 17.04.2008 - 2 V 28.06

  D (A), Familienzusammenführung, Ehegattennachzug, Scheinehe, eheliche …

  Dieses Ziel ist aber durch die Spruchpraxis des Verwaltungsgerichts Berlin, bei dem fast alle Kammern mit Visumsrecht befasst sind und mehrere davon bereits - auch in voller Besetzung - die hier entscheidende Frage erörterten (vgl. nur Urteil der 9. Kammer [Einzelrichter] vom 5. September 2007 - VG 9 V 10.07 - Urteil der 5. Kammer vom 19. Dezember 2007 - VG 5 V 22.07 - und Urteile der 2. Kammer [Einzelrichter] vom 29. Januar 2008 - VG 2 V 54.06 - und vom 13. Februar 2008 - VG 2 V 52.07 - einerseits; Urteil der 1. Kammer vom 12. Dezember 2007 - VG 1 V 66.06 - Urteil der 7. Kammer [Einzelrichter] vom 30. Januar 2008 - VG 7 V 35.07 - anderseits), erreicht.
• VG Darmstadt, 28.03.2008 - 7 G 1447/07

  Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis; eheliche Lebensgemeinschaft

  Die Kammer kann der Auffassung des Antragsteller-Bevollmächtigten nicht folgen, wonach die mit dem Gesetz zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union vom 19.08.2007 (BGBl. I S. 1970) eingeführte Bestimmung des § 27 Abs. 1a Nr. 1 AufenthG der oben dargelegten Beweislastverteilung entgegenstehe (…wie hier auch: VG Berlin, Urt. v. 25.01.2008 - 3 V 12.07 -, juris;… v. 19.12.2007 - VG 5 V 22.07 - v. 09.10.2007 - 9 V 1.07 - Urt. v. 05.09.2007 - 9 V 10.07 -, juris; a. A. VG Berlin, Urt. v. 30.01.2008 - 7 V 35.07 -, juris; v. 12.12.2007 - VG 1 V 66.06 - VG Sigmaringen, Beschl. v. 12.01.2008 - 6 K 2712/07 -, juris).