Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 18.03.2005 - 7 ZB 04.3027   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,73259
VGH Bayern, 18.03.2005 - 7 ZB 04.3027 (https://dejure.org/2005,73259)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.03.2005 - 7 ZB 04.3027 (https://dejure.org/2005,73259)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. März 2005 - 7 ZB 04.3027 (https://dejure.org/2005,73259)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,73259) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VGH Bayern, 18.03.2005 - 7 ZB 04.3027
    Eine vertretbare und mit gewichtigen Argumenten folgerichtig begründete Lösung darf nicht als falsch gewertet werden (BVerfG vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 34/55; BVerwG vom 17.12.1997 NVwZ 1998, 738).
  • BVerwG, 13.05.2004 - 6 B 25.04

    Juristische Staatsprüfung, "Mittelwertverfahren".

    Auszug aus VGH Bayern, 18.03.2005 - 7 ZB 04.3027
    Es ist nicht erkennbar, dass die angefochtene Entscheidung diese Grundsätze nicht berücksichtigt hätte; vielmehr wird im Urteil des Verwaltungsgerichts (S. 14 unten) der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Mai 2004 (inzwischen veröffentlicht in NVwZ 2004, 1375) angeführt, der ausdrücklich (…a.a.O., S. 1377) auf den Antwortspielraum des Prüflings abstellt.
  • BVerwG, 17.12.1997 - 6 B 55.97

    Fachfragen; prüfungsspezifische Wertungen; Verknüpfung von fachlichen …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.03.2005 - 7 ZB 04.3027
    Eine vertretbare und mit gewichtigen Argumenten folgerichtig begründete Lösung darf nicht als falsch gewertet werden (BVerfG vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 34/55; BVerwG vom 17.12.1997 NVwZ 1998, 738).
  • BVerwG, 10.10.2002 - 6 C 7.02

    Chancengleichheit; Gesamtnote; Korrekturbemerkungen; mündliche Prüfung; …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.03.2005 - 7 ZB 04.3027
    Das Bundesverfassungsrecht verbietet es nicht, dass ein Prüfer bei der Bewertung einer Prüfungsleistung die Beurteilung durch einen vorangegangenen Korrektor oder die negativen Bewertungen von Teilleistungen durch andere Prüfer kennt (BVerwG vom 10.10.2002 NJW 2003, 1063/1064).
  • VG München, 20.01.2009 - M 4 K 07.3021

    Erste Juristische Staatsprüfung 2007/1

    Hierin liegt weder ein Abweichen von den Vorgaben der JAPO noch ein Verstoß gegen den Grundsatz der Chancengleichheit aus Art. 3 Abs. 1 GG (vgl. hierzu z.B. BVerwG v. 10.6.1983, Az. 7 B 48/82, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 175; BVerwG v. 30.1.1995, Az. 6 C 1/92, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 343 = NVwZ 1995, 788; BVerwG v. 3.4.1997, Az. 6 B 4/97, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 379; BVerwG v. 10.10.2002, Az. 6 C 7/02, NJW 2003, 1063 = BayVBl 2003, 507 = Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 402; NdsOVG v. 10.7.2007, Az. 2 LA 439/07, juris; BayVGH v. 29.12.1992, Az. 3 B 92.399, juris; BayVGH v. 18.3.2005, Az. 7 ZB 04.3027; VG München v. 12.7.2005, Az. M 4 K 04.4328; Niehues, Prüfungsrecht, 4. Aufl., RdNrn.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht