Rechtsprechung
| VerfGH Bayern, 05.12.1997 - 7-VI-94 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2)
- VG Würzburg, 05.09.2012 - W 1 E 12.671
Hochschullehrer; Teilentzug von Aufgaben; Leitung einer zentralen Einrichtung …
Danach kann der Dienstherr aus jedem sachlichen Grund den Aufgabenbereich des Beamten verändern, solange diesem ein amtsangemessener Aufgabenbereich verbleibt (vgl. BVerwG, U.v. 28.11.1991, Az. 2 C 41/89; zu Hochschullehrern BayVGH v. 17.02.1993, Az. 3 B 92.1988, RdNr. 21, zit. nach juris; bestätigt durch BVerwG v. 03.11.1993, Az. 6 B 32/93 und BayVerfGH v. 05.12.1997, Vf. 7-VI-94).Eine ggf. notwendig werdende Abstimmung im Einzelfall mit dem künftigen wissenschaftlichen Leiter des Sportzentrums, der als habilitierter Sportwissenschaftler ein Fachkollege des Antragstellers ist, erscheint nicht unzumutbar (vgl. BayVGH vom 17.02.1993, Az. 3 B 92.1988, bestätigt durch BVerwG, B.v. 03.11.1993, Az. 6 B 32/93 und BayVerfGH, 05.12.1997, Az. Vf 7-VI-94).
Da die streitgegenständliche Organisationsverfügung jedoch eine solche Maßnahme gerade nicht enthält, steht auch Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG der Neuordnung der Leitung des Sportzentrums nicht entgegen (vgl. BayVGH vom 17.02.1993, Az. 3 B 92.1988; BVerwG, B.v. 03.11.1993, Az. 6 B 32/93 und BayVerfGH, 05.12.1997, Az. Vf 7-VI-94).
- VG Würzburg, 30.09.2014 - W 1 K 12.767
Universitätsprofessor; Teilentzug von Aufgaben; Leitung einer zentralen …
Diese Grundsätze gelten ebenso für Hochschullehrer (…BayVGH. B.v. 24.7.2002 - 3 CE 02.1659 - juris Rn. 25; BayVGH, U.v. 17.2.1993 - 3 B 92.1988 - juris Rn. 21, bestätigt durch BVerwG, B.v. 3.11.1993 - 6 B 32/93 - juris und BayVerfGH, Entsch.v. 5.12.1997 - Vf. 7-VI-94 - juris); allerdings ist bei diesen im Hinblick auf das Grundrecht der Wissenschaftsfreiheit zusätzlich zu prüfen, ob insoweit das Ermessen des Dienstherrn bei der Änderung des Aufgabenbereichs eingeschränkt ist bzw. ob der nach der Organisationsmaßnahme verbleibende Aufgabenbereich noch freie Lehre und Forschung i.S. des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG ermöglicht (…BayVGH, B.v. 24.7.2002 a.a.O.).Eine ggf. notwendig werdende Abstimmung im Einzelfall mit der Leitung des Sportzentrums ist dem Kläger zumutbar (vgl. BayVGH, U.v. 17.2.1993 - 3 B 92.1988 - juris, bestätigt durch BVerwG, B.v. 3.11.1993 - 6 B 32/93 - juris, und BayVerfGH, Entsch.v. 5.12.1997 - Vf 7-VI-94 - juris).
Da die streitgegenständliche Organisationsverfügung diese Mindestausstattung des Klägers gerade nicht beschränkt, verstößt sie nicht gegen Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG und Art. 108 der Bayer. Verfassung (vgl. BayVGH, U.v. 17.2.1993 - 3 B 92.1988, juris; BVerwG, B.v. 3.11.1993 - 6 B 32/93 - juris, und BayVerfGH, Entsch.v. 5.12.1997 - Vf 7-VI-94 - juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".