664 Js 710/17.

Allerdings ergibt sich aus der Gesamtschau der vorliegenden Erkenntnisquellen keine beachtliche Wahrscheinlichkeit dafür, dass der syrische Staat dem Kläger allein wegen seiner Herkunft aus der lange Zeit umkämpften Stadt Aleppo eine regimefeindliche Haltung zuschreibt und im Zusammen­ hang mit den bei der Rückkehr durch die syrischen Sicherheitskräfte durchgeführten Befragungen etwaige menschenrechtswidrige Behandlungen hieran anknüpft (vgl. so auch OVG Niedersachsen, Beschluss vom 12.09.2017 - 2 LB 750/17 - sowie Urteil vom 27.06.2017 - 2 LB 91/17 - VGH Ba­ den-Württemberg, Urteil vom 09.08.2017 - A 1 1 S 710/17 - OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 21.02.2017 - 14 A 2316/16.A - VG Magdeburg, Urteil vom 09.10.2017 - 9 A 471/16 - VG Braunschweig, Urteile vom 27.03.2017 - 9 A 479/16, 9 A 51/17 - VG Dresden, Urteil vom 01.03.2017 - 4 K 689/16.A - jeweils juris).

Febru­ ar 2017 - 14 A 2316/16.A -, juris Rn. 35 ff.; BayVGH, Urt. v. 21. März 2017 - 21 B 16.31013 -, juris Rn. 21 ff.; NdsOVG, Urt. v. 27. Juni 2017 - 2 LB 91/17 juris Rn. 43 ff; VGH BW, Urt. v. 9. August 2017 - A U S 710/17 -, juris S. 20 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 22. November 2017 - OVG 3 B 12.17, juris Rn. 19 ff.; of­ fen gelassen: HessVGH, Urt. v. 6. Juni 2017 - 3 A 3040/16.A -, juris Rn. 48 ff.).

Insoweit ist zwar klarzustellen, dass zur Überzeugung des Gerichts nicht bei jedem aus Syrien stammenden Asylantragsteller, dessen engem Familienangehörigen der Flüchtlingsschutz zusteht, anzunehmen ist, dass auch bei ihm im Rahmen einer "Sippenhaft" eine beachtliche Verfolgungswahrscheinlichkeit besteht (vgl. VGH Mannheim, U.v. 9.8.2017 - A 11 S. 7 710/17 - juris Rn. 50).