Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 72-IV-05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,39238
VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 72-IV-05 (https://dejure.org/2005,39238)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 25.11.2005 - 72-IV-05 (https://dejure.org/2005,39238)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 25. November 2005 - 72-IV-05 (https://dejure.org/2005,39238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,39238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 12.10.1951 - 1 BvR 41/51

    Rechtswegerschöpfung i.S. von § 90 Abs. 2 BVerfGG

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 72-IV-05
    Der Rechtsweg ist auch dann nicht im Sinn des § 27 Abs. 2 Satz 1 SächsVerfGHG erschöpft, wenn der Beschwerdeführer von einem gesetzlich zugelassenen Rechtsmittel nicht oder nicht rechtzeitig Gebrauch gemacht hat (vgl. BVerfGE 1, 12 [13 und LS]; 1, 13 [14 und LS].
  • BVerfG, 12.10.1951 - 1 BvR 201/51

    Anforderungen an die Rechtswegerschöpfung i.S. von § 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 72-IV-05
    Der Rechtsweg ist auch dann nicht im Sinn des § 27 Abs. 2 Satz 1 SächsVerfGHG erschöpft, wenn der Beschwerdeführer von einem gesetzlich zugelassenen Rechtsmittel nicht oder nicht rechtzeitig Gebrauch gemacht hat (vgl. BVerfGE 1, 12 [13 und LS]; 1, 13 [14 und LS].
  • VerfGH Sachsen, 21.11.2002 - 49-IV-02
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 72-IV-05
    Gegen diese Entscheidung hatte der Beschwerdeführer bereits im August 2002 Verfassungsbeschwerde erhoben, welche mit Beschluss vom 21. November 2002 (Vf. 49-IV-02) verworfen wurde.
  • VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 8-IV-18
    Die Beschwerdebegründung lässt schon unberücksichtigt, dass die gerichtliche Annahme von Fluchtgefahr als tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung unterliegt (SächsVerfGH, Beschluss vom 14. Dezember 2006 - Vf. 95-IV-06 [HS]/Vf. 96-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 17. Juli 2015 - Vf. 71-IV-15 [HS]/Vf. 72-IV-05 [e.A.]; Beschluss vom 30. September 2016 - Vf. 118-IV-16; st. Rspr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht