Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,3729
VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411 (https://dejure.org/2014,3729)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.02.2014 - 8 C 12.2411 (https://dejure.org/2014,3729)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. Februar 2014 - 8 C 12.2411 (https://dejure.org/2014,3729)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,3729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Sachverständigenkosten eines beigeladenen Vorhabenträgers, im Regelfall keine Erstattungsfähigkeit

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 12.02.1992 - 1 BvL 1/89

    Verfassungsmäßigkeit des § 48 Abs. 2 WEG

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    Damit würde der Zugang zu Gericht in einer aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigenden Weise erschwert, weil die Anrufung der Gerichte im Verhältnis zu dem mit dem Verfahren angestrebten Erfolg nicht mehr sinnvoll erschiene (vgl. BVerfG vom 27.3.1980 BVerfGE 54, 39/41; vom 12.2.1992 BVerfGE 85, 337/347).".
  • BVerfG, 27.03.1980 - 2 BvR 316/80

    Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit bei Auswahl von Musterverfahren - …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    Damit würde der Zugang zu Gericht in einer aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigenden Weise erschwert, weil die Anrufung der Gerichte im Verhältnis zu dem mit dem Verfahren angestrebten Erfolg nicht mehr sinnvoll erschiene (vgl. BVerfG vom 27.3.1980 BVerfGE 54, 39/41; vom 12.2.1992 BVerfGE 85, 337/347).".
  • VGH Bayern, 19.03.2008 - 8 M 07.1134

    Gutachterkosten eine Planungsträgers sind zur zweckentsprechenden …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    Rn. 7 Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats gehören Gutachterkosten eines Planungsträgers, der seine Planung im gerichtlichen Verfahren verteidigt oder plausibilisiert, grundsätzlich nicht zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen im Sinn des § 162 Abs. 1 VwGO (…vgl. BayVGH, B.v. 14.10.2013 - 8 C 12.1785 - juris Rn. 6 f.; B.v. 28.1.2010 - 8 M 09.40063 - BayVBl 2010, 477 f.; B.v. 19.3.2008 - 8 M 07.1134 - BayVBl 2008, 761 f.).
  • VGH Bayern, 28.01.2010 - 8 M 09.40063

    Kostenerinnerung; Beigeladener; Sachverständigenkosten des Vorhabensträgers

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    Rn. 7 Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats gehören Gutachterkosten eines Planungsträgers, der seine Planung im gerichtlichen Verfahren verteidigt oder plausibilisiert, grundsätzlich nicht zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen im Sinn des § 162 Abs. 1 VwGO (…vgl. BayVGH, B.v. 14.10.2013 - 8 C 12.1785 - juris Rn. 6 f.; B.v. 28.1.2010 - 8 M 09.40063 - BayVBl 2010, 477 f.; B.v. 19.3.2008 - 8 M 07.1134 - BayVBl 2008, 761 f.).
  • VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5858

    Wasserrechtliche Bewilligung; Rechte Dritter; Rücksichtnahmegebot; Abschlag für …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    {ABSCHNITT:Tenor} I. Der Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 23. August 2012 Az. M 2 K 11.5858 und M 2 K 11.5859 wird insoweit aufgehoben, als zugunsten der Beigeladenen Sachverständigenkosten in Höhe von 665 Euro als erstattungsfähig festgesetzt worden sind.
  • VGH Bayern, 14.10.2013 - 8 C 12.1785

    Notwendige Aufwendungen eines im straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren …

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    Rn. 7 Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats gehören Gutachterkosten eines Planungsträgers, der seine Planung im gerichtlichen Verfahren verteidigt oder plausibilisiert, grundsätzlich nicht zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen im Sinn des § 162 Abs. 1 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 14.10.2013 - 8 C 12.1785 - juris Rn. 6 f.; B.v. 28.1.2010 - 8 M 09.40063 - BayVBl 2010, 477 f.; B.v. 19.3.2008 - 8 M 07.1134 - BayVBl 2008, 761 f.).
  • VG München, 10.10.2012 - M 2 M 12.4529

    Kostenerinnerung; Kosten für Privatsachverständigen

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    Der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 10. Oktober 2012 Az. M 2 M 12.4529 und M 2 M 12.4530 wird aufgehoben.
  • VGH Bayern, 18.09.2001 - 8 C 01.1941
    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2014 - 8 C 12.2411
    Denn Gutachterkosten eines Planungsträgers, der seine Planung im gerichtlichen Klageverfahren oder in einem Normenkontrollverfahren verteidigt und plausibilisiert, gehören grundsätzlich nicht zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen im Sinn von § 162 Abs. 1 VwGO (vgl. BayVGH vom 19.3.2008 NVwZ-RR 2008, 738; vom 18.9.2001 NVwZ-RR 2002, 316).
  • VGH Hessen, 23.11.2018 - 2 C 2461/15

    Erstattungsfähigkeit der Sachverständigenkosten eines beigeladenen …

    Würden dagegen durch das prozessuale Verhalten des Klägers entscheidungserhebliche Fragen aufgeworfen und diese durch den Vorhabenträger unter Hinzuziehung eines Sachverständigen beantwortet, handele es sich grundsätzlich um das Abstellen von Versäumnissen im Planfeststellungsverfahren (vgl. Hessischer VGH…, Beschluss vom 20. April 2011 - 11 F 429/11 -, juris Rn. 21 ; Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 28. Februar 2014 - 8 C 12.2411 -, juris Rn. 12 …und vom 28. Januar 2010 - 8 M 09.40063 -, juris Rn. 8; Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 17. Januar 2012 - 13 OA 207/11 -, juris Rn. 8).
  • VGH Bayern, 18.12.2024 - 8 M 24.40033

    Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

    Nach ständiger Rechtsprechung des Senats gehören Gutachterkosten eines Planungsträgers, der seine Planung im gerichtlichen Verfahren verteidigt oder plausibilisiert, grundsätzlich nicht zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen im Sinn des § 162 Abs. 1 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 28.2.2014 - 8 C 12.2411 - juris Rn. m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2015 - 8 E 109/15

    Erstattungsfähigkeit der zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder …

    Rn. 8 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 15. Juni 2011 - 4 KSt 1002.10 -, Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 49, und vom 4. September 2008 - 4 KSt 1010/07 u.a. -, juris Rn. 10 ff.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 17. Februar 2015 - 3 S 2432/14 -, juris Rn. 12; OVG NRW, Beschluss vom 4. Januar 2008 - 8 E 1152/07 -, DÖV 2008, 471, juris Rn. 10 ff.; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 162, Rn. 31 ff., 40; enger: Bay. VGH, Beschlüsse vom 19. März 2008 - 8 M 07.1134 -, DÖV 2008, 564, juris Rn. 3 ff., vom 28. Januar 2010 - 8 M 09.40063 -, NVwZ-RR 2010, 663, juris Rn. 5 ff. und vom 28. Februar 2014 - 8 C 12.2411 -, juris Rn. 8 ff.; HessVGH, Beschluss vom 20. April 2011 - 11 F 429/11 -, ESVGH 61, 39, juris Rn. 14 ff., 21.
  • VGH Bayern, 04.03.2015 - 9 C 14.2793

    Beschwerde gegen Kostenfestsetzung; Gutachterkosten eines beigeladenen …

    Rn. 8 Gutachterkosten eines Planungsträgers, der seine Planung im gerichtlichen Verfahren verteidigt oder plausibilisiert, gehören grundsätzlich nicht zu den zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung notwendigen Aufwendungen i.S.v. § 162 Abs. 1 VwGO (vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 28.2.2014 - 8 C 12.2411 - juris Rn. 11;… Schmidt in Eyermann, a.a.O., § 162 Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht