Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• IWW
• stroemer.de

  DSGVO-Schadensersatz

• adresshandel-und-recht.de

  Kein Schadensersatz nach DSGVO bei bloßen Bagatellverstößen

• datenschutz.eu

  Kein Schadensersatz nach DSGVO bei bloßen Bagatellverstößen

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Bagatellgrenze für DSGVO-Schmerzensgeld wegen Spam-Mail

• caspers-mock.de
• dsgvo-schmerzensgelder.de

  Unerwünschte Werbe-E-Mail - 50 €

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

  Kein Schadensersatzanspruch für Bagatellverstoß gegen die DSGVO

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  DSGVO-Abmahnungen: 50 EUR Schmerzensgeld pro Spam-EMail?

• heise.de (Pressebericht)

  Der Autovermieter Buchbinder lässt Kunden über sein Datenleck im Unklaren

• heise.de (Pressebericht)

  Der Autovermieter Buchbinder lässt Kunden über sein Datenleck im Unklaren

• internetrechtsiegen.de (Kurzinformation)

  Schadensersatzanspruch bei unerlaubter E-Mail-Werbung - DSGVO-Verstoß

• datenschutzbeauftragter-info.de (Kurzinformation)

  Grenzen des Schadensersatzes für unzulässigen Newsletter

• medienrecht-urheberrecht.de (Kurzinformation)

  Kein Schadensersatz nach DSGVO wegen unerwünschter Email-Werbung

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kein DSGVO-Schadensersatzanspruch bei Bagatellverstößen wegen unerlaubter E-Mail-Werbung

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Unzulässiger E-Mail-Newsletter begründet per se keinen Anspruch auf Schmerzensgeld

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

  Kein Schmerzensgeld bei unzulässigem Newsletter

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Unerlaubter Versand von Newsletter: Kein Schadensersatz nach DSGVO

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Schadensersatz wegen Bagatell-DSGVO-Verstößen

• va-ra.com (Rechtsprechungsübersicht)

  DSGVO: Eine Zwischenbilanz

Papierfundstellen

• K&R 2019, 284

Wird zitiert von ... (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 11.06.2019 - 4 U 760/19

  Löschung eines Posts und Sperrung eines Kontos in einem sozialen Netzwerk durch …

  Auch wenn in der Literatur unter Bezug auf Erwägungsgrund 146 der DSGVO vereinzelt die Auffassung vertreten wird, eine wirksame Durchsetzung europäischen Datenschutzrechts erfordere einen Abschreckungseffekt und den Verzicht auf die nach bisherigem Recht (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 29.11.2016 - VI Z 530/15) geltende Erheblichkeitsschwelle (…Gola, DSGVO, 2. Aufl. Art. 82 Rn 13 m.w.N.; so auch AG Dietz, Urteil vom 7.11.2018 - 8 C 130/18 -juris), rechtfertigt dies keinen Ausgleich immaterieller Bagatellschäden.
• OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Datenschutzgrundverordnung ; Entschädigung; Amtspflichtverletzung; …

  Insoweit wird vertreten, dass für einen Bagatellverstoß ohne ernsthafte Beeinträchtigung bzw. für eine bloß individuell empfundene Unannehmlichkeit kein Schmerzensgeld zu gewähren sei (LG Essen…, Urteil vom 23.09.2021 - 6 O 190/21, juris Rn. 53; AG Diez, Urteil vom 07.11.2018 - 8 C 130/18, juris Rn. 6;… Schaffland/Holthaus, in: Schaffland/Wiltfang, DS-GVO/BDSG, Stand: August 2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 5 und 11a - hier: eine unwillkommene Mail konnte vom Betroffenen ohne großen Aufwand gelöscht werden).
• LG Zwickau, 14.09.2022 - 7 O 334/22

  Facebook-Datenleck

  Der Schaden ist zwar weit zu verstehen, er muss jedoch auch wirklich "erlitten" (ErwGr. 146 S. 6), das heißt "spürbar", objektiv nachvollziehbar, von gewissem Gewicht sein (AG Diez v. 7.11.2018, Az. 8 C 130/18 ), um bloße Unannehmlichkeiten oder Bagatellschäden auszuschließen.

• Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2022 - C-300/21

  Österreichische Post (Préjudice moral lié au traitement de données personnelles) …

  In Deutschland u. a. AG Diez, 7. November 2018 - 8 C 130/18, LG Karlsruhe, 2. August 2019 - 8 O 26/19, und AG Frankfurt am Main, 10. Juli 2020 - 385 C 155/19 (70).
• LG Essen, 10.11.2022 - 6 O 111/22

  Schadensersatz wegen DS-GVO-Verstoß bei Nutzung einer Social Media Plattform

  Der Schaden ist zwar weit zu verstehen, er muss jedoch auch wirklich "erlitten" (Erwägungsgrund Nr. 146 S. 6), das heißt "spürbar", objektiv nachvollziehbar, von gewissem Gewicht sein (AG Diez v. 7.11.2018, Az. 8 C 130/18), um bloße Unannehmlichkeiten oder Bagatellschäden auszuschließen, s. Urteil der Kammer 6 O 190/21, nicht rechtskräftig).
• Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2023 - C-340/21

  Natsionalna agentsia za prihodite - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz …

  In Deutschland u. a.: AG Diez, 7. November 2018 - 8 C 130/18, LG Karlsruhe, 2. August 2019 - 8 O 26/19, und AG Frankfurt am Main, 10. Juli 2020 - 385 C 155/19 (70).
• LG Münster, 07.03.2023 - 2 O 54/22
  Der Schaden ist zwar weit zu verstehen, er muss jedoch auch wirklich "erlitten" (Erwägungsgrund Nr. 146 Satz 6), d.h. "spürbar", objektiv nachvollziehbar und von gewissem Gewicht sein (AG Diez, Urteil vom 7. November 2018 - 8 C 130/18, ZD 2019, 85), um bloße Unannehmlichkeiten oder Bagatellschäden auszuschließen.
• LG Ellwangen/Jagst, 25.01.2023 - 2 O 198/22

  Kein Anspruch auf Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen sog. Scrapings

  Der Schaden ist zwar weit zu verstehen, er muss jedoch auch wirklich "erlitten" (Erwägungsgrund Nr. 146 Satz 6), d.h. "spürbar", objektiv nachvollziehbar und von gewissem Gewicht sein (AG Diez, Urteil vom 7. November 2018 - 8 C 130/18, ZD 2019, 85), um bloße Unannehmlichkeiten oder Bagatellschäden auszuschließen (LG Essen, Urteil vom 23. September 2021 - 6 O 190/21, ZD 2022, 50).
• AG Goslar, 11.11.2019 - 28 C 7/19
  Insoweit ist bereits der Formulierung des Art. 82 Abs. 1 DS-GVO zu entnehmen, dass der bloße Verstoß gegen diese Verordnung - und der damit i. d. R. verbundene Eingriff in das informationelle Selbstbestimmungsrecht des Klägers - nicht automatisch zu einer Haftung führt, sondern zusätzlich eine Schadensfolge erforderlich ist, für die der Kläger darlegungsbelastet ist (vgl. etwa LG Karlsruhe, Urteil vom 02.08.2019 - 8 O 26/19, ZD 2019, 511; AG Dietz Urteil vom 7.11.2018 - 8 C 130/18, ZD 2019, 85).
• ArbG Köln, 12.03.2020 - 5 Ca 4806/19
  Diese Konstellation war insofern nicht vergleichbar mit einem Fall des AG Diez vom 07.11.2018, 8 C 130/18, in dem am Tag des Inkrafttretens der DSGVO der Kläger eine E-Mail von der dortigen Beklagten erhalten hatte.
• OLG Stuttgart, 24.11.2021 - 4 U 484/20

  Löschung eines auf Facebook geposteten Beitrags: Nichtigkeit der …
• AG Hannover, 09.03.2020 - 531 C 10952/19
• LG Stralsund, 09.06.2023 - 6 O 181/22

  Schadensersatzanspruch bei Bagatellverstoß gegen Datenschutzrecht
• LG Bamberg, 06.06.2023 - 42 O 782/22

  Erfolglose Schadensersatzklage wegen Zugriff auf personenbezogene Nutzerdaten
• AG Hamburg-Barmbek, 18.08.2020 - 816 C 33/20

  "MasterCard Priceless Specials", DSGVO, kein Anspruch auf Schadenersatz
• LG Aachen, 26.05.2023 - 8 O 267/22
• LG Aachen, 06.04.2023 - 8 O 154/22
• AG Brake, 19.12.2019 - 3 C 153/19
• LG Baden-Baden, 09.03.2023 - 3 O 145/22
• LG München I, 25.01.2023 - 29 O 13114/21

  Darlegung eines Schadens als Voraussetzung eines Anspruchs aus Art. 82 Abs. 1 …
• LG Frankfurt/Main, 28.10.2020 - 1 O 32/20
• LG Münster, 12.06.2024 - 2 O 256/23