Rechtsprechung
| BVerwG, 09.08.1978 - VIII C 5.77 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit der Durchführung eines Termins zur mündlichen Verhandlung in Abwesenheit des Betroffenen - Anforderungen an ein vorgelegtes ärztliches Attest des Betroffenen - Voraussetzung für eine Verlegung oder Vertagung auf Antrag bzw. von Amts wegen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Frankfurt/Main, 18.11.1976 - I/3 E 297/75
- BVerwG, 09.08.1978 - VIII C 5.77
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 19.03.1976 - 6 C 5.75
Verlegung eines Termins zur Wahrung des rechtlichen Gehörs - Pflicht der …
Auszug aus BVerwG, 09.08.1978 - 8 C 5.77
In einem solchen Falle, in dem weitere Aufklärungsmöglichkeiten weder angeboten noch ersichtlich sind, ist es nicht rechtsfehlerhaft, von einer Terminsverlegung oder -vertagung abzusehen (vgl.Beschlüsse vom 30. April 1976 - BVerwG 3 OB 29.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 85] undvom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - [JR 1969, 194];… den Urteilenvom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz a.a.O. Nr. 60 = JR 1972, 78] und vom 19. März 1976 [BVerwGE 50, 275] lagen mit dem vorliegenden Fall insoweit nicht vergleichbare Sachverhalte zugrunde). - BVerwG, 16.10.1968 - III C 59.68
Ordnungsgemäße Rüge einer mangelhaften Aufklärung des Sachverhalts - …
Auszug aus BVerwG, 09.08.1978 - 8 C 5.77
In einem solchen Falle, in dem weitere Aufklärungsmöglichkeiten weder angeboten noch ersichtlich sind, ist es nicht rechtsfehlerhaft, von einer Terminsverlegung oder -vertagung abzusehen (vgl.Beschlüsse vom 30. April 1976 - BVerwG 3 OB 29.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 85] undvom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - [JR 1969, 194];… den Urteilenvom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz a.a.O. Nr. 60 = JR 1972, 78] und vom 19. März 1976 [BVerwGE 50, 275] lagen mit dem vorliegenden Fall insoweit nicht vergleichbare Sachverhalte zugrunde). - BVerwG, 21.10.1971 - I C 12.71
Versagung rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Antrags auf Terminverlegung …
Auszug aus BVerwG, 09.08.1978 - 8 C 5.77
In einem solchen Falle, in dem weitere Aufklärungsmöglichkeiten weder angeboten noch ersichtlich sind, ist es nicht rechtsfehlerhaft, von einer Terminsverlegung oder -vertagung abzusehen (vgl.Beschlüsse vom 30. April 1976 - BVerwG 3 OB 29.74 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 85] undvom 16. Oktober 1968 - BVerwG 3 C 59.68 - [JR 1969, 194]; den Urteilenvom 21. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 12.71 - [Buchholz a.a.O. Nr. 60 = JR 1972, 78] und vom 19. März 1976 [BVerwGE 50, 275] lagen mit dem vorliegenden Fall insoweit nicht vergleichbare Sachverhalte zugrunde).
- BVerwG, 25.11.1991 - 5 B 129.91
Rechtliches Gehör - Verletzung des Grundsatzes - Nichtvertagung der Verhandlung
In einem solchen Falle, in dem weitere Aufklärungsmöglichkeiten weder angeboten noch ersichtlich sind, ist es nicht rechtsfehlerhaft, von einer Vertagung der mündlichen Verhandlung abzusehen (BVerwG, Beschluß vom 9. August 1978 - BVerwG 8 C 5.77 - mit weiteren Nachweisen; vgl. auch Beschluß vom 13. Oktober 1978 - BVerwG 2 B 24.77 - ). - BVerwG, 10.05.1984 - 2 C 41.82
Verletzung rechtlichen Gehörs - Verkündung des Endurteils - Vertagungsantrag - …
Die Ablehnung eines Vertagungsantrages kann u.a. gerechtfertigt sein, wenn weitere Aufklärungsmöglichkeiten weder angeboten noch ersichtlich sind (vgl. hierzu auch Beschluß vom 9. August 1978 - BVerwG 8 C 5.77 - [Buchholz 303 § 227 ZPO Nr. 1]).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".