Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Unzulässiger Antrag nach § 123 VwGO wegen fehlender ladungsfähiger Anschrift

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Stellung eines Antrags nach § 123 VwGO ohne ladungsfähige Anschrift eines Antragstellers; Adressenangabe bei einem Bahnhof mit dem Zusatz "postlagernd" als unzureichend

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 13.04.1999 - 1 C 24.97

  Angabe einer Postfachanschrift; Anschrift; anwaltliche Vertretung; Bezeichnung …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.12.2011 - 8 CE 11.2823

  Dieser Grundsatz gilt nach ständiger Rechtsprechung in allen Prozessordnungen (vgl. BVerwG vom 13.4.1999 NJW 1999, 2608/2609 f. m.w.N.).

  Er hat diesen Mangel trotz des gerichtlichen Schreibens vom 9. Dezember 2011, in dem er ausdrücklich auf die vorstehende Problematik hingewiesen worden war, weder geheilt noch entschuldigt (vgl. dazu BVerwG vom 13.4.1999 NJW 1999, 2608/2611).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 13.03.2014 - M 2 E 14.436

  Einstweiliger Rechtsschutz; unzulässiger Antrag; fehlende ladungsfähige Anschrift

  Eine Beschwerde zum Bayerischen Verwaltungsgerichtshof wurde mit Beschluss vom 30. Dezember 2011 (8 CE 11.2823) verworfen.

  Rn. 14 Der Antrag ist deshalb unzulässig (BayVGH, B.v. 30.12.2011 - 8 CE 11.2823 - juris Rn. 4).

• VGH Bayern, 26.01.2016 - 8 ZB 14.551

  Wegen fehlender ladungsfähiger Anschrift unzulässige Klage

  Das Erstgericht hat diese Entscheidung nachvollziehbar begründet und seine vom Senat geteilte Rechtsauffassung (zur Senatsrechtsprechung vgl. etwa BayVGH, B. v. 30.12.2011 - 8 CE 11.2823 - BayVBl 2012, 510) zudem mit Zitaten der einschlägigen höchstrichterlichen Rechtsprechung umfassend belegt (vgl. Entscheidungsumdruck, S. 12 ff.).
• VG München, 01.08.2012 - M 7 K 11.3806
  Die Klage ist unzulässig, da es an einer ordnungsgemäßen Bezeichnung des Klägers im Sinne von § 82 Abs. 1 Satz 1 VwGO fehlt, die bei natürlichen Personen regelmäßig die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift erfordert, unter der der Betreffende tatsächlich zu erreichen ist (BVerwG, B. v. 14. Februar 2012 - 9 B 79/11, 9 B 79/11, 9 PKH 7/11, 9 VR 1/12, 9 VR 1/12, 9 PKH 1/12 - Rz 11 u. U. v. 13. April 1999 - 1 C 24/97 - Rz 30; BayVGH, B. v. 30. Dezember 2011 - 8 CE 11.2823 - Rz 2 f., U. v. 23. August 2011 - 11 B 10.1202 - Rz 46 u. B. v. 15. November 2006 - 24 C 06.2666 - ;… Geiger in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl., § 82 Rz 3;… Ortloff/Riese in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO: 1/2012, § 82 Rz 4 b, 11).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2012 - 19 B 957/11
  Rn. 3 Bay. VGH, Beschluss vom 30. Dezember 2011 - 8 CE 11.2823 -, juris, Rdn. 2 m. w. Nachw.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25. Oktober 2004 - 11 S 1992/04 -, NVwZ-RR 2006, 151, juris, Rdn. 4.
• VGH Bayern, 20.08.2013 - 3 C 13.1144

  Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe; fehlende ladungsfähige Anschrift; …

  Rn. 3 1. Die Klage ist bereits unzulässig, da die Klägerin trotz mehrfacher Aufforderung durch das Verwaltungsgericht keine ladungsfähige Anschrift angegeben hat (vgl. BayVGH v. 30.12.2011 - 8 CE 11.2823 - BayVBl. 2012, 510).
• VG München, 12.08.2014 - M 18 S 14.50382

  Dublin-Verfahren; Abschiebung bereits durchgeführt; ladungsfähige Anschrift; …

  Rn. 18 Nach § 82 Abs. 1 Satz 1 VwGO, der für ein Antragsverfahren entsprechend gilt, ist der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO nur zulässig, wenn der Antragsteller eine ladungsfähige Anschrift angibt (vgl. BayVGH v. 30.12.2011 - 8 CE 11.2823 - juris, Rn. 1, 2, m.w.N.).