Die Vorschrift verweist nicht auf die Regelung des § 199 BGB, sondern bestimmt die Berechnung der neuen kürzeren Verjährungsfrist auf bereits laufende Verjährungsfristen vom 1.1.2002 an (so OLG Celle Urt. v. 17.5.2006 - 3 U 254/05, ZIP 2006, 2163; OLG Hamm Urt. v. 11.5.2006 - 5 U 215/00, WM 2006, 1477; VG Stade, Urt. v. 23.2.2006 - 3 A 414/05; LG Hannover Urt. v. 10.2.2006 - 8 O 61/05, NdsRpfl.

unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Hannover vom 10. Februar 2006, Az. 8 O 61/05.

hilfsweise das Urteil des Landgerichts Hannover vom 10. Februar 2006, Az. 8 O 61/05, aufzuheben und an das Erstgericht zurückzuverweisen.

Bereits aus dem Wortlaut der Vorschrift ergeben sich mithin keine Anhaltspunkte dafür, dass für den Beginn der Verjährungsfrist für vor dem 1.1.2002 entstandene Ansprüche aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen zusätzlich die subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB heranzuziehen sind (so auch OLG Celle, Beschluss vom 26.7.2005 - Az.: 3 W 92/05 - OLG Karlsruhe, Beschluss vom 19.12.2005 - Az.: 1 U 206/05 - Anlage BB 8; LG Hannover; Urteil vom 10.2.2006 - Az.: 8 O 61/05 - juris).