Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Beschränkter räumlicher Geltungsbereich einer Veränderungssperre

• Judicialis

  BauGB § 14 Abs. 1 S. 1

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BauGB § 14 Abs. 1 Satz 1.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BauGB § 14 Abs. 1 S. 1
  Veränderungssperre, Zurückstellung, Geltungsbereich, Sicherungsbedürfnis

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Veränderungssperre: Begrenzter Geltungsbereich zulässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Beanstandung einer Veränderungssperre; Erstreckung des Geltungsbereichs auf einen Teil des künftigen Plangebietes; Baugenehmigung für die geplante Errichtung eines islamischen "Kulturzentrums"; Konkreter Sicherungszweck der Veränderungssperre

Verfahrensgang

• VG Stuttgart, 17.07.2002 - 16 K 83/02
• VGH Baden-Württemberg, 25.09.2002 - 8 S 1833/02

Papierfundstellen

• ESVGH 53, 127 (Ls.)
• NVwZ-RR 2003, 546
• DÖV 2003, 644 (Ls.)
• BauR 2003, 1537
• BauR 2003, 68
• ZfBR 2003, 389 (Ls.)
• ZfBR 2003, 69 (Ls.)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Stuttgart, 17.07.2002 - 16 K 83/02

  Klage des Verbandes der Islamischen Kulturzentren e.V. Köln gegen die …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.09.2002 - 8 S 1833/02

  Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 17. Juli 2002 - 16 K 83/02 - wird abgelehnt.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen-Anhalt, 18.11.2020 - 2 K 68/18

  Normenkontrolle gegen die Verlängerung einer Veränderungssperre; Feststellung …

  Es steht der Gemeinde frei, eine Veränderungssperre nur für einen Teil des Plangebiets zu erlassen, wenn sie dies als zur Sicherung ihrer Planung für ausreichend erachtet (vgl. VGH BW, Beschluss vom 25. September 2002 - 8 S 1833/02 - juris Rn. 5;… Stock, a.a.O., § 14 BauGB Rn. 68).
• VG Karlsruhe, 26.11.2015 - 2 K 4241/14

  Widerklage des Beigeladenen im Verwaltungsprozess

  Eine Veränderungssperre ist unwirksam, wenn überhaupt keine Planungskonzeption erkennbar ist (BVerwG, Beschl. v. 21.10.2010 - 4 BN 26/10, BauR 2011, 481;… VGH Mannheim, Urt. v. 19.09.2007 - 8 S 1584/06, VBlBW 2008, 143;… VGH Mannheim, Urt. v. 22.06.2010 - 3 S 1391/08, VBlBW 2010, 475) oder die Veränderungssperre ausschließlich dazu dient, eine bestimmte Nutzung zu verhindern und keine positiven städtebaulichen Ziele verfolgt (…BVerwG, Urt. v. 19.02.2004 - 4 CN 13/03, NVwZ 2004, 984; VGH Mannheim, Beschl. v. 25.09.2002 - 8 S 1833/02, NVwZ-RR 2003, 546;… VGH Mannheim, Urt. v. 19.09.2007 - 8 S 1584/06, VBlBW 2008, 143;… VGH Mannheim, Urt. v. 22.06.2010 - 3 S 1391/08, VBlBW 2010, 475).
• VGH Hessen, 21.10.2008 - 2 UE 922/07

  Genehmigung von Linienverkehr mit Omnibussen

  Diese Entscheidung setzt nicht nur prognostische, sondern auch verkehrspolitische Wertungen voraus (vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 25. Oktober 1968 - VII C 12.67 -, BVerwGE 30, 352; Urteil vom 16. Dezember 1977 - 7 C 59.74 -, BVerwGE 55, 159;… Urteil vom 28. Juli 1989 - 7 C 39.87 -, a. a. O.; Hess. VGH, Urteil vom 15. Oktober 2002 - 2 UE 2948/01 -, Juris = NZV 2003, 452 [LS] = ESVGH 53, 127 [LS]; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 27. November 2003 - 3 S 709/03 -, a. a. O.).

• VGH Baden-Württemberg, 29.04.2015 - 3 S 2101/14

  Fitnesscenter als "öffentlich genutztes Gebäude" neben Störfallbetrieb

  Maßstab für die Zulassung einer Ausnahme ist demnach der konkrete Sicherungszweck der Veränderungssperre (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 25.9.2002 - 8 S 1833/02 - BauR 2003, 1537;… Krautzberger, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 11. Aufl., § 14 Rn. 19;… Sennekamp, in: Brügelmann, BauGB, § 14 Rn. 58).
• OVG Sachsen, 04.06.2026 - 1 C 30/23

  Veränderungssperre; erste Verlängerung; ergänzendes Verfahren; Normenkontrolle

  Rn. 69 Wollte man dies mit der Antragstellerin anders sehen, so wäre die Gemeinde gezwungen, auch solche Teile des Plangebiets in die Veränderungssperre einzubeziehen, auf denen sich derzeit keinerlei Veränderungen abzeichnen oder nur solche Veränderungen zu erwarten sind, die mit den planerischen Absichten der Gemeinde konform gehen (VGH BW, Beschl. v. 25. September 2002 - 8 S 1833/02 -, juris Rn. 5;… bestätigend für eine Vorkaufsrechtssatzung: VGH BW, Urt. v. 3. Juli 2025 - 8 S 1932/23 -, juris Rn. 28).
• VGH Baden-Württemberg, 03.07.2025 - 8 S 1932/23

  Normenkontrollantrag gegen eine Vorkaufsrechtssatzung

  Dem entsprechend darf sie räumlich zwar nicht über das Gebiet hinausgreifen, auf das sich die zu sichernde Planung bezieht, sie kann jedoch und muss gegebenenfalls sogar - im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - auf Teile des künftigen Plangebiets beschränkt werden, wenn der Sicherungszweck die Einbeziehung sämtlicher Grundstücke nicht erfordert (vgl. zur Veränderungssperre BVerwG, Beschluss vom 01.12.1967 - IV B 11.67 -, Buchholz 406.11 § 14 BBauG Nr. 2; Senatsbeschluss vom 25.09.2002 - 8 S 1833/02 -, BauR 2003, 1537, juris Rn. 5 f.).
• VG Freiburg, 15.10.2009 - 6 K 358/09

  Begehren der Erteilung eines Bauvorbescheids; Rechtmäßigkeit eines …

  Die zu sichernde Bauleitplanung dürfte in diesem Fall keine positiven städtebauliche Ziele verfolgen, sondern nur der Verhinderung eines bestimmten Vorhabens oder einer bestimmten Nutzung dienen ( VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 25.09.2002 - 8 S 1833/02 -, NVwZ-RR 2003, 546).
• OVG Saarland, 31.03.2003 - 1 N 1/03

  Nichtigkeit der Satzung über eine Veränderungssperre für den künftigen …

  zu dieser grundsätzlich bestehenden Möglichkeit etwa VGH Mannheim, Beschluss vom 25.9.2002 - 8 S 1833/02 -, BauR 2003, 68.
• OVG Saarland, 15.03.2003 - 1 N 1/03
  Rn. 41 Die Ernsthaftigkeit der Planung verdeutlicht der Umstand, dass die Antragsgegnerin - wohl gerade mit Blick auf die letztgenannten Gesichtspunkte - auch die übrigen im künftigen Planbereich belegenen Grundstücke mit der Veränderungssperre belegt, diese also nicht etwa auf das Grundstück des Antragstellers beschränkt hat vgl. zu dieser grundsätzlich bestehenden Möglichkeit etwa VGH Mannheim, Beschluss vom 25.9.2002 - 8 S 1833/02 -, BauR 2003, 68.
• VG München, 28.07.2008 - M 8 K 07.3272

  Richtige Klageart bei Vorgehen gegen die Zurückstellung von Baugesuchen

  Vielmehr trägt die Beklagte dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Rechnung, indem sie die übrigen im Plangebiet liegenden Grundstücke solange von der Veränderungssperre freistellt, wie deren Eigentümer nicht ebenfalls den Wunsch äußern, auf ihren Grundstücken Veränderungen vorzunehmen, die in einer vergleichbaren Weise den Planungsvorstellungen der Beklagten zuwiderlaufen würden (BVerwG vom 25.9.2002, BauR 2003, 1537).