88, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 8 RdNr. 24; Roesner, in: König/Roesner/Stock, BauNVO, 2. Aufl., § 7 RdNr. 16; a.A.: VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.10.1996 - 8 S 2136/96 - Hess.VGH, Beschl. v. 30.04.2009 - 3 A 1284/08.Z -, UPR 2010, 104; OVG Saarlouis, Beschl. v. 30.06.2009 - 2 P 367/09 -, juris; Ziegler, in: Brügelmann, BauGB, 67. Lfg.

b) In der Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte findet sich die Einordnung als Vergnügungsstätte nur vereinzelt (so: der 8. Senat des VGH Mannheim, Urteil vom 17. Oktober 1996 - 8 S 2136/96 - und die 6. Kammer des VG Sigmaringen, Urteil vom 23. Oktober 1997 - 6 K 923/97 -, jeweils zitiert nach Stühler, NVwZ 2000, 990, 993; ausdrücklich offen gelassen: VG Karlsruhe, Urteil vom 26. April 2007 - 5 K 2087/06 - VG Würzburg, Urteil vom 23. Oktober 2007 - W 4 K 07.638 - VGH München, Beschluss vom 16. Mai 2008 - 9 ZB 07.3224 -, jeweils zitiert nach Juris;… zum Meinungsstand auch: Bielenberg in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand Oktober 2008, § 4a BauNVO Rdn. 58a).

Da sie dort aber für die Zeit ihres Aufenthalts jeweils alleine tätig sind, unterfallen sie auch nicht ohne weiteres dem von der Rechtsprechung zur Abgrenzung zur Wohnungsprostitution entwickelten Begriff des bordellartigen Betriebs (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil v. 24.07.2002 - 5 S 149/01 -, dort bis zu 5 Prostituierte; VGH Bad.-Württ., Urteil v. 13.02.1998 - 5 S 2570/96 -, dort 3 Prostituierte; VGH Bad.-Württ., Urteil v. 15.10.1996 - 8 S 2136/96 -, dort zwei Wohnungen gleichzeitig vermietet, bis zu 4 Prostituierte; VGH Bad.-Württ., Beschluss v. 09.08.1996 - 8 S 1987/96 -, dort 3 Prostituierte in 3 Wohnungen).

Ob Bordelle zugleich den Vergnügungsstätten zugeordnet werden können (in diesem Sinne VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 15.10.1996 - 8 S 2136/96 - OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19.1.1983 - 11 A 2171/82 -, BRS 40, Nr. 51), ist bislang höchstrichterlich aber nicht geklärt.

Die planungsrechtliche Einordnung von Bordellen ist umstritten (…letztlich offengelassen von BVerwG, Urt. v. 25.11.1983, BVerwGE 68, 213; darin wird aber ausgeführt, dass Bordelle (allenfalls) eine atypische Art der von der Baunutzungsverordnung gemeinten Vergnügungsstätten seien; ebenso BVerwG, Beschl. v. 29.10.1997, NVwZ-RR 1998, 540; als Vergnügungsstätte angesehen werden Bordelle - allerdings ohne genauere Begründung - von VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.10.1996 - 8 S 2136/96 -, VG Sigmaringen, Urt. v. 23.10.1997 - 6 K 923/97 -, Ziegler in: Brügelmann, BauGB , Stand: Febr. 2000, § 4 a BauNVO RdNr. 70, Stühler, NVwZ 2000, 990, m.w.N.; nicht als Vergnügungsstätte, sondern als [sonstige] gewerbliche Betriebe angesehen werden Bordelle von Bielenberg in: Ernst-Zinkahn-Bielenberg, BauGB , Stand: Febr. 2000, § 4 a BauNVO RdNr. 58 a, § 7 BauNVO RdNr. 24, König/Roeser/Stock, BauNVO, 1. Aufl. 1999, § 8 RdNr. 22, Fickert/Fieseler, BauNVO, 9. Aufl. 1998, § 4 a RdNrn.