Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Zum rechtlichen Interesse für ein selbständiges Beweisverfahren; Anforderungen an den Antrag

• Judicialis

  VwGO § 98; ; ZPO § 485 Abs. 2 Satz 1; ; ZPO § 487 Nr. 4

• ra.de

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beweis, Beweislast, Beweisvereitelung, prozessuale Mitwirkungspflicht - selbständiges Beweisverfahren, rechtliches Interesse, Darlegung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Interesse am selbständigen Beweisverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Antrag auf Durchführung eines selbstständigen Beweisverfahrens; Darlegungsanforderungen bei einem selbstständigen Beweisverfahren; Bezeichung von unter Beweis gestellten Tatsachen; Schlichtungszweck des selbstständigen Beweisverfahrens

Papierfundstellen

• VBlBW 2004, 228
• DÖV 2005, 36 (Ls.)
• BauR 2004, 1045 (Ls.)
• BauR 2004, 1045 DÖV 2005, 36 (Ls.)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 03.07.1995 - 8 S 1407/95

  Zum rechtlichen Interesse für ein selbständiges Beweisverfahren

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.02.2004 - 8 S 2185/03

  Das nach § 98 VwGO i.V.m. § 485 Abs. 2 ZPO erforderliche rechtliche Interesse an der Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens ist nur dann im Sinne des § 487 Nr. 4 ZPO hinreichend dargelegt, wenn der Antragsteller nachvollziehbar vorträgt, dass ihm ein Anspruch gegen den Antragsgegner zustehen könnte, falls die unter Beweis gestellten Tatsachen vorliegen (im Anschluss an den Senatsbeschluss vom 3.7.1995 - 8 S 1407/95 - ).

  Am rechtlichen Interesse fehlt es jedoch dann, wenn die vom Sachverständigen zu treffenden Feststellungen für die Rechtsbeziehungen der Beteiligten offenkundig ohne Bedeutung sind (vgl. Senatsbeschl. v. 3.7.1995 - 8 S 1407/95 - ebenso Baumbach/Lauterbach, ZPO, 61. Aufl., § 485 Rn. 8;… Stein/Jonas, Bd. 4/2, 21. Aufl., § 485 Rn. 23 m.w.N.).

• OVG Niedersachsen, 13.03.1997 - 3 L 7404/94

  Planfeststellungsbeschluß; Auflage; Anspruch auf Vollzug einer Auflage; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.02.2004 - 8 S 2185/03

  Vereinzelt wird auch die Auffassung vertreten, dass der Betroffene die Erfüllung einer seinem Schutze dienenden Auflage in einem Planfeststellungsbeschluss unmittelbar vom Vorhabenträger verlangen kann und nicht darauf verwiesen ist, ein Tätigwerden der Planfeststellungsbehörde zu fordern (vgl. OVG Lüneburg, Urt. v. 13.3.1997 - 3 L 7404/94 - so wohl auch Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Aufl., § 74 Rn. 23).
• VG Köln, 25.10.2000 - 11 (2) I 1/00

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.02.2004 - 8 S 2185/03

  Wegen des Schlichtungszwecks des selbständigen Beweisverfahrens kann dies zwar nicht bedeuten, dass die Entscheidungserheblichkeit der unter Beweis gestellten Tatsachen bereits zweifelsfrei feststehen muss (so wohl VG Köln, Beschl. v. 25.10.2000 - 11 (2) I 1/00, NWVBl. 2001, 108, 109).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 03.05.2007 - 5 S 810/07

  Kein gerichtliches Beweissicherungsverfahren auf Antrag Behörde

  Hieraus folgt, dass auch in Verfahren, für die der Verwaltungsrechtsweg (§ 40 VwGO) eröffnet ist, die Vorschriften über das selbständige Beweisverfahren gemäß §§ 485 ff. ZPO grundsätzlich entsprechend gelten; denn abweichende Vorschriften enthält die Verwaltungsgerichtsordnung insoweit nicht (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 06.02.2004 - 8 S 2185/03 - VBlBW 2004, 228 m.w.N.; Beschl. v. 03.07.1995 - 8 S 1407/95 - NVwZ-RR 1996, 125).

  Dieses dürfte zwar beim Antrag eines Bürgers auf Anordnung eines selbständigen Beweisverfahrens und bei Vorliegen eines Anordnungsgrunds gemäß § 485 Abs. 1 oder 2 Satz 1 ZPO regelmäßig gegeben sein, jedenfalls dann, wenn dieser in einem Verwaltungsverfahren die Erhebung eines Sachverständigengutachtens in dem von ihm gewünschten Umfang nicht ohne Weiteres erwirken kann (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 06.02.2004 - 8 S 2185/03 -, Beschl. v. 03.07.1995 - 8 S 1407/95 -, jeweils a.a.O.).

• VG Minden, 02.11.2007 - 6 K 2221/07

  (Eventuelle) Heranziehung zu einem Kostenbeitrag für eine Heimerziehungsmaßnahme; …

  Rn. 12 vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 6.2.2004 - 8 S 2185/03 -, VBlBW 2004, 228 = juris = DÖV 2005, 36 (LS); Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 65. Aufl. 2007, § 485 Rdnr. 8, m.w.N.; Lang, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 98 Rdnr. 288.

  Rn. 18 So VGH Mannheim, Beschlüsse vom 3.7.1995 - 8 S 1407/95 -, NVwZ-RR 1996, 125 = juris, und vom 6.2.2004 - 8 S 2185/03 -, a.a.O.; a.A. VG Köln, Beschluss vom 25.10.2000 - 11 I 1/00 -, NWVBl. 2001, 108.

• VGH Baden-Württemberg, 05.07.2007 - 7 S 2700/06

  Prozesskostenhilfe; Beweisaufnahme/Beweisverfahren, selbständiges

  Hieraus folgt, dass auch in Verfahren, für die der Verwaltungsrechtsweg (§ 40 VwGO) eröffnet ist, die Vorschriften über das selbständige Beweisverfahren gemäß §§ 485ff. ZPO grundsätzlich entsprechend gelten; denn abweichende Vorschriften enthält die Verwaltungsgerichtsordnung insoweit nicht (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.02.2004 - 8 S 2185/03 -, VBlBW 2004, 228 m.w.N.; Beschluss vom 03.07.1995 - 8 S 1407/95 -, NVwZ-RR 1996, 125; Beschluss vom 03.05.2007 - 5 S 810/07 - ).

  Der Senat weist insoweit lediglich darauf hin, dass das nach § 98 VwGO i.V.m. § 485 Abs. 2 ZPO erforderliche rechtliche Interesse an der Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens nur dann i.S.d. § 487 Nr. 4 ZPO hinreichend dargelegt ist, wenn nachvollziehbar vorgetragen wird, dass dem Antragsteller ein Anspruch gegen den Antragsgegner zustehen könnte, falls die unter Beweis gestellten Tatsachen vorliegen (VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 03.07.1995 - 8 S 1407/95 - und vom 06.02.2004 - 8 S 2185/03 -, juris).

• VGH Bayern, 10.10.2017 - 15 C 14.1592

  Voraussetzungen für ein selbständiges Beweisverfahren

  Am rechtlichen Interesse fehlt es jedoch dann, wenn die vom Sachverständigen zu treffenden Feststellungen für die Rechtsbeziehungen der Beteiligten offenkundig ohne Bedeutung sind (vgl. hierzu z.B. VGH BW, B.v. 6.2.2004 - 8 S 2185/03 - juris Rn. 2 m.w.N.;… Geiger in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, Rn. 39 zu § 98).
• OVG Sachsen, 08.10.2012 - 5 E 81/12

  Selbstständiges Beweisverfahren, Straßenzuschlag, Regeln der Technik, …

  Rn. 6 Da die Tatsachen, die die Zulässigkeit des selbstständigen Beweisverfahrens begründen, anzugeben und wenn nötig glaubhaft zu machen sind (§ 487 Nr. 4 ZPO), ist deutlich zu machen, welcher materiell-rechtliche Anspruch bestehen könnte, falls die unter Beweis gestellten Tatsachen vorliegen, um diese Evidenzkontrolle zu ermöglichen (…OVG NRW, Beschl. v. 24. März 2009 - 15 E 31/09 -, juris Rn. 7; VGH BW, Beschl. v. 6. Februar 2004 - 8 S 2185/03 -, juris Rn. 2 = VBlBW 2004, 228 f.;… OVG NRW, Beschl. v. 19. April 2002 - 6 E 322/02 -, juris Rn. 8).
• VG Frankfurt/Main, 16.04.2012 - 9 O 925/12

  Ein selbstständiges Beweisverfahren nach § 495 Abs. 2 ZPO kommt grundsätzlich …

  Die Beweiserhebung wäre danach auch in einem Hauptsacheverfahren abzulehnen und ist damit offenkundig ohne Bedeutung (vgl. VGH BW B. v. 6.2.2004 - 8 S 2165/03 - VBlBW 2004, 228).